En un candente capítulo de versiones encontradas y duras acusaciones se convirtió el pasado lunes el segundo día de audiencia pública del contralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi, y el exrepresentante a la Cámara, Germán Olano Becerra, ante el procurador general, Alejandro Ordóñez, quien los investiga dentro del escándalo por el llamado cartel de la contratación en la capital. La polémica corrió por cuenta de Miguel y Guido Nule, los empresarios que encabezan el desfile de testigos en el caso que continuará este martes en el Ministerio Público.
A través de videoconferencia desde el consulado de Colombia en Miami, por primera vez luego de que se desatara el escándalo del supuesto cartel de contratos, Moralesrussi y Olano se vieron las caras con los Nule y confrontaron sus versiones frente al Procurador. Los excontratistas se fueron lanza en ristre contra los investigados y ratificaron todas las acusaciones que han venido haciendo en sus declaraciones ante la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía y la misma Procuraduría.
Miguel Nule aseguró que desde diciembre de 2008 varios funcionarios públicos del Distrito le hicieron a su grupo empresarial -hoy en liquidación- solicitudes de dinero de la siguiente manera: “A mi grupo y en forma directa a mi, a Guido Nule y a Mauricio Galofre (asesor), requirieron dinero el contralor Moralesrussi, Iván Moreno y Germán Olano”.
Según detalló el empresario en otro aparte de su declaración, les solicitaron dineros para el contralor Moralesrussi, para los hermanos Samuel e Iván Moreno, alcalde de Bogotá y Senador, respectivamente, y para la exdirectora del Instituto de Desarrollo Urbano –IDU-, Liliana Pardo. Las comisiones las habrían pedido Olano, el contratista Julio Gómez y el abogado Álvaro Dávila.
El otrora contratista estrella del Estado reconoció haber mantenido por varios años “una amistad conveniente” con Germán Olano y grabar una conversación suya con él entre abril y junio de 2010 con el objetivo de demostrar que, supuestamente, había funcionarios extorsionando al grupo empresarial Nule.
En cerca de 60 minutos de declaración ayer, Miguel Nule no ahorró fuertes calificativos para el contralor Moralesrussi, a quien llamó “enfermo mental, patológico, que miente en forma compulsiva”.
Acompañado en la audiencia por su esposa y dos de sus hijos, el contralor escuchó en silencio a Nule, quien se declaró después: “Consternado y compungido por encontrar que el señor Olano cada día que pasa se une más al señor Miguel Ángel Morales (sic)”. Nule, quien trata de hacer méritos con la Fiscalía, ente al que le solicitó el beneficio del principio de oportunidad (que lo declaren testigo estelar del caso), relató que en concreto Germán Olano y el contratista del Distrito Julio Gómez le pidieron $3.500 millones y le aseguraron que una parte de esos recursos, aparentemente, iría a parar a manos de la exdirectora del IDU, Liliana Pardo. Eso porque sería ella la que adjudicaría la licitación para la construcción de la Fase III de Transmilenio. Un contrato que finalmente quedó en manos de un consorcio del que hacían parte los Nule, pero luego tuvieron que ceder, debido a retrasos e incumplimientos.
Por su parte, Guido Nule dio más detalles de sus supuestos encuentros con el contralor (cinco en total) relatando que en una ocasión, en el despacho de Moralesrussi y en presencia de Álvaro Dávila, «el contralor le subió el volúmen a la música, nos pidió que dejáramos los celulares al otro lado de la oficina y manifestó: ‘Si mi dinero aparece, yo dejaré de atacarlos’.
‘La grabación es lícita’
Al comienzo de la audiencia, el procurador Ordóñez contestó a la defensa de Olano y Moralesrussi sus peticiones respecto a que se declarara nula la prueba de la grabación de una conversación entre Miguel Nule y Germán Olano, divulgada en junio pasado por Caracol Radio y punto de partida de la investigación.
En dicha cinta se escucha cómo, supuestamente, Olano le pide un dinero a Nule para el contralor a cambio de un trato favorable en el control fiscal de este último. Los abogados defensores consideran que la grabación es “ilícita”, toda vez que fue tomada sin orden judicial y no tuvo todo el tiempo cadena de custodia.
Sin embargo, el procurador consideró que ésta sí cumple los requisitos para ser considerada lícita, debido a que según una jurisprudencia de la Corte Suprema “cuando quien graba es la víctima no se necesita orden judicial”.
Asimismo, Ordóñez negó la petición de la defensa en el sentido de cambiar el proceso abreviado oral (que dura en promedio dos meses) por el procedimiento ordinario (que tardaría al menos un año), diciendo que hay pruebas suficientes para convocar las audiencias públicas.
Las decisiones de la Procuraduría causaron malestar entre los investigados y al respecto Moralesrussi dijo: “¿Comprarse un carro porshe con la plata del anticipo de una obra es ser víctima?”.
A eso, el procurador respondió: “Cuando se habla de víctima la Procuraduría no está absolviendo eventuales responsabilidades penales. Yo no investigo a los Nule”.
La audiencia pública continuará hoy a las 9:00 a.m. con la declaración de la concejal Ángela Benedetti (ver recuadro), en calidad de testigo. El contralor y Olano también enfrentan procesos ante la Fiscalía, el primero, y la Corte Suprema, el segundo, por el mismo caso. La polémica seguramente volverá a encenderse cuando pasen al estrado como testigos, después de la cabildante, el abogado Álvaro Dávila, el empresario Emilio Tapia y la exfuncionaria Liliana Pardo.
Desfile de testigos
Por solicitud de los mismos investigados disciplinariamente por la Procuraduría, Germán Olano Becerra y Miguel Ángel Moralesrussi, entre lunes y martes se presentarán en audiencia pública en calidad de testigos, en el caso del llamado cartel de la contratación, los siguientes personajes:
– Ángela Benedetti, concejal.
– Álvaro Dávila, abogado.
– Emilio Tapia, empresario.
– Liliana Pardo, exdirectora IDU.
– Marleny Fandiño.
– Luz Elena Maldonado.
– Carlos Silgado.
– Mauricio Galofre, asesor de los Nule.