Además de “poner en evidencia las decisiones injustas, sexistas y retrógradas”, como explica el abogado de la organización Santiago Pardo, también se reconoce aquellas determinaciones que protegen los derechos humanos.
A través de la página web de la ONG, cualquier ciudadano podrá postular los casos más polémicos y votar por el que le parezca más aberrante.
Para este 2014 el jurado encargado de examinar los casos estará integrado por el escritor Héctor Abad Faciolince; la presidenta del Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos, Kerry Kennedy, e Yvonne Mokgoro, jueza de la Corte Constitucional de Sudáfrica, nombrada por Nelson Mandela. (Conozca más detalles aquí)
1 Vergüenzas judiciales en Colombia
Además de la polémica decisión del Consejo de Estado, en 2009, que suspendió el decreto que había reconocido el derecho de las mujeres a obtener un aborto en tres circunstancias específicas, otros casos merecieron ‘garrote’ en el país por retroceder en los derechos de las mujeres, según Women’s Link Worldwide. En 2010, por decisión de la Corte Constitucional, una reclusa tuvo que pasar 30 días de calabozo, con derecho a sólo dos horas diarias de sol, luego de que las cámaras de la Cárcel Distrital de Varones y Anexo de Mujeres de Bogotá la grabaran dándole un beso a otra mujer.
2 Caso Wanda Taddei
En junio de 2012, Argentina se conmocionó al conocer que el Tribunal Oral Criminal redujo de 30 a 18 años de prisión la pena de un hombre que había quemado viva a su esposa. Dicha decisión se sustentó en la figura de “emoción violenta”. Para los jueces, Eduardo Arturo Vásquez sufrió una perturbación de la conciencia quedando a merced de los impulsos y “el suceso ocurrió tan rápido que cuando queremos reaccionar el hecho se ha consumado”. Debido a la indignación que generó el caso, en septiembre de 2013 la Cámara Federal de Casación Penal revocó el fallo y condenó a Vásquez a prisión perpetua por el feminicidio de Wanda Taddei.
3 Prohibición de la píldora del día después
El Tribunal Constitucional de Chile declaró en 2007 que un decreto del Ministerio de Salud que solicitaba distribuir el método de anticoncepción hormonal de emergencia conocido genéricamente como píldora del día después era inconstitucional, por considerarlo una técnica abortiva y por tanto violatoria de la Constitución. Dicha sentencia también abolió la sección que se refería a la educación en salud sexual y reproductiva para adolescentes. En 2009 se repitió la historia en Ecuador. El Tribunal Constitucional prohibió la comercialización del Postinor 2, o pastilla del día después, porque, según sus argumentos, viola el derecho a la vida.
Lea: Joven india es violada en grupo como castigo por mantener relación amorosa
Lea: «Si no podemos evitar las violaciones, disfrutémoslas»: jefe de la Policía india