Cuando le preguntaron la semana pasada a James Hansen, uno de los primeros científicos en advertir sobre los riesgos del calentamiento global, qué pensaba de las ofertas que han hecho los países de reducir sus emisiones, respondió: “El cambio climático es un asunto similar al de la esclavitud. En este tipo de problemas uno no puede comprometerse. No puede decir vamos a buscar un compromiso para reducirla un 50% o 40%”.
La suerte del planeta frente al cambio climático se juega en un complejo tablero. Mike Shanahan, del International Institute for Environment and Development, reduce a cinco las posibilidades de lo que pueda suceder en Copenhague. La primera es que no haya acuerdo, ante la imposibilidad de sintonizar las aspiraciones de 192 naciones.
La segunda es que se cree un fondo o un plan de acciones. La tercera es que se firme un acuerdo político, que no implica obligaciones legales y en el cual cada Estado se trazaría sus metas. La otro opción es que se elabore un protocolo que reemplace al de Kyoto. Y aunque sería interesante, pues permitiría incluir metas más ambiciosas, daría al traste con mecanismos que han funcionado. Y finalmente, la última alternativa posible es que haya dos protocolos, el de Kyoto y otro paralelo para los nuevos temas. La mayoría de países en vías de desarrollo, como Colombia, apuestan por esta opción.
Los cinco bloques en los que se está negociando son: Mitigación, Adaptación, Financiación, Transferencia Tecnológica y el programa Redd (reducir emisiones por deforestación). En Adaptación, la piedra en el zapato es cuánto dinero están dispuestos a ofrecer los países ricos para que los más vulnerables sobrevivan a las circunstancias climáticas.
En Mitigación, todas las miradas apuntan a cuántas emisiones se comprometen a reducir los países industrializados y los emergentes como China. Es un pulso entre el mundo entero y países como EE.UU., que hasta ahora se ha mostrado reacio a la generosidad. En el bloque de Financiación, la pregunta es quiénes pagan la cuenta y a cuánto se eleva. En cuanto a Transferencia Tecnológica, la papa caliente es el tema de derechos intelectuales. Redd quizás sea el asunto que más consenso genera. Hay optimismo en que se logre un acuerdo para frenar la deforestación de los bosques.
Ojalá las palabras de Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático escondan algo de lo que está por venir: “Los jefes de Estado vienen a celebrar éxitos, no a firmar fracasos”.