“Después de este tiempo que pasó desde la final, pensándolo mucho, quiero comunicarles a todos que me retiro de la Selección”, publicó Lionel Messi en Instagram. El campeón del mundo en Catar 2022 compartió una foto de una carta a mano que escribió un día después de perder la final de Norteamérica 2026.

“Fue una decisión que dolió y duele en el alma, pero entiendo que es el momento. Les juro que siempre dejé todo, no solo los últimos años, sino que se ganó todo antes también, y siempre peleé y me dejé todo por esta camiseta, por darles alegrías y hacer que se sientan orgullosos de ser argentinos”, continuó.

Le podemos recomendar: Brighton oficializó la compra de Matías Orozco, la joya del Deportivo Cali: vea los detalles

“Me vacié, ya no tengo más para dar”, Messi

El astro argentino reconoció que le queda muy poco a su carrera y esta es la etapa que más le duele cerrar. Reafirmó su amor por la selección, pero es consciente de que hay jugadores jóvenes que vienen detrás y merecen estar.

“Gracias por todo el cariño de estos 20 años. Voy a extrañar mucho escucharlos desde adentro. Ahora voy a ser uno más de ustedes, alentando y bancando siempre desde afuera (en las buenas y en las malas, mucho más)”.

Messi agradeció a su familia por acompañarlo en este viaje tan hermoso como difícil. Además, dio las gracias a todos sus entrenadores, compañeros y dirigentes con los que compartió recuerdos y momentos inolvidables.

Le puede interesar: Barcelona cambió de objetivo y ficharía a Gabriel Jesús: ¿Qué pasará con Julián Álvarez?

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

Lionel Messi estuvo en la mira de graves amenazas durante el Mundial de 2026. Un informe de la Policía de Estados Unidos, conocido en las últimas horas, reveló varios episodios que pusieron en alerta a las autoridades durante la Copa del Mundo, entre ellos posibles planes para atentar contra la vida del capitán de la selección de Argentina.

Según la información revelada por el diario español Marca, Messi fue el futbolista que recibió el mayor número de amenazas durante el Mundial, algunas de ellas relacionadas con posibles ataques con armas y explosivos. Los casos fueron seguidos por el Centro de Cooperación Policial Internacional (IPCC), dispositivo coordinado por el FBI durante la competición.

Mire más: River Plate confirmó el fichaje más caro en la historia del fútbol argentino: ¿quién es?

Una de las situaciones más preocupantes se produjo antes del partido entre Argentina y Jordania por la fase de grupos. Un hombre llamó al aeropuerto de Dallas y aseguró que se dirigía al estadio acompañado por otras dos personas, mientras mencionaba directamente a Messi como objetivo de un posible ataque.

De acuerdo con el reporte, los sospechosos supuestamente pretendían llegar al escenario deportivo con bombas de fabricación casera y un fusil AR-15. La advertencia activó las alarmas de las autoridades estadounidenses, que durante el torneo tuvieron que seguir diferentes amenazas relacionadas con la seguridad del futbolista argentino.

La situación volvió a repetirse alrededor del partido entre Argentina y Egipto, por la ronda de eliminación directa. Un usuario publicó en X una amenaza en la que aseguraba que pretendía ingresar al estadio de Atlanta con cuatro bombas adheridas a su cuerpo para atentar contra Messi, en otro de los episodios que fueron puestos bajo seguimiento de las autoridades.

Durante ese mismo encuentro apareció una nueva alerta. Otra persona llamó para asegurar que había colocado tres bombas dentro de papeleras ubicadas en las tribunas del estadio. Ante la gravedad de la advertencia, artificieros y perros especializados en la detección de explosivos realizaron una inspección del escenario.

No se pierda: ¿David Alonso tiene lo suficiente para la MotoGP? Este ha sido su impresionante camino

La revisión permitió establecer que no había ningún explosivo en los lugares señalados, por lo que aquella amenaza terminó siendo una falsa alarma. Sin embargo, los diferentes episodios conocidos muestran el nivel de riesgo que tuvieron que evaluar las autoridades alrededor de Messi durante su participación en la Copa del Mundo.

Más estrellas estuvieron en peligro

El argentino no fue la única figura que apareció en los registros relacionados con la seguridad. Cristiano Ronaldo, por ejemplo, también fue objeto de una situación que llamó la atención de las autoridades, después de que la FIFA comunicara al FBI la presencia de un hombre sospechoso que buscaba obtener información sobre el alojamiento del futbolista portugués.

También, mire: Gianni Infantino, señalado por un supuesto romance oculto durante su paso por la UEFA

Según el reporte, dos días después la Policía de Houston localizó y arrestó al sospechoso dentro del hotel en el que estaba hospedada la selección de Portugal. El episodio se suma a los casos que debieron ser atendidos durante un Mundial en el que las principales figuras estuvieron rodeadas de importantes dispositivos de seguridad.

El momento complicado que atraviesa Lionel Messi

La información sobre las amenazas contra Messi salió a la luz en las últimas horas, justo en un momento especialmente difícil para el futbolista argentino. Este sábado se conoció la muerte de su padre, quien llevaba varias semanas en estado crítico y finalmente falleció este sábado.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por La SEDE (@lasede_ee)

La noticia fue difundida durante la mañana y que golpea al jugador mientras ahora se revelan los graves episodios de seguridad que lo rodearon durante el Mundial.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

El Mundial de 2026 dejó una señal del creciente peso del deporte dentro del consumo de streaming en América Latina. Los suscriptores de Paramount+ en Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Uruguay acumularon 147 millones de horas viendo los partidos del torneo, cuya cobertura, en alianza con DSPORTS, incluyó los 104 encuentros y más de 900 horas de contenido. Noruega vs. Inglaterra fue el juego con mayor audiencia, con 1,75 millones de espectadores, por delante de Argentina vs. Egipto y Francia vs. Marruecos.

La Copa del Mundo, sin embargo, aparece como una pieza de una estrategia más amplia. Paramount+ mantiene dentro de su portafolio deportivo La Liga de España, la Copa Sudamericana, UFC y Zuffa Boxing, mientras que desde el ciclo 2027-2031 incorporará parte de los derechos de la UEFA Champions League. En el caso del principal torneo europeo de clubes, la plataforma tendrá la mitad de los partidos de cada jornada, además de la final bajo modalidad coexclusiva y paquetes de resúmenes.

La apuesta también se extiende a los deportes de combate. Desde 2026, Paramount+ transmite en exclusiva la programación de UFC en América Latina, con sus 13 eventos numerados y 30 UFC Fight Nights, mientras Zuffa Boxing forma parte de su oferta en la región. El próximo 12 de septiembre, además, la plataforma transmitirá globalmente el combate entre Ryan Garcia y Conor Benn desde el T-Mobile Arena de Las Vegas, otro de los eventos con los que busca sostener su oferta deportiva más allá del fútbol.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

Según el diario británico The Times, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ofreció a Marruecos albergar la final del Mundial de 2030 a cambio de recibir apoyos para mantenerse en el cargo. Infantino se reunió este miércoles 5 de agosto de 2026 en Rabat para tratar de solucionar su crisis de credibilidad.

De acuerdo con el medio de comunicación inglés, la intención del suizo de 54 años es ofrecer el partido más importante de la Copa del Mundo 2030, que organizan conjuntamente España, Marruecos y Portugal. Además, la cita orbital tendrá tres partidos en Sudamérica, incluyendo la inauguración en Uruguay.

Le puede interesar: Jugador de São Paulo que enfrentó a Millonarios, procesado por atropello mortal

Última hora. Informa The Times. Infantino le ofrece a Marruecos celebrar la final del Mundial de 2030 en su país y no en España a cambio de que le apoyen.https://t.co/SlEwLpsooF

— Albert Ortega (@AlbertOrtegaES1) August 5, 2026

Marruecos, gran aliado de Infantino desde que subió al poder hace diez años, pretende albergar la final en el estadio Hassan II, en Casablanca, mientras que España espera que el campo elegido sea el Santiago Bernabéu, en Madrid.

Además de que ya son varias las asociaciones que han retirado su apoyo a Infantino, como la inglesa, la galesa y la serbia, exjugadores muy notables como el portugués Luis Figo, quien pidió su dimisión por medio de una carta.

El exinternacional portugués escribió una columna en el tabloide británico Daily Mail en la que criticó con dureza a Infantino. Todo esto por su controvertida decisión de vender acciones de la Copa Mundial a privados.

Le podemos recomendar: No acaban los problemas para Infantino: lo acusan de intentar presionar a una federación

Iniciativa de la que tuvo que retractarse ante el clamor popular y por la que ahora su puesto está en peligro. “Podría escribir 10.000 palabras sobre los problemas, pero la solución se resume en cuatro. Infantino tiene que irse”, escribió Figo.

“Lo que he visto en los últimos días es el comportamiento más bajo, deshonesto, cobarde e interesado que he visto. Y he estado muchos años en el fútbol. Forzar tales cambios para enriquecerse a sí mismo y a sus amigos es algo del pasado y no debería formar parte del futuro de este deporte”.

Finalmente, The Times apunta que Gianni Infantino está “desesperado” por conseguir cualquier apoyo que le permita seguir en el cargo cuatro años más a partir de 2027, año en que se celebrarán las elecciones para el puesto.

FIFA President Gianni Infantino has offered Morocco the chance to host the 2030 World Cup final in exchange for political backing as he faces mounting pressure to resign.

The move comes as Infantino seeks public endorsements from national football associations following the… pic.twitter.com/62EEC8aqaY

— Clash Report (@clashreport) August 5, 2026

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

11 ciudades de Estados Unidos que fueron sede de la Copa del Mundo de 2026 están reclamando a la FIFA el pago de un millón de dólares que, según afirman sus directivos, les fue prometido como parte del legado del torneo. La situación, revelada por The Athletic, ha generado inquietud entre los comités organizadores, que aún esperan una respuesta oficial del máximo organismo del fútbol.

El origen de la controversia se remonta al Mundial de Clubes de 2025. En ese torneo, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, anunció un aporte de US$1 millón para cada ciudad anfitriona, destinado a la construcción de mini canchas y al desarrollo de proyectos comunitarios relacionados con el fútbol.

De acuerdo con cuatro ejecutivos de comités organizadores consultados por el medio estadounidense, durante varias reuniones previas al Mundial de 2026 la FIFA aseguró verbalmente que las ciudades mundialistas recibirían el mismo incentivo. Sin embargo, esa promesa nunca fue oficializada mediante un anuncio público ni quedó consignada en documentos formales.

Lea: ¡Histórico! Ronal Longa conquistó el oro y es el más rapido en los Juegos Centroamericanos

Exclusive @TheAthleticFC

US host cities chasing FIFA for millions in payments they say were promised by FIFA towards legacy costs of World Cup. Cities verbally promised $1m each but not paid out by FIFA, who made $15 bn in World Cup cycle

Free to readhttps://t.co/RIi3ua8meK

— Adam Crafton (@AdamCrafton_) August 4, 2026

Hasta el momento, ninguna de las 11 ciudades estadounidenses ha recibido el dinero. Por esa razón, varias de ellas han solicitado explicaciones y actualizaciones sobre el estado del pago, aunque la FIFA optó por no hacer comentarios cuando fue consultada sobre el caso.

La incertidumbre también tiene implicaciones financieras. Algunos comités organizadores ya se encuentran en la etapa de cierre de operaciones y desconocen si deben incluir ese millón de dólares como un ingreso pendiente en sus balances finales.

El reclamo cobra mayor relevancia si se tiene en cuenta el volumen de recursos que manejó la FIFA durante el ciclo mundialista. Según cifras del organismo, entre 2023 y 2026 obtuvo ingresos superiores a los US$15.000 millones, lo que ha llevado a varios organizadores a cuestionar por qué no se ha desembolsado una suma relativamente pequeña frente a esas ganancias.

Le puede interesar: Bucaramanga y Cúcuta igualaron 1-1 en el clásico de Santander: así va la tabla de la liga

U.S. host cities for the 2026 World Cup are chasing FIFA for millions of dollars they believe they were promised by soccer’s governing body which have so far gone unpaid.

Before the Club World Cup in 2025, held in the U.S., the FIFA President Gianni Infantino announced that FIFA… pic.twitter.com/h5DksibTDF

— The Athletic | Football (@TheAthleticFC) August 4, 2026

Las ciudades anfitrionas asumieron buena parte de los costos para organizar el torneo. Seguridad, transporte, logística, operaciones y los Fan Fest fueron financiados en gran medida con recursos públicos, mientras que la FIFA concentró los ingresos provenientes de la venta de entradas, derechos de televisión, patrocinios y concesiones comerciales.

Uno de los casos más representativos fue el de Kansas City, que destinó cerca de US$86,8 millones en recursos públicos para la organización del Mundial, además de otorgar beneficios fiscales a la FIFA. A esto se sumaron gastos como escoltas policiales para los directivos del organismo, adecuaciones de los estadios, retiro de publicidad ajena a la FIFA y mejoras en la infraestructura.

Pese a la controversia, tanto las autoridades locales como la organización defendieron la inversión con el argumento de que el Mundial 2026 tendría un impacto económico estimado en US$30.500 millones para Estados Unidos, impulsado por el turismo y la actividad comercial generada alrededor del evento. Sin embargo, mientras ese debate continúa, las ciudades siguen esperando el cumplimiento de una promesa que, por ahora, permanece sin respuesta.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

Este lunes 3 de agosto de 2026 se conoció que la Federación de Fútbol de Gales (FAW), la Asociación de Fútbol de Inglaterra (FA) y la Asociación Sueca de Fútbol (SvFF) retiraron su apoyo a Gianni Infantino, actual presidente de la FIFA, para su reelección en el cargo más importante en este deporte.

Alemania, a pesar de ser la única de las selecciones más ganadoras de Europa que nunca mostró su respaldo a la prolongación del mandato de Infantino, se abstuvo de secundar la postura de Gales, Inglaterra y Suecia. Por su lado, Rumanía se perfila como la próxima federación en cesar su apoyo al presidente.

Le puede interesar: Del Mundial 2026 a Sudamérica: Tim Payne marcó gol y Vozinha desató la locura en Chile

UEFA vs. FIFA

Con este panorama, cinco de las 55 delegaciones nacionales de la UEFA dejaron de estar del lado de Gianni Infantino. Todo esto por cuenta de su fallido plan de crear una empresa para vender parte de los derechos de la FIFA.

Esta compañía se llamaría FIFA Forward Enterprise y prometería recaudar USD 20.000 millones, cediendo el 20% de las acciones del organismo rector del fútbol. Una idea que no gustó entre las federaciones, especialmente las europeas.

Y aunque el plan del presidente de la FIFA no prosperó, la situación dejó una sensación de malestar generalizado en el mundo. Casi hasta el punto de tomar acciones legales en contra de Infantino, quien es presidente desde 2015.

Le sugerimos: Gianni Infantino y su vuelo de Ícaro: el presidente de la FIFA se está quedando solo

Europa no quiere a Gianni Infantino como presidente

La UEFA pidió públicamente los documentos que soportan la iniciativa propuesta por Gianni Infantino. Todo esto, pues consideran emprender acciones legales en contra del plan llamado FIFA Forward Enterprise.

Todo esto con el objetivo de, en caso de decidirse, iniciar la investigación de los verdaderos alcances de esta idea. Esto incluye los informes de Kevin Lamour, exdirector de operaciones de la FIFA, quien renunció tras el escándalo.

Habrá que esperar a que más federaciones nacionales, especialmente de Europa, se unan al bloque contra Infantino de cara a las próximas elecciones de la FIFA, las cuales tendrán lugar en Rabat, Marruecos, el 18 de marzo de 2027.

Entérese: The Times reveló el millonario sueldo que iba a recibir Infantino con su plan en la FIFA

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

En la mitología griega, Dédalo construyó unas alas de plumas unidas con cera para escapar, junto con su hijo Ícaro, del laberinto de Creta. Antes de volar le advirtió a Ícaro que no se acercara al sol, porque el calor derretiría el pegamento y acabaría precipitándolo al mar. Ícaro ignoró el consejo. Cegado por la posibilidad de llegar más alto, voló hasta que sus alas se deshicieron y cayó víctima de su ambición.

Parece que algo similar le ocurrió a Gianni Infantino. El presidente de la FIFA impulsó la creación de FIFA Forward Enterprise (FFE), una empresa con la que pretendía abrir la puerta a inversión privada para explotar comercialmente torneos como el Mundial y multiplicar los ingresos de las federaciones. Sin embargo, el plan no solo fracasó, sino que provocó la mayor crisis de su gestión.

El proyecto ni siquiera salió a la luz por los canales oficiales. Fue el diario The Times el que reveló las negociaciones secretas con el fondo estadounidense Thrive Capital, asesorado financieramente por JP Morgan. La propuesta contemplaba recaudar cerca de 4.200 millones de dólares mediante la venta de una participación minoritaria en el negocio comercial de los mundiales. A cambio, la FIFA prometía más que duplicar los recursos destinados a las 211 federaciones.

La oferta despertó muchas dudas, entre ellas respecto a los inversionistas, ya que si iban a desembolsar semejante cantidad de dinero, ¿qué recibirían realmente a cambio? Aunque la FIFA insistía en que conservaría el control de las decisiones deportivas, la posibilidad de que capital privado influyera sobre el torneo más importante del planeta encendió las alarmas.

Peor aún resultó que muchas asociaciones se enteraran por una filtración periodística. La reacción fue inmediata y la confederación europea (UEFA) acusó a Infantino de intentar vender el fútbol mundial a magnates, y cuestionó que un proyecto de semejante trascendencia no fuera consultado públicamente.

Para Infantino, esta crisis llegó en un momento en el que su prestigio estaba cada vez más golpeado. Su independencia ya había sido objeto de críticas por su actitud frente a los países organizadores de los mundiales. En Rusia 2018 evitó confrontar al gobierno anfitrión pese a los cuestionamientos por la persecución contra personas LGBTIQ+. También minimizó las denuncias sobre los abusos laborales sufridos por miles de trabajadores migrantes durante la construcción de los estadios de Catar.

El Mundial 2026 tampoco estuvo exento de controversias. Los aficionados de diversas selecciones sufrieron dificultades migratorias, mientras que la delegación de Irán enfrentó restricciones para permanecer en territorio estadounidense durante el torneo. En medio de esos episodios, Infantino evitó cuestionar a los anfitriones.

Otro episodio que minó la credibilidad de Infantino y que golpeó la imagen de imparcialidad de la FIFA ocurrió durante el Mundial, cuando la Comisión Disciplinaria dejó sin efecto la suspensión del estadounidense Folarin Balogun, expulsado en los dieciseisavos de final, permitiéndole disputar los octavos. La decisión generó fuertes críticas hacia un organismo cuya independencia ya era cuestionada. Esa impresión también se alimentó por su cercanía con Donald Trump y por los vínculos entre el proyecto FFE y Thrive Capital, firma de Joshua Kushner, hermano del yerno del presidente estadounidense.

Ahora la crisis que desató el FFE fracturó el entorno cercano del propio Infantino. Kevin Lamour, director de operaciones de la FIFA, aseguró que era “un proyecto de una sola persona” y acusó al presidente de haber “engañado a los trabajadores de la organización”. Carlos Cordeiro, asesor sénior del presidente de la FIFA, renunció afirmando que vender parte del Mundial era un mal negocio para el fútbol.

Infantino, tras retirar la propuesta, admitió que el FFE había generado divisiones incompatibles con el objetivo inicial. La marcha atrás, sin embargo, no bastó para calmar los ánimos. La UEFA sostuvo que “no podemos seguir así, con planes secretos que se llevan a cabo a toda prisa, ideados por individuos anónimos y de dudoso beneficio”, mientras que la Concacaf reclamó que “es imperativo un análisis exhaustivo de esta presidencia”.

La UEFA promoverá la dimisión del dirigente suizo. Aunque algunas asociaciones lo respaldan, el panorama ya no es el de hace unos años. En 2016 Infantino necesitó una segunda vuelta para conquistar la presidencia; en 2023 fue reelegido sin oposición. Ahora, de cara a los comicios de marzo de 2027, encara su peor momento. Sudamérica (Conmebol) y África (CAF) observan con prudencia. Saben que, si su vuelo termina como el de Ícaro, nadie querrá caerse con él.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

New York Post aseguró que la FIFA dio marcha atrás con la creación de una empresa para vender los derechos de la Copa Mundial y otros torneos. Parece que el saboteo liderado por la UEFA hizo que Gianni Infantino, presidente de la entidad internacional, descartara el millonario proyecto de US 20.000 millones.

Por otro lado, The Athletic, sección deportiva de The New York Times, afirmó que no es una decisión tomada, pero la FIFA sí considera seriamente no insistir tras recibir tantas opiniones negativas de parte de sus confederaciones miembro. Todo esto a solo horas de conocerse la postura de la CONMEBOL.

Entérese: ¡Oficial! La CONMEBOL se pronunció sobre el proyecto de la FIFA de privatizar el mundial

FIFA has scrapped $20B World Cup sell-off plan following European boycott, global outrage: sources https://t.co/MCbW2Bz8rB pic.twitter.com/JfUxK4nzFM

— New York Post (@nypost) July 31, 2026

Ya no hay interés de invertir en la FIFA

“No les gusta nada esto. No tienen ninguna intención de seguir involucrados en este lío. Kushner encontrará otra forma de participar en este sector. Esto se está convirtiendo en una pesadilla para la marca”, dijo una fuente al New York Post.

Tal parece que el acuerdo, en el proyecto en el que iba a participar una empresa dirigida por el inversor de capital de riesgo neoyorquino Joshua Kushner, ya no es de su interés. Eso le dijeron cuatro fuentes al medio estadounidense.

Incluso, a los pocos minutos de conocerse públicamente esta información, el propio Infantino confirmó los rumores. Por lo que no se trata de una decisión sopesada dentro de la FIFA, sino una acción real con efectos inmediatos.

No se pierda: Director de Operaciones de la FIFA estalló en contra de Infantino: “Nos engañó”

NEW @TheAthleticFC w @Dan_Sheldon_

FIFA giving serious consideration to pulling plug on Infantino plan amid huge backlash. Talks over abandoning sell-off project took place today. Kushner’s Thrive are not out, but will follow FIFA’s lead. https://t.co/5fkTbWoGGt

— Adam Crafton (@AdamCrafton_) July 31, 2026

El mundo del fútbol se queda tal como estaba

“El proyecto ha creado divisiones de una naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no están en el interés del objetivo establecido en primer lugar”, le dijo a Sky News Gianni Infantino este viernes 31 de julio de 2026.

Con esto termina una semana muy convulsa en la FIFA que había dado a las 211 federaciones asociadas hasta el 19 de septiembre para dar su opinión sobre la propuesta de vender el 20% de los derechos de los campeonatos.

La firma de Kushner, Thrive Capital, era la más interesada en la operación, con la asesoría del banco J.P. Morgan Chase. No obstante, con todo el revuelo que levantó la mera iniciativa, pocas ganas le quedaron de seguir adelante.

EXCLUSIVE: Gianni Infantino confirms he has scrapped plans to sell off part of World Cup to investors.
He said @SkyNews: "Project has created divisions of a nature that, regardless of the level of support, are no longer in the interest of the objective set out in the first place" pic.twitter.com/zbUepSZOvW

— Rob Harris (@RobHarris) July 31, 2026

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

Cuando la UEFA amenazó esta semana con boicotear los torneos de la FIFA, no estaba simplemente negociando dinero. Con sus 55 federaciones demostró que en el fútbol, como en cualquier otro campo social, no todos pesan igual, aunque todos tengan un voto. Pierre Bourdieu tiene un concepto para eso: capital simbólico.

El sociólogo francés hace referencia con este a como el prestigio, la tradición y el reconocimiento acumulado funcionan como una forma de poder que no se compra con dinero de un día para otro. Entender esa lógica ayuda a explicar por qué la moción impulsada por el viejo continente propuso un duro obstáculo para Gianni Infantino.

Pero para entrar en profundidad con este análisis, es necesario entender primero lo que plantea Bourdieu. El propone que la posición que ocupa una persona en la sociedad depende de tres “tipos de capital”.

Uno de ellos es el capital económico, que se refiere esencialmente al dinero, las propiedades y los bienes materiales que tenemos. Otro es el capital cultural, que abarca los conocimientos, títulos académicos y gustos artísticos que hemos adquirido. Por último, el capital social es la red de contactos y relaciones influyentes a las que podemos acudir para abrir puertas o conseguir oportunidades.

Pero también hay otro que no es tan fácil de medir, que es el concepto central de este artículo, el del capital simbólico. A diferencia de los anteriores, no es un recurso independiente, sino la reputación que hace que una persona sea respetada y escuchada; tiene que ver con uno o varios de los otros tipos de capital.

Por ejemplo, tener mucho dinero -en este caso estaríamos hablando de capital económico- no genera admiración por sí solo, pero si ese dinero se traduce en donaciones o en el éxito de una empresa admirada, los demás actores de la sociedad le dan prestigio y autoridad moral, convirtiéndolo en un poderoso capital simbólico.

En el caso del fútbol podemos usar la polémica actual de la FIFA con la propuesta de crear la FIFA Forward Enterprise (FFE), para entender un poco cómo el prestigio y el reconocimiento pueden poner en entredicho una elección que parecía resuelta hace unos días.

FFE es, por lo pronto, una propuesta. Sería el nombre que llevaría la empresa que se usaría para gestionar los derechos operativos y comerciales de sus torneos, incorporar inversión privada minoritaria y aumentar los fondos de desarrollo para sus asociaciones miembro. Para que exista, la FIFA necesita que 106 federaciones voten a favor.

Sin embargo, el proyecto que plantea la entrada de capital privado -y que las negociaciones sobre esta materia entre Infantino, presidente de FIFA, con los inversionistas estadounidenses se llevara a cabo de forma secreta- generó un fuerte rechazo de distintas confederaciones como UEFA, Concacaf y AFC, aunque también hubo otras que reaccionaron con prudencia, como CAF y Conmebol.

La teoría de Bourdieu en acción

En este ejemplo el capital económico es el más evidente. Infantino planteó la venta de una participación en FIFA Forward Enterprises (FFE) que recaudaría 20.000 millones de dólares a cambio de influencia sobre futuros mundiales, incluyendo acuerdos de transmisión y comerciales. La presencia de inversionistas privados es el más puro ejemplo de este recurso.

Y también aparece del lado de la FIFA como incentivo. Infantino ofreció duplicar la financiación básica prometida de 10 a 20 millones de dólares por federación durante los próximos cuatro años si votaban a favor del FFE, proyectando que la financiación llegaría a 86 millones para 2038. Es decir, usa capital económico como herramienta para comprar consentimiento.

El capital social se puede ver en la velocidad y coordinación con que se organizó el rechazo. Después de la reunión de emergencia de la UEFA, el plan recibió la negativa también de Concacaf y AFC. La capacidad de los europeos de movilizar a otras confederaciones en cuestión de horas fue una muestra de como las relaciones se pueden activar para ejercer presión colectiva.

El capital simbólico aterrizado a la pelea de FIFA y UEFA

FIFA dejó el futuro del FFE en manos de las 221 federaciones que tiene afiliadas. Dentro de ese campo todos los agentes pesan igual a nivel de votos, pero su prestigio no es el mismo. Alemania, Francia, España o Inglaterra no valen más solo por su capital económico (nóminas, audiencia, patrocinadores) sino porque acumulan un capital simbólico histórico gracias a sus títulos y tradición futbolística.

Ese capital no se puede replicar así como así. Por eso es que un Mundial “sin ellos”, los pesos pesados de la UEFA, no sería lo mismo ni para los organizadores como para la audiencia. En este caso, y partiendo de las ideas del filósofo francés, el valor de este torneo depende en gran medida de que los agentes con más capital simbólico estén presentes para darle legitimidad.

Si las selecciones históricas de Europa se ausentan, la FIFA pierde algo que ni el dinero de los inversionistas privados puede comprar, como lo es la ilusión del hincha de ver al Mundial como el evento que más importa. Una cita orbital sin Alemania, Francia o España -vigente campeón del torneo- sería técnicamente la misma Copa, pero simbólicamente devaluada.

También es que los torneos que más peso tienen son los del viejo continente. La Champions League es la competencia de más alto prestigio a nivel de clubes y ligas como la Premier, la Serie A, la Bundesliga, la Ligue 1 y LaLiga son las de mayor audiencia. Además, los organismos que las rigen se pronunciaron a favor del boicot europeo.

La jugada de la UEFA es una disputa por el capital simbólico mismo. Lo interesante es que la UEFA no está peleando solo por dinero —de hecho Infantino ofreció duplicar la financiación básica prometida de 10 a 20 millones de dólares por federación si aprobaban el FFE—, sino por el control narrativo de qué es “legítimo” en el fútbol.

La UEFA dijo: “Algunas cosas son simplemente demasiado importantes para vender. El Mundial de la FIFA pertenece al fútbol. Siempre será así”. Ese discurso apela al capital simbólico, pues hay valores como la herencia y la pertenencia que no se pueden someter a la lógica del capital económico puro.

¿Cómo queda Infantino en medio de todo esto?

Y si ahondamos en el concepto podemos ver que Infantino, quien todavía no pierde en su cruzada por sacar adelante el proyecto del FFE, ha sufrido golpes a su prestigio. Por ejemplo, Kevin Lamour, Director de Operaciones de la FIFA, en un comunicado criticó al directivo con dureza al decir que “es un proyecto de una sola persona” y que “engañó a los trabajadores de la FIFA”.

Carlos Cordeiro, asesor financiero de la FIFA y expresidente de la Federación de Fútbol de Estados Unidos, renunció a su puesto tras desvincularse de la propuesta. “No puedo quedarme de brazos cruzados mientras la FIFA contempla vender una participación en la Copa del Mundo. Permítanme ser claro: no participé en esta propuesta y me opongo a ella inequívocamente. Esa propuesta es un mal negocio para el fútbol”, expresó.

La presión de UEFA hizo que Infantino quedara en el ojo del huracán y alejó a algunos de sus hombres más cercanos, ya sea porque abandonaron el barco o porque perdió su respaldo. Cuando ganó la presidencia de la FIFA (2016) tenía 115 votos de 207 y en 2023 fue reelecto al no tener competencia en los comicios.

Hoy ya no se le ve tan fuerte, pero igual y todavía puede remontar. Infantino es una persona con un capital social muy fuerte. Conmebol y CAF se han manejado con prudencia en este asunto de la FFE, en parte, por su cercanía con el directivo suizo.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

“Desde que la CONMEBOL tomó conocimiento de la propuesta presentada por la FIFA en relación con el proyecto FFE (FIFA Forward Enterprise), inició un proceso de consultas con sus asociaciones miembro y convocó a una reunión de su Consejo con el único propósito de analizar y evaluar dicha propuesta”.

Este fue parte del comunicado que lanzó este viernes 31 de julio de 2026 la Confederación Sudamericana de Fútbol relacionado con la recientemente publicada propuesta de la FIFA de venderles parte de los derechos de sus competiciones, como la Copa Mundial, a empresas privadas interesadas.

Le recomendamos: Cisma total en el fútbol mundial: las razones detrás de la pelea entre la FIFA y la UEFA

Comunicado CONMEBOL - Primero está el fútbol

— CONMEBOL.com (@CONMEBOL) July 31, 2026

“El fútbol siempre está primero”, CONMEBOL

“Solicitamos a la FIFA información adicional y aclaraciones sobre distintos aspectos relativos al alcance, la estructura, la gobernanza y los posibles efectos del proyecto FFE”, emitió la CONMEBOL en su comunicado de este viernes.

Eso sí, la Confederación Sudamericana advirtió que actuará con “prudencia, responsabilidad y espíritu de colaboración” para garantizar los principios de buena gobernanza. Todo esto en busca de anteponer siempre el fútbol por encima de cualquier otro interés.

“Reafirmamos que nuestra prioridad siempre será el fútbol: sus valores, su gente y la pasión que lo convierte en el deporte más popular del mundo. Entendemos que el desarrollo del fútbol requiere decisiones comerciales y financieras, pero siempre al servicio del fútbol y nunca por encima de él”.

Lea también: Director de Operaciones de la FIFA estalló en contra de Infantino: “Nos engañó”

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

El fútbol mundial atraviesa un momento turbulento en el ámbito institucional, quizás el más turbulento de toda su historia. La revelación hecha por The Times el pasado martes sobre un plan de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) para vender parte de sus derechos comerciales a inversionistas privados desató un fuerte enfrentamiento con la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA), al que horas después se sumó la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe (Concacaf).

La iniciativa, impulsada por Gianni Infantino, presidente de la FIFA, ha provocado reparos y pronunciamientos en la mayoría de las confederaciones continentales. Alegan falta de transparencia en las negociaciones con los inversores vinculados a esta operación y presuntos conflictos de interés.

La propuesta por la que arrancó esta polémica fue la creación del FIFA Forward Enterprise (FFE), empresa controlada por la FIFA a la que se transferirían los derechos comerciales y operativos de sus principales torneos, entre los que están los mundiales de selecciones y clubes, en las ramas femenina y masculina de todas las categorías.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por FIFA (@fifa)

La operación tiene un fuerte vínculo con Wall Street y cuenta con el respaldo de grupos inversionistas como JPMorgan y Thrive Capital, firma de Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno de Donald Trump. La FIFA pretende captar unos USD 4.200 millones mediante la venta de una participación cercana al 20 % de la nueva empresa a fondos de inversión de largo plazo.

Tras la revelación del Times, la primera confederación que pegó el grito fue la UEFA, que anunció ayer que sus 55 federaciones acordaron al unísono no participar en competiciones organizadas por la FIFA si el organismo mantiene su plan de abrir la propiedad comercial de los mundiales a privados. El organismo criticó la información diciendo que la “FIFA no puede seguir utilizando nuestro deporte para enriquecerse a sí misma y a sus amigos”. En su comunicado cuestionó la falta de transparencia con la que fue diseñado el proyecto de la FFE y apuntó a un conflicto de intereses.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por UEFA (@uefa)

Infantino, en un video publicado en la mañana del jueves, dijo que la FFE “forma parte de un proceso democrático, de consulta y, sobre todo, representa una oportunidad, pero no una obligación”. También afirmó que va a impulsar al máximo el desarrollo del fútbol a nivel mundial. No sirvió de mucho, pues Concacaf se sumó al rechazo. Reunida de forma extraordinaria, convocó a los presidentes de sus 41 federaciones miembro para debatir la propuesta y por unanimidad dijo que no, uniéndose así a la postura europea frente al proyecto.

La confederación señaló en un comunicado que “durante la reunión, los miembros expresaron profundas preocupaciones sobre la falta de debido proceso en torno a la propuesta, el plazo artificialmente impuesto y la ausencia de cualquier revisión o aprobación por parte de órganos de gobernanza relevantes de la FIFA”. También cuestionó la necesidad de recurrir a capital privado tras el Mundial más rentable de la historia.

Statement on behalf of Concacaf and its 41 Member Associations https://t.co/4ea96cuFCu 🔗

— Concacaf Media (@ConcacafMedia) July 30, 2026

Cabe recordar que la tensión había aumentado cuando este miércoles se conoció que Infantino fijó el 19 de septiembre como plazo para que las federaciones decidan si respaldan la iniciativa, fecha que se cruza con el Mundial Femenino Sub-20 de Polonia. En teoría, las selecciones europeas no participarían en este torneo, ni en el Mundial Femenino Sub-17 de Marruecos, a disputarse entre octubre y noviembre. La FIFA incluso ofreció un incentivo de USD 20 millones para quienes voten a favor antes de que venza el plazo, algo que la UEFA calificó como una forma de presión.

Fuera de Europa y Norteamérica, los reparos han tenido otro tono. La Confederación Asiática de Fútbol (AFC) manifestó molestia por no ser consultada antes, aunque hasta el momento no se ha pronunciado en contra de la propuesta de forma explícita. La Confederación Africana de Fútbol (CAF), por su parte, anunció que estudiará la iniciativa antes de tomar una decisión.

Al momento de la publicación de este artículo, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) y su presidente Alejandro Domínguez no han emitido una comunicación formal sobre la propuesta de crear el FFE. Con la Concacaf ya del lado de la UEFA, el silencio sudamericano empieza a pesar más.

Con los recientes anuncios, la FIFA perdió el respaldo de dos confederaciones que agrupan a selecciones de enorme peso comercial: España -vigente campeón del mundo y coanfitrión de la próxima cita orbital-, Francia, Inglaterra y Alemania por un lado, y Estados Unidos, México y Canadá —los últimos anfitriones del Mundial— por el otro. Entre ambas se acercan al número de votos que se necesitan para tener una mayoría que le pondría fin al FFE.

Para que el proyecto entre en vigor deberá recibir el respaldo de al menos 106 de las federaciones afiliadas a la FIFA. Sobre el papel no parece sencillo, pues el contexto político daba la impresión de favorecer a Infantino antes del jueves. La razón principal era el incentivo financiero, pues la FIFA ofrecía hasta USD 40 millones por federación entre el ciclo actual y el próximo -los USD 20 millones del pago inmediato para los que votaran a favor más otros USD 20 millones repartidos en años posteriores-. Para federaciones con presupuestos limitados decirle que no a esa cifra es muy difícil.

The close relationship between the FIFA President and the US President has reached a financial dimension that is deeply damaging football. No one has the right to sell our game. #GianniInfantino #DonaldTrump #FIFA #UEFA #USA #Sellout

— Joseph S Blatter (@SeppBlatter) July 28, 2026

Las críticas a Infantino también han llegado desde otros frentes. Joseph Blatter, expresidente de la FIFA, aseguró en X que “la estrecha relación entre el presidente de la FIFA y el presidente de Estados Unidos alcanzó una dimensión financiera que daña profundamente al fútbol”, en referencia a los vínculos entre Infantino y Trump. Al directivo le achacan que, en el último Mundial y luego de una llamada con Trump, al futbolista estadounidense Folarin Balogun, expulsado en los dieciseisavos de final, le suspendieron la sanción que debía cumplir en octavos y pudo jugar como si nada. Por ese tipo de hechos es que su independencia está en duda.

Los cuestionamientos también apuntan a que uno de los grupos interesados en invertir en el proyecto es liderado por empresarios cercanos al presidente Trump como Joshua Kushner. Aunque la FIFA insiste en que conservará el control de la nueva empresa, la entrada de tanto capital privado alimenta las dudas sobre intereses políticos y financieros.

Queda la pregunta: ¿y si ofrecen tanto dinero a cada federación, por qué no habrían de pedir algo a cambio? Con dos de las confederaciones más influyentes ya en contra, el futuro del FFE entró a un momento de incertidumbre. Para unos, la propuesta multiplicaría los recursos de las federaciones más pequeñas; para otros, marcaría el inicio de una transformación con consecuencias imprevisibles para la gobernanza del deporte.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

“Mi etapa con la selección ha terminado. Hice historia, fui muy feliz, di mi sangre, mi vida, siempre luché por la camiseta amarilla, pero ahora ya no quiero hacerlo. Lo intenté, lo intenté. Ahora se acabó. Empecé aquí, cierro aquí”, sentenció Neymar da Silva Santos Júnior tras su juego con Santos.

El goleador histórico de la selección de Brasil le dijo adiós a la camiseta que defendió durante 16 años. Neymar Jr. atendió en zona mixta a los medios brasileños después de la victoria de su club contra la Universidad Central de Venezuela por el duelo de vuelta de los playoffs de la Copa Sudamericana.

NEYMAR NÃO JOGARÁ A COPA DE 2030! 🇧🇷❌ O craque falou em entrevista que o seu momento na Seleção acabou e não deve mais vestir Amarelinha. #SeleçãoBrasileiro #FBR pic.twitter.com/ScqEXPe5UI

— TNT Sports BR (@TNTSportsBR) July 29, 2026

Le puede interesar: La Concacaf se unió a la UEFA y condenó la idea de Infantino sobre los derechos del Mundial

Norteamérica 2026 ¿Decepción o fracaso de Brasil?

Todo esto se da tras la eliminación de Brasil en el Mundial de Norteamérica 2026 en octavos de final a manos de Noruega. Una despedida prematura teniendo en cuenta la historia de la pentacampeona en la Copa del Mundo.

Además, ‘Ney’ no fue un jugador importante para Carlo Ancelotti. Entró a la convocatoria por la ventana y apenas pudo sumar minutos en el tercer partido de la fase de grupos contra Escocia, sin poder aportarle mucho al equipo.

Aunque anotó su último gol en citas orbitales de penal frente a los vikingos, no se le vio en la mejor forma física. Un tema que siempre le pasó factura durante su carrera, la cual ahora él mismo da por terminada con la Canarinha.

Le podemos recomendar: ¿La FIFA venderá el Mundial? El proyecto de Infantino que desató la furia de la UEFA

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de La SEDE (@lasede_ee)

Neymar en la selección brasileña

Aunque nunca pudo ganar un torneo de envergadura como la Copa América (ausente en el título de 2019) o una Copa Mundial de la FIFA (lo más cerca que estuvo fue en Brasil 2014), Neymar tiene una consagración atípica en suelo brasileño.

Es campeón olímpico con la Verde Amarelha en las justas de Río 2016, siendo un campeonato menor comparado con los dos anteriores, pero muy valioso en el país de la samba, pues es el único de esta clase en las vitrinas de la CBF.

Adicionalmente, con 80 tantos en 130 encuentros es el mayor anotador en la historia de Brasil, superando por tres a Pelé. Consiguió nueve goles en mundiales, siendo la cita de Brasil 2014 su edición más goleadora en su carrera con cuatro dianas en cinco compromisos.

No se pierda: Una década de lecciones no aprendidas desde la última Copa Libertadores para Colombia

Ney 😘#CopaMundialFIFA pic.twitter.com/mjDw04fM3C

— Copa Mundial FIFA 🏆 (@fifaworldcup_es) July 27, 2026

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

Las redes sociales volvieron a encender el debate sobre el arbitraje del Mundial 2026 luego de que un nuevo documento de la International Football Association Board (IFAB), el organismo encargado de elaborar las reglas del fútbol, generara interpretaciones de que la FIFA había admitido un error que favoreció a Argentina. Sin embargo, el contenido del informe no representa una confesión de que la Albiceleste fue beneficiada, sino una aclaración sobre cómo debe aplicarse una de las herramientas del VAR.

La controversia gira alrededor de una de las jugadas más discutidas del torneo, ocurrida en los cuartos de final entre Argentina y Suiza, cuando el delantero Breel Embolo terminó expulsado tras recibir una segunda tarjeta amarilla por simulación. Ese episodio volvió a cobrar relevancia después de que el IFAB precisara el alcance de la norma de “identidad equivocada” y estableciera que esa interpretación no podrá utilizarse de la manera en que se aplicó durante la Copa del Mundo.

❌ Breel Embolo should 𝐍𝐎𝐓 have been sent off in Switzerland's World Cup clash against Argentina, IFAB have confirmed,

The 'mistaken indentity' protocol which was used to check a second yellow card for a dive, was not eligible for simulation cases at the World Cup, though it… pic.twitter.com/o4oJdCzEi0

— Football Insider (@footyinsider247) July 28, 2026

La aclaración del IFAB sobre la regla de “identidad equivocada”

Durante el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México, el VAR contó con nuevas facultades, entre ellas la posibilidad de intervenir cuando un árbitro hubiera sancionado al jugador equivocado con una tarjeta amarilla o roja.

Antes del torneo, el reglamento establecía que el videoarbitraje podía corregir un “error claro y manifiesto” relacionado con la identidad del futbolista sancionado. Sin embargo, durante la competencia surgieron dudas sobre si esa herramienta también podía emplearse para modificar la infracción inicialmente señalada, especialmente en acciones de simulación.

LAW CHANGES 2026/27

An attacker challenges a defender, who falls to the ground in the middle of the field and pretends to have been fouled, despite there being no contact. The referee stops play, awards a free kick for the defender’s team and shows a yellow card (YC) to the… pic.twitter.com/IA6Jhtcv3c

— The IFAB (@TheIFAB) July 27, 2026

La FIFA defendió las decisiones tomadas durante el Mundial

Tras la publicación de la circular del IFAB, la FIFA también fijó su posición y dejó claro que no considera que las actuaciones del VAR durante el Mundial 2026 hayan sido un error.

A través de un portavoz, el organismo explicó que la interpretación de la regla de “identidad equivocada” se aplicó de forma consistente durante todo el torneo y recordó que únicamente hubo dos casos en los que un futbolista fue identificado erróneamente como responsable de una infracción sancionable con tarjeta amarilla.

⚽️ 🗣️ FIFA Spokesperson:

“FIFA's interpretation of Mistaken Identity was consistently applied during the FIFA World Cup. There were two instances in which a player was mistakenly identified as having committed a yellow card offence and the VAR advised the referee to correct the… pic.twitter.com/yiAi52t58r

— FIFA Media (@fifamedia) July 28, 2026

Según la FIFA, en esas acciones el VAR intervino para corregir “el error factual provocado por la simulación del rival”, por lo que defendió que “no consideramos que se haya tratado de un error del árbitro ni del VAR, y la decisión restableció la justicia”.

Además, la entidad señaló que ha mantenido contacto permanente con el IFAB y aseguró que el organismo le confirmó que esa interpretación “es válida, que ha tenido una buena acogida y que formará parte del debate sobre las revisiones del Protocolo del VAR”.

De esta manera, lo que existe es una aclaración sobre el alcance de una regla que fue aplicada durante el Mundial y que ahora será objeto de revisión para futuras modificaciones del protocolo del VAR.

El caso Embolo, el origen de la polémica

Uno de los ejemplos más importantes fue el encuentro entre Argentina y Suiza por los cuartos de final.

En esa jugada, el árbitro señaló una falta sobre Breel Embolo y mostró tarjeta amarilla al argentino Leandro Paredes. Sin embargo, el VAR recomendó revisar la acción al considerar que no había existido contacto entre ambos jugadores.

Eso es una simulación de falta del jugador suizo Breel Embolo.

Bien sacada la amarilla !!! (2da amarilla, expulsión) pic.twitter.com/VLEW1p6nrR

— Pablo Viruega (@PabloViruega) July 12, 2026

Tras observar las imágenes, el árbitro anuló la amonestación de Paredes, determinó que Embolo había simulado la falta y terminó mostrándole tarjeta amarilla al delantero suizo. Como ya estaba amonestado, recibió la segunda amarilla y fue expulsado.

La acción tuvo un enorme impacto en el partido, ya que ocurrió apenas cinco minutos después del empate 1-1 de Suiza. Con un hombre más, Argentina terminó imponiéndose 3-1 en el tiempo extra.

También ocurrió en Estados Unidos vs. Paraguay

La misma interpretación se utilizó previamente durante la fase de grupos, en el partido entre Estados Unidos y Paraguay.

Inicialmente, el árbitro mostró tarjeta amarilla al estadounidense Tim Ream por una supuesta falta sobre Miguel Almirón. Tras la intervención del VAR, se comprobó que Ream no había hecho contacto con el atacante paraguayo, por lo que la decisión fue revertida y finalmente Almirón recibió una amarilla por simulación.

⚠️ MUY IMPORTANTE: La IFAB acaba de publicar la circular N°34 y se lee la siguiente aclaración. Cito:

🗣️ "Durante la Copa Mundial de la FIFA 2026™ se recibió con agrado el uso de la cláusula de confusión de identidad para gestionar las simulaciones, que se incluirá en la… pic.twitter.com/xX6bLU7OZY

— EL VAR CENTRAL (Andrés) (@ElVarCentral) July 27, 2026

Ese tipo de procedimiento es precisamente el que el IFAB ahora considera que no debe aplicarse bajo la figura de identidad equivocada, al entender que implica cambiar la infracción original y no únicamente corregir al jugador sancionado.

¿La FIFA admitió que se equivocó?

Pese a las interpretaciones que surgieron tras la publicación de la circular, la FIFA aseguró que no considera que esas decisiones hayan sido errores arbitrales ni fallos del VAR.

Un portavoz del organismo explicó que la interpretación utilizada durante el Mundial fue aplicada de manera consistente y defendió que las decisiones buscaron restablecer la justicia deportiva cuando un futbolista era sancionado por una acción provocada por una simulación del rival.

Según la FIFA, hubo dos casos en los que un jugador fue identificado erróneamente como autor de una infracción que realmente había sido producto de una simulación del adversario. En esos escenarios, el VAR intervino para corregir ese error de hecho.

‼️💥 #𝗜𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗔𝗩 | La IFAB 𝗡𝗢 ha reconocido que expulsar a Embolo fuese un error arbitral.

✅ De hecho, indica que "se recibió con agrado" la interpretación de confusión de identidad de la FIFA durante el Mundial.https://t.co/1bPfx67JzK

— Archivo VAR (@ArchivoVAR) July 28, 2026

No obstante, el organismo también recordó que la simulación, por sí sola, no puede convertirse en un elemento que derive en sanciones disciplinarias adicionales, como una segunda tarjeta amarilla que termine en expulsión o una suspensión por acumulación de amonestaciones.

Además, la FIFA afirmó que mantuvo contacto permanente con el IFAB durante el torneo y aseguró que esa interpretación fue considerada válida, bien recibida y que hará parte de la discusión sobre una futura revisión del protocolo del VAR.

Entonces, ¿qué cambió realmente?

El nuevo documento del IFAB no dice que Argentina haya sido favorecida deliberadamente ni reconoce un error específico en el partido con Suiza. Lo que hace es aclarar que, de ahora en adelante y mientras se revisa formalmente el protocolo del VAR, la figura de identidad equivocada no podrá utilizarse para transformar una falta en una simulación.

En otras palabras, el debate no gira sobre un supuesto reconocimiento de favoritismo hacia Argentina, sino sobre la interpretación de una regla que fue utilizada durante el Mundial y que ahora el organismo encargado de las leyes del juego decidió delimitar con mayor precisión para futuras competiciones.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

Marc Cucurella volvió a dar de qué hablar luego de la conquista de España en el Mundial de 2026. El lateral izquierdo cumplió una de las promesas más comentadas durante el torneo y decidió inmortalizar en su piel el rostro del seleccionador Luis de la Fuente, tal como había asegurado que haría si ‘La Roja’ lograba levantar el trofeo.

Fue el propio futbolista quien compartió el resultado a través de sus redes sociales durante sus vacaciones. Junto a una imagen del tatuaje, Cucurella escribió el mensaje “Las promesas se cumplen”, confirmando que llevó hasta el final el reto que había asumido durante la concentración de la selección española.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de La SEDE (@lasede_ee)

Así quedó el tatuaje de Marc Cucurella

El diseño muestra un retrato de Luis de la Fuente sonriendo mientras sostiene la Copa del Mundo, con el logotipo oficial del Mundial como parte del fondo del tatuaje. En la publicación también aparecen el reconocido tatuador Ganga y el creador de contenido Ceciarmy, influencer que supera los cuatro millones de seguidores en sus plataformas digitales.

Le recomendamos leer: Ranking UCI tras el Tour de Francia 2026: así quedaron los colombianos

Precisamente, antes de comenzar la sesión, Ceciarmy compartió un video en el que anticipó el momento. “Hoy es un día muy importante para España porque se cumple la promesa. Nos vamos a casa de Cucurella a tatuarlo, esto va a ser una locura”, comentó el influencer.

PROMESA CUMPLIDA POR CUCURELLA TRAS EL TÍTULO MUNDIAL: ¡se tatuó a LUIS DE LA FUENTE y la Copa del Mundo! pic.twitter.com/zK1zqTidJW

— SportsCenter (@SC_ESPN) July 28, 2026

Una promesa nacida durante el Mundial

El compromiso surgió mientras España disputaba el campeonato. Cucurella aseguró que, si el equipo conseguía el título, se tatuaría la imagen de su entrenador. La promesa terminó haciéndose realidad después de que la selección española derrotara 1-0 a Argentina en la final disputada el 19 de julio, resultado con el que conquistó su segunda Copa del Mundo, luego de la obtenida en Sudáfrica 2010.

Durante el campeonato, el lateral se consolidó como una de las piezas fijas en la banda izquierda del esquema de Luis de la Fuente, desempeñando un papel importante en el camino hacia la consagración mundialista.

#NuevaFotoDePerfil pic.twitter.com/VN4NkoS4HN

— Marc Cucurella (@cucurella3) July 20, 2026

Otro de los jugadores que también había realizado una apuesta similar fue Álex Baena, quien prometió tatuarse el rostro del seleccionador en caso de conquistar el título. Sin embargo, hasta el momento no se ha confirmado si el centrocampista cumplió con ese compromiso.

Ya hay un nuevo reto pensando en 2030

Después de cumplir su palabra, Cucurella no cerró la puerta a un nuevo desafío. Según reveló Ceciarmy a través de la red social X, el defensor aceptó una nueva dinámica con los aficionados de cara al próximo Mundial.

Le podría interesar: ¿La FIFA venderá el Mundial? El proyecto de Infantino que desató la furia de la UEFA

La propuesta consiste en que, si España logra revalidar el título en el Mundial de 2030, el lateral llevará a cabo el reto que sea propuesto en el comentario o la publicación que consiga la mayor cantidad de “me gusta” en la plataforma, dejando abierta una nueva promesa que dependerá tanto del rendimiento de la selección como de la creatividad de los seguidores.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

“A quienes, parapetados tras sus plumas, sus papeles y sus pantallas, difunden odio y rumores falsos, quiero decirles que, mientras ustedes se quedan sentados detrás, nosotros, en la FIFA, estamos en primera línea, organizando, trabajando y ofreciendo el mejor espectáculo del mundo”.

Escribió Gianni Infantino, presidente de la FIFA, en una carta abierta. El suizo está en el cargo desde la salida de Joseph Blatter, involucrado en el escándalo de corrupción, Fifagate. Además, el dirigente sacó pecho de los aparentes cero incidentes de seguridad y violencia registrados durante el Mundial 2026.

Lea también: Oficial: este es el mejor gol de la Copa Mundial de la FIFA Norteamérica 2026

El problema con las visas en el Mundial 2026

“Lamento que el odio y las críticas los hayan consumido hasta el punto de que se hayan perdido todo”, siguió Infantino. Sin embargo, el torneo no estuvo exento de polémicas dentro y fuera de la cancha, comenzando con una de las sedes.

Desde el principio, quienes se opusieron a la organización de la Copa Mundial de la FIFA 2026 en Estados Unidos alegaron que el país no era la mejor opción. Algo que se notó en las dificultades de aficionados, jugadores y hasta árbitros para obtener el visado necesario para entrar al país norteamericano.

“Irán entró a Estados Unidos sin incidentes ni conflictos. La selección iraní recibió visados para entrar porque el fútbol representa la paz. No tiene que ver con la política”, publicó la FIFA en la carta abierta de Gianni Infantino.

Le contamos: Oficial: Jürgen Klopp asumió como director técnico de la selección de Alemania

Los “abusivos” precios de la FIFA

No obstante, ese tema fue justamente uno de los que más levantaron controversias antes y durante la cita orbital. Irán tuvo que pasar la noche en Tijuana, México, y viajar a suelo estadounidense horas antes de cada partido.

Además, la tensión geopolítica que rodeó el campeonato, las altas temperaturas en los tres países anfitriones e incluso los exorbitantes precios de las entradas configuraron un clima muy hostil para el campeonato mundial.

Eso sí, esto casi no se notó al final del torneo, pues según cifras del mismo organizador, se vendieron casi siete millones de boletas, promediando más de 65.000 aficionados por partido, dejando una ocupación total del 99,7%.

No se pierda: Los récords de Norteamérica 2026: Mbappé, Messi, Rodri y las marcas históricas del Mundial

Las decisiones arbitrales permeadas por la política

Por último, Infantino señaló que las decisiones arbitrales, especialmente la que involucró a Folarin Balogun, delantero de Estados Unidos, tras serle apelada una tarjeta roja por llamado de Donald Trump, presidente de Estados Unidos.

“Sus inconformidades con algunas decisiones adoptadas por las autoridades competentes son comprensibles, pero basta con consultar los registros públicos para comprobar que este tipo de decisiones son habituales”, dijo.

En conclusión, aunque el mundial de 48 equipos con dos pausas de hidratación por partido levantó críticas, terminó siendo un acierto de la FIFA. Eso sí, como cada cuatro años, no se salvó de tomar decisiones cuestionables, de pecar por omisión y ser señalado de solo pensar en el negocio.

Entérese: Así puede votar por el mejor gol de la Copa Mundial de la FIFA Norteamérica 2026

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

Luego de una votación virtual de una semana hecha en la página web oficial de la FIFA, el gol de Sidny Lopes Cabral de Cabo Verde a Argentina en los 16avos de final fue elegido como la mejor anotación del Mundial 2026. Así lo anunció el órgano rector del fútbol este lunes 27 de julio.

El tanto subió al marcador luego de un cambio de frente y un control de Lopes Cabral con la pierna izquierda. El defensa del Trabzonspor de Turquía eludió en el borde del área a Alexis Mac Allister y con la pierna contraria disparó al arco de Emiliano ‘Dibu’ Martínez, colgando el balón en el ángulo superior derecho.

Le recomendamos: Oficial: Jürgen Klopp asumió como director técnico de la selección de Alemania

The goal that stole your hearts all the way to the top. 💙⚽️
Sidny Lopes Cabral is your Hyundai Goal of the Tournament winner at the FIFA World Cup 2026! 🌟#FIFAWorldCup #Hyundai #HGOTT #HyundaiGOTT2026 @Hyundai_Global pic.twitter.com/jeZ7kqI1CG

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) July 27, 2026

Cabo Verde, crónica de una muerte anunciada

El gol ocurrió en el minuto 103 de la prórroga luego de que Cabo Verde empatara en los 90′ con Argentina. Aunque poco antes Lisandro Martínez había puesto en ventaja a la Albiceleste, el caboverdiano tenía otros planes.

La anotación de Sidny Lopes Cabral significó el 2-2 en el partido y momentáneamente la serie de lanzamientos desde el punto penal. No obstante, a nueve minutos del final Cristian Romero marcó el 3-2 final.

Con esto, la selección argentina accedió a los octavos de final de la Copa del Mundo 2026 y acabó con el sueño de Cabo Verde. Aun así, el partido y la dificultad de Argentina para resolverlo comenzaron a dar luces del verdadero rendimiento con el que llegó al torneo el entonces campeón del mundo.

Le podemos recomendar: Los récords de Norteamérica 2026: Mbappé, Messi, Rodri y las marcas históricas del Mundial

Un gol para la historia de Cabo Verde

“En cuanto superé a mi rival, vi un hueco y pensé: ‘Vamos a intentarlo’. Tengo buen golpeo con las dos piernas. Vi el espacio y apunté a la escuadra. Busqué ese lugar y conecté un gran disparo”, dijo Lopes Cabral a la FIFA.

En apenas su primera presentación, Cabo Verde logró acceder a la primera ronda de eliminación directa luego de tres empates en fase de grupos. 0-0 en el debut contra España, 2-2 con Uruguay y 0-0 frente a Arabia Saudita.

“Cuando levanté la vista y vi que el balón iba hacia la escuadra, pensé: ‘¿Qué acabo de hacer?’. No me lo podía creer. Miré a mis compañeros y todos estaban gritando, con las manos en la cabeza", concluyó Sidny Lopes Cabral.

No se pierda: Así quedó la tabla de goleadores del Mundial 2026 y también el ranking histórico

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de FIFA World Cup (@fifaworldcup)

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

Jürgen Klopp fue oficializado este viernes como nuevo seleccionador de Alemania por la Federación Alemana de Fútbol (DFB). El entrenador, de 59 años, asumirá el cargo en reemplazo de Julian Nagelsmann, con la misión de reconstruir a la Mannschaft y devolverla a los primeros lugares del fútbol internacional después de varios años de decepciones.

La presentación de Klopp se realizó este viernes en Fráncfort, donde ofreció su primera rueda de prensa como entrenador de Alemania. Ante los periodistas, el técnico habló sobre el desafío que representa asumir el cargo y dejó claro que llega con la intención de involucrarse profundamente en el proyecto de la selección.

“Es el punto álgido de mi carrera, de mi vida, de mi vida profesional. Daré todo lo que tengo”, comentó Klopp durante su presentación, en la que afrontará su primera experiencia al frente de un combinado nacional. Antes, construyó una exitosa trayectoria en clubes como Mainz 05, Borussia Dortmund y Liverpool.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por DFB-Team (@dfb_team)

Klopp firmó un contrato que comenzará el próximo 15 de agosto y se extenderá hasta el verano de 2030, por lo que estará al frente de Alemania durante el próximo Mundial. El técnico estará acompañado en su cuerpo técnico por sus colaboradores habituales, el alemán Peter Krawietz y el neerlandés Pep Lijnders, quienes también lo acompañaron durante su etapa en Liverpool.

“Quiero involucrarme mucho en la estructura del seleccionado. Quien fiche a Jürgen, se lo queda. Hoy todos estaban contentos, pero no estoy seguro de que vaya a ser así todos los días”, aclaró Klopp. Además, aseguró haber analizado a 57 jugadores y advirtió que Alemania tiene margen de mejora tras el Mundial.

El nuevo seleccionador llega para reemplazar a Nagelsmann, quien no tuvo un paso a la altura de una selección que ha conquistado cuatro Mundiales. Su predecesor tomó las riendas para la Eurocopa de 2024 y alcanzó los cuartos de final, pero después sufrió una eliminación temprana ante Paraguay en los dieciseisavos del Mundial 2026.

“No acepté este trabajo por mí. Lo hago por ustedes. Acepto este puesto a pesar de haber visto cómo han tratado a Julian Nagelsmann y a Thomas Tuchel. Si atacan a mi familia, me voy. Si creen que soy un inútil, díganmelo a la cara y me iré inmediatamente, sin pedir ninguna compensación”, agregó el nuevo técnico de la Mannschaft.

El estreno de Klopp al frente de la selección de Alemania tendrá lugar el 24 de septiembre, cuando visite a Países Bajos por la Liga de Naciones. Tres días después, el 27 de septiembre, volverá a competir en el mismo torneo, esta vez frente a Grecia, en los primeros partidos oficiales de su nueva era.

El desafío será enorme para Klopp, quien regresa a los banquillos después de su exitoso ciclo en Liverpool y de su paso por Red Bull como director mundial de fútbol. Ahora tendrá que trabajar con una generación encabezada por figuras como Florian Wirtz y Jamal Musiala, además de jóvenes talentos que buscan consolidarse.

La llegada de Klopp representa una nueva esperanza para una selección que atraviesa una etapa de reconstrucción. Alemania no supera los cuartos de final de un gran torneo desde 2016 y acumula tropiezos consecutivos en los últimos tres mundiales. El objetivo será recuperar la identidad competitiva de la Mannschaft y preparar el camino hacia 2030.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

Hay una diferencia profunda entre admirar a un héroe y depender de él. Las sociedades maduras construyen héroes para inspirar el futuro. Las sociedades inmaduras construyen héroes para refugiarse del presente.

Esa diferencia, aparentemente sutil, explica buena parte de nuestra relación con James Rodríguez y, quizás, dice mucho más sobre Colombia que sobre el propio James.

Cada vez que el debate sobre su actualidad futbolística resurge, ocurre un fenómeno predecible. Reaparecen los videos de Brasil 2014, las entrevistas de antiguos entrenadores, las declaraciones de figuras internacionales, los recuerdos de sus mejores goles, los homenajes audiovisuales y las historias que nos recuerdan quién fue. La conversación deja de ser sobre el presente y regresa, casi de manera automática, al pasado.

No es casualidad. Toda cultura necesita mitos. Joseph Campbell sostenía que los héroes cumplen una función civilizadora porque representan aquello que una comunidad aspira a ser. Mircea Eliade explicaba que los pueblos regresan permanentemente a sus mitos fundacionales para reafirmar su identidad. René Girard advertía que las comunidades construyen figuras casi sagradas alrededor de las cuales organizan buena parte de sus emociones colectivas.

James Rodríguez terminó convirtiéndose en eso. Dejó de ser simplemente un futbolista; se convirtió en un símbolo. Y los símbolos rara vez se juzgan con los mismos criterios que a los seres humanos.

Nadie discute lo que James significó para Colombia. Fue el goleador del Mundial de 2014, fue elegido entre los mejores jugadores del torneo y llegó al Real Madrid portando el número 10, cuando muy pocos imaginaban que un colombiano pudiera ocupar ese lugar en el fútbol mundial.

Durante varios años fue el rostro internacional del deporte colombiano. Eso pertenece para siempre a la historia. Pero la historia no juega partidos. Existe una idea profundamente arraigada en la cultura occidental: el pasado otorga legitimidad permanente. El deporte nació precisamente para combatir esa idea. En el deporte no existe la herencia; existe el rendimiento.

Cada entrenamiento vuelve a poner el marcador en cero. Cada temporada obliga a demostrar nuevamente quién merece competir. La camiseta nunca debería pertenecer al pasado; debería pertenecer siempre al mejor presente. Y es allí donde comienza la incomodidad. Porque el debate nunca debió ser si James era un gran futbolista. Lo fue. La pregunta correcta era otra.

¿Correspondía que una selección nacional construyera buena parte de su liderazgo deportivo alrededor de un jugador que llegaba con escasa continuidad en el fútbol de élite y cuya carrera transitaba su etapa final?

La pregunta es incómoda porque nos obliga a separar dos conceptos que en Colombia solemos confundir: gratitud y mérito. Agradecer no significa perpetuar. Reconocer no significa conservar. Honrar una trayectoria no obliga a convertirla en criterio de selección permanente. Sin embargo, culturalmente nos cuesta hacerlo.

Pierre Bourdieu explicaba que toda sociedad acumula diferentes formas de capital. Existen el capital económico, el cultural, el social y el simbólico. El capital simbólico posee una característica extraordinaria: puede sobrevivir incluso cuando desaparecen las condiciones que originalmente lo produjeron.

Eso ocurre con los héroes nacionales. Su prestigio continúa creciendo aun cuando su capacidad para transformar la realidad ya no sea la misma. El problema aparece cuando las instituciones dejan de tomar decisiones racionales y comienzan a administrar ese capital simbólico.

No ocurre únicamente en el fútbol. Sucede en la política cuando los partidos dependen de un caudillo. Sucede en las empresas familiares cuando el fundador se vuelve irremplazable. Sucede en las universidades cuando un profesor permanece décadas más por prestigio que por actualidad académica. Y sucede en el deporte cuando la camiseta comienza a responder más a la historia que al presente.

No es un problema de James. Es un problema institucional. Pero también es un problema cultural. Los colombianos sentimos una profunda dificultad para despedir a nuestros referentes. Preferimos extender sus últimos capítulos antes que escribir los primeros de quienes vienen detrás.

Vivimos aferrados a la ilusión de que el héroe todavía puede salvarnos una vez más. Mientras tanto, las grandes potencias deportivas operan bajo otra lógica. España dejó partir a Xavi, Iniesta y Busquets. Alemania hizo lo propio con Lahm, Schweinsteiger y Klose. Francia entendió que después de Zidane debía construir otro relato. Brasil sobrevivió al retiro de Pelé, de Ronaldo, de Ronaldinho y de Kaká.

Ninguna de esas decisiones disminuyó la grandeza de sus ídolos. Por el contrario, la consolidó. Porque el verdadero legado de un héroe no consiste en impedir que aparezca su sucesor. Consiste en inspirarlo.

Aquí aparece otra característica muy colombiana. Celebramos con enorme facilidad el “casi”. Nos emociona la derrota digna. Convertimos los subcampeonatos en epopeyas nacionales. Hablamos del esfuerzo con más frecuencia que de la excelencia. Es una actitud comprensible en un país que durante décadas encontró en el deporte una forma de resistencia y esperanza.

Pero esa narrativa también tiene un costo. Cuando el esfuerzo comienza a reemplazar al resultado, la exigencia se reduce. Cuando el pasado pesa más que el presente, la competencia pierde sentido. Cuando la nostalgia ocupa el lugar del rendimiento, la meritocracia deja de ser el principio rector.

Quizá por eso resulte pertinente abrir otra conversación. ¿Qué estamos enseñando a nuestros niños cuando el deporte elimina casi por completo la diferencia entre ganar y participar?

El propósito nunca debe ser humillar al que pierde. Pero tampoco puede diluir el significado del mérito. El deporte constituye una de las pocas instituciones humanas en las que la realidad termina imponiéndose sobre el discurso.

La voluntad importa. La disciplina importa. El sacrificio importa. Pero, finalmente, el rendimiento también importa. Y ese principio debería acompañarnos mucho más allá de una cancha: en las empresas, en las universidades, en el Estado, en la política y en cualquier organización que aspire a la excelencia.

Por eso esta columna no pretende juzgar a James Rodríguez. Sería injusto. Su legado ya está escrito y pertenece a la memoria deportiva del país. Lo que merece discusión no es su pasado. Es nuestra relación con él.

Quizás el problema nunca fue James. Quizás el problema ha sido nuestra dificultad para comprender que el mayor homenaje que puede recibir un héroe consiste en permitir que alguien llegue a ser mejor.

Las naciones que progresan no viven del recuerdo de sus grandes hombres. Construyen instituciones capaces de producir nuevos grandes hombres. Ese debería ser el verdadero objetivo del fútbol colombiano. Y, tal vez, también el de Colombia.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

El fútbol es una constelación de leyendas. En él, como en las grandes narraciones, habitan figuras legendarias y momentos misteriosos, odios antiguos, ilusiones íntimas y fábulas sobre el mundo.

Como una leyenda antigua, el fútbol recorre el mundo de forma oral. De boca a boca. Los mayores narran a los jóvenes un mundo desconocido que antes les fue narrado a ellos mismos. Les hablan de feroces enemistades, de hazañas sobrehumanas y viajes épicos. Les hacen valorar los tiempos dulces por su recuerdo de los amargos, o les devuelven la esperanza manteniendo vivo un pasado glorioso. Con cada narración, el juego se transforma y despega para tomar forma en nuestra imaginación. Con cada partido, el fútbol vive y se cuenta a sí mismo un nuevo cuento.

Le recomendamos leer: Carapaz fue el más explosivo y conquistó la etapa 18 del Tour: vea la clasificación general

La mitología futbolera está repleta de momentos importantes. Cada uno ocupa un bello lugar: las noches de Champions League; la soledad de una liga local; la locura de una copa; la belleza de un partido en el barro; el grito de una afición incansable; la pasión de la Libertadores… Todos son parte de un mito; todos son parte de la grandeza del fútbol.

Dentro de esta historia, ningún escenario se acerca tanto al cielo del fútbol como la Copa del Mundo. El mundial convierte a los jugadores en redentores de una historia nacional, en mártires o héroes eternos. Allí se han logrado gestas que dejaron al mundo sin aliento: es inolvidable la sonrisa de Pelé levantando la copa; el silencio que se hizo en el mundo cuando Alemania arrodilló a Brasil en su casa o la imagen de aquel héroe rebelde que vengó a su país metiendo un gol con la mano.

España ascendió al Olimpo en 2010, venciendo en Sudáfrica a Países Bajos. Y ascendió con un juego que no creíamos que nos correspondiera. Quizás, pensamos, era tarea de alemanes o suizos, de gentes precisas y disciplinadas, llevar al fútbol la geometría y el orden. El fútbol nos enseñó lo equivocados que estábamos. Porque fue España, y quizás tenía que serlo, donde floreció ese estilo cerebral que trajo un genio llamado Johan Cruyff. España se convirtió entonces en el noble estandarte de un juego armónico, bello y ordenado. Un juego que convertía el fútbol en una batalla de conceptos, en un tablero de ajedrez en el que no hay piezas, sino ideas enfrentadas.

Le podría interesar: Quintero rompió el silencio y desató la polémica con Coudet en River: “No soy prioridad”

En el Olimpo mundial, España se encontró entre dioses. Allí encontró a Inglaterra y Francia, con su fútbol antiguo; a Argentina y su estirpe de héroes; a Alemania e Italia, con sus recias tradiciones, y a un rey pentacampeón que esperaba herido el regreso de su corona. Paradójicamente, fue la grandeza lo que más nos enseñó la dificultad de ganar.

Ahora, España vuelve a ser campeona regresando como Odiseo a ese estilo que convirtió en su hogar. Su juego se ha demostrado dominador e inevitable. Ha vuelto a ganar con un equipo joven, campeón Olímpico y de Europa, erigiéndose reina del Siglo XXI. Y lo ha hecho en un partido inolvidable, robando a Messi la estrella que buscó en su última batalla.

España tiene ahora un nuevo grupo de héroes inolvidables. Cuenta, entre ellos, con el entrenador más grande de su historia; con un capitán convertido en la encarnación de su fútbol y un chico de Rocafonda que hace temblar la historia. Ellos, y muchos más, son ahora portadores de una identidad, soldados de un fútbol que no se limita a una generación.

En el futuro son muchos quienes narrarán su gesta, quienes narrarán que España movía el balón tan rápido que hubo que esperar tres torneos para quitarle la pelota. Habrá países aburridos de que España gane, jóvenes que crecerán asumiendo su grandeza y viejos que no terminarán de asumirla. La huella de España es ya imborrable.

Con la segunda estrella, España ha retado a las divinidades que dominaban el Olimpo del fútbol. La vigencia española es incómoda, una amenaza a gigantes como Brasil o Italia, cuyas hazañas van quedando relegadas al recuerdo. España ha dejado de ser un semidiós rebelde para convertirse en un titán. Ha dejado de ser una gran generación para convertirse en un fútbol.

España ha cambiado la historia, y en el Olimpo temen su poder.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

Se acabó la Copa Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026 y, como era de esperarse, nos dejó hitos deportivos que los fanáticos de la estadística y las conversaciones de pasillo van a remorar cada tanto. Los récords rotos nos demostraron a veces que nunca es tarde y en otras que mucho no necesariamente es suficiente.

Uno de los mejores jugadores de este certamen fue el francés Kylian Mbappé, quien escribió en grande gracias a su capacidad goleadora. Protagonizó junto a Messi una intensa batalla por la bota de oro no solo del certamen, sino por la cima del listado de máximos artilleros en la historia de este certamen.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Kylian Mbappé (@k.mbappe)

Con 10 tantos en su cuenta personal, Kiki se adjudicó la bota de oro. Además llegó a los 22 festejos en la historia de la máxima cita, dejando atrás la mítica marca de 16 tantos que ostentaba antes de este Mundial el alemán Miroslav Klose, quien también fue superado por Messi (21 goles).

Ahora bien, el récord de más goles convertidos en una misma Copa del Mundo todavía sigue intacto. El francés Just Fontaine mandó la pelota al fondo de la red en 13 oportunidades durante la edición de Suecia 1958. El actual portador de la 10 en Francia estuvo cerca y como todavía es joven (27 años), podrá aumentar sus cifras en las próximas ediciones.

La experiencia de Cristiano Ronaldo

A la par de Mbappé en la vanguardia anotadora, Cristiano Ronaldo inmortalizó su longevidad competitiva de forma inédita. Al mandar el balón a la red en Norteamérica, el astro portugués se convirtió en el primer futbolista que marca en seis ediciones consecutivas de la Copa del Mundo, un hito de vigencia.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Nike Football (@nikefootball)

CR7 también, con 41 años y 126 días, se convirtió también en el jugador más viejo en tener minutos en Norteamérica. Sin embargo, no fue el más viejo de los futbolistas convocados a esta cita, pues Craig Gordon, portero suplente de la selección de Escocia, firmó la planilla con 43 años y 162 días.

El récord histórico de la Copa del Mundo pertenece al portero egipcio Essam El Hadary, quien jugó en Rusia 2018 con 45 años y 161 días. Si Cristiano llegara a jugar la edición de 2030 podría superarlo en caso de llegar a la final, pero eso ya es meternos en terreno de la fantasía porque el legendario delantero luso afirmó que el de este año fue su último baile en mundiales.

Y si nos vamos al otro lado del espectro de la edad encontraremos al mexicano Gilberto Mora. El joven volante que ilusiona al combinado azteca se estrenó en la cita orbital con apenas 17 años y 240 días. El más precoz de la historia sigue siendo el norirlandés Norman Whiteside, quien participó en España 1982 con 17 años y 41 días.

Lionel Messi agigantó su leyenda

Otro ejemplo de constancia es Lionel Messi, quien agrandó su leyenda en la historia del torneo al convertirse en el jugador con más partidos ganados. El rosarino logró 23 victorias en la historia del torneo, superando el registro de Klose (17) y guiando a la albiceleste hacia la final de la competencia.

Leo también se convirtió en el futbolista con más partidos disputados en la sumatoria de todos los mundiales con 34 e igualó el récord de Cafú de tres finales jugadas. El argentino es también, junto a Cristiano Ronaldo, el jugador que más ediciones ha jugado de este certamen, con seis.

El último gol de Messi en mundiales sin darnos cuenta, y como siempre no podía ser menos en cuanto a contexto y belleza, el mejor de todos los tiempos

Qué grande sos, Leo pic.twitter.com/ptz51lhxSo

— anaa (@blgr_ana) July 21, 2026

También logró la mayor cantidad consecutiva de partidos mascando (9), más goles en la historia de la fase de grupos (14) y el del jugador más viejo en marcar un hat-trick (3-0 contra Argelia de la primera ronda). Incluso registró un anti-récord, pues con cuatro penaltis errados -dos en Norteamérica 2026-, es el jugador que más disparos desde el punto blanco ha fallado.

Messi quedó a un gol de ser, junto a Mbappé, el máximo goleador en la historia del torneo. Sin embargo, logró posicionarse como el máximo asistidor. El hoy delantero del Inter Miami llegó a 12 pases de gol en esta edición. Dejó atrás los registros de su compatriota Diego Armando Maradona (8).

💨 Más regates completos en la #CopaMundialFIFA 2026:

28 - 🇦🇷 Lionel Messi
27 - 🇪🇸 Lamine Yamal
18 - 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Jude Bellingham
16 - 🇧🇷 Vinícius Júnior
16 - 🇫🇷 Michael Olise pic.twitter.com/hLMq8KHcwM

— Sofascore Latin America (@SofascoreLA) July 20, 2026

Y para terminar con los registros de Leo, no es un detalle menor que a sus 39 años quedara como el jugador que más regates completó en Norteamérica 2026, con 28. De segundo en ese ítem quedó el español Lamine Yamal, con 27. El podio de la gambeta lo completa el inglés Jude Bellingham (18).

Más cifras récord del Mundial de Norteamérica 2026

Más allá de las glorias consagradas, la creación de juego también encontró una nueva cúpula dorada con Michael Olise. El mediocampista francés repartió un total de 7 asistencias en el torneo, superando el icónico registro de 6 pases de gol fijado por Pelé en 1970 para alimentar la ofensiva de su selección.

El control y la precisión desde la medular tuvieron su máximo exponente en Rodri Hernández, balón de oro del torneo. Dominador absoluto del ritmo del juego, el mediocentro español rompió su propia marca al completar 790 pases a lo largo del certamen, consolidando el circuito futbolístico invencible que caracterizó a la escuadra campeona en la cancha.

Gracias a esa posesión sofocante y a una estructura defensiva impenetrable, España erigió la muralla más sólida jamás vista en la competición. La selección ibérica se coronó campeona habiendo recibido un solo gol en sus ocho partidos disputados, un registro que explica también por qué Unai Simón fue elegido como el mejor portero del torneo.

Aunque España destacó por conceder poquísimos remates, otros guardametas debieron resistir verdaderos asedios bajo los tres palos durante el torneo. El portero Eloy Room, de Curazao, firmó una actuación inolvidable para el recuerdo colectivo al realizar 16 atajadas en el 0-0 contra Ecuador, fijando el récord de más paradas en la presente edición.

¡¡UNA DE LAS ATAJADAS DEL MUNDIAL: ROOM SE LO SACÓ A VALENCIA!! 😱#MundialEnDSPORTS#FIFAWorldCup pic.twitter.com/XSWZsGJkCM

— DSPORTS (@DSports) June 21, 2026

Curazao fue también la nación menos poblada (156.000 habitantes) en disputar la fase final de un Mundial tras superar a Islandia, que compitió en Rusia 2018 con una población de 352.854. Aquel hito estuvo impulsado por el estratega neerlandés Dick Advocaat, quien con 78 años y 271 días se convirtió en el entrenador de mayor edad en la historia del certamen.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook