Más de 860.000 colombianos entre 18 y 60 años asumirán este domingo 8 de marzo el rol de jurados de votación en las elecciones legislativas y consultas presidenciales. Estos ciudadanos serán la pieza clave en mesas y puestos de votación de todo el país, garantizando un proceso que definirá el futuro político de Colombia en los próximos cuatro años.

¿Cuáles son los horarios de los jurados de votación?

Todos aquellos que hayan sido requerido para esta tarea deben presentarse en el puesto asignado a las 7:00 a.m. del domingo 8 de marzo para verificar el kit electoral, instalar la mesa y abrir las urnas a las 8:00 a.m. A partir de esa hora y hasta las y 4:00 p.m., gestionan la votación: verifican cédulas, entregan materiales y vigilan depósitos en la urna.​

Tenga en cuenta: No hay hora fija de finalización, sin embargo, los jurados solo pueden retirarse tras completar el escrutinio, entregar sobres de claveros, formularios E-14 y recibir E-17/E-18 del delegado. Esto suele extenderse horas después del cierre, según la eficiencia de la mesa.

Funciones de los jurados de votación

En estas elecciones, cada mesa contará con seis jurados: usualmente tres principales y tres suplentes. Lo primero que deben hacer los designados es llegar a los centros de votación a para verificar a tiempo el kit electoral (urnas, tarjetones, lapiceros, formularios, etc.), instalar la mesa y abrir las urnas.

Durante la votación, los jurados se dividen tareas como verificar cédulas de votantes, registrar nombres, entregar materiales, supervisar depósitos en la urna y devolver la cédula con el certificado electoral.

Al cierre de la jornada, deben destruir material sobrante, abrir urnas, contar votos y “nivelar la mesa” (verificar que el número de votos coincida con votantes registrados). Luego, agrupan votos por candidato, en blanco, nulos y no marcados, y diligencian los formularios E-14 con los datos correspondientes.

¿Y qué hace un jurado remanente?

Básicamente, actúa como reserva para suplir ausencias de vocales o jurados principales. Debe presentarse a las 7:30 a.m. y estar disponible. Si no hay faltas, firma asistencia y puede retirarse tras las instrucciones del coordinador de la mesa.

Consultar si fue elegido jurado de votación

Para saber si debe asistir el 8 de marzo como jurado, consulte la base de datos oficial de la Registraduría. Ingrese su número de cédula para conocer el lugar, puesto y mesa asignados.

Acceda a www.registraduria.gov.co, busque el menú “ELECTORAL”, seleccione “Consulta jurado de votación”, ingrese su documento de identidad y verifique la seguridad para confirmar su designación el domingo 8 de marzo.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

🎬 📸 🎥 ¿Lo último en video?: No se pierda el contenido en video de El Espectador.

Este domingo 8 de marzo se llevaron a cabo las elecciones legislativas y por consultas interpartidistas. En el Congreso las fuerzas se distribuyeron sobre todo entre el Pacto Histórico y el Centro Democrático, aunque el Partido Liberal, la Alianza por Colombia y el Partido Conservador también se posicionaron en el tablero. El primero, logró la mayoría de votos en Senado, consiguiendo 5 curules más que hace cuatro años con casi 4,4 millones de votos (22,82 %). Por su parte el Centro Democrático logró 4 curules más con casi 3 millones de votos (15,63 %). Y en tercer lugar se ubicó el Partido Liberal que perdió una curul pero se mantuvo en 13 con el 11,7 % de los votos.

Por su parte, en las consultas interpartidistas, Paloma Valencia se posicionó como la ganadora de la Gran Consulta por Colombia con el 45,70 %, es decir 3,2 millones de votos. Claudia López logró la victoria en la Consulta de las Soluciones con el 8,14 %, es decir 572,637 votos. Por último, en el Frente Amplio ganó Roy Barreras con el 3,63 %, lo que se traduce en 255.832 votos.

Así se vivió la jornada electoral del 8 de marzo:

“Debo agradecer a los miles de funcionarios de la Registraduría que a esta hora siguen trabajando en campos y ciudades para que culmine exitosamente el preconteo y la transmisión de los votos. En materia de ciberseguridad superamos con éxito los 32 millones de consultas”, afirmó el registrador Penagos.

Y agregó: “Ya estamos acercándonos, superando un poco el 95% de datos de las consultas y en listas. Vamos avanzando, terminando la noche o en el transcurso de la noche seguiremos informando por cada una de las corporaciones”.

Con el 89 % de las mesas escrutadas el Pacto Histórico arrasó con el 22,86 %, lo que se traduce en un total de 3.923.721 de votos según el boletín #27. Por su parte, en segundo lugar va el Centro Democrático, que lleva el el 15,69 %, es decir 2.693.955 votos. Y en tercer puesto se encuentra el Partido Liberal, que tiene el 11,70 % con un total de 2.008.430 votos.

Con el 83,13 % de las mesas escrutadas, el Pacto Histórico lidera la bancada en el Senado. Desde el hotel Tequendama, el candidato Iván Cepeda celebró los resultados. “El resultado que estamos comenzando a apreciar en toda su magnitud y que pedimos sea objeto de riguroso escrutinio y observación, muestra sin lugar a dudas que lo que hemos sentido en el país, lo que hemos vivido en el país se confirma hoy en las urnas de votación”. Y agregó: “Somos la principal fuerza política de Colombia, la más influyente y la que cuenta con la bancada, hoy por hoy, más numerosa en el Senado y en la Sámara de Representantes. Este triunfo no nos pertenece a nosotras ni a nosotros, pertenece al pueblo colombiano”.

“A pesar de las dificultades, hemos puesto siempre por delante la vida y los intereses del pueblo (...) Somos el gobierno de la reforma agraria, laboral y pensional”. Acompañado de la bancada del Pacto Histórico, Iván Cepeda celebró los más de 3.500.000 de votos en el Senado.

Luego de estar reunido con sus asesores y estrategas políticos durante más de dos horas, el candidato presidencial Roy Barreras habló sobre su triunfo en la consulta del Frente por la Vida. De entrada, dijo que “no hay posibilidad” de que Daniel Quintero, quien quedó de segundo en su consulta, sea su fórmula vicepresidencial. Agregó que tampoco cree que el excandidato esté interesado en hacer parte de su equipo, de cara a un triunfo en las elecciones presidenciales, y que el día de mañana anunciará el nombre de la persona que lo acompañará en la próxima etapa de la campaña.

“Hemos ganado hoy una consulta presidencial contra todos los pronósticos, contra todas las encuestas y contra un error estratégico de no convocar la participación de millones de progresistas en una consulta por el Frente por la Vida. Cerca de medio millón de colombianos acompañaron nuestro llamado. Mañana vamos a convocar a todos aquellos que siguen pensando, como yo, que el país necesita progresismo; pero un progresismo estable, seguro, que no genere miedo, que sea capaz de ganar y de construir confianza”, dijo el candidato Barreras.

Sobre las expectativas que tenía de cara a las consultas internas, pues no alcanzó la meta de votos que se había propuesto, Barreras señaló que “abandonar la cancha” fue “un error estratégico” del presidente Gustavo Petro, al llamar a la abstención en las consultas. “Lo advertí, lo dije en público y se lo dije personalmente: abandonar la cancha es hacer que se crezca una derecha que parece menos amenazante pero que, igual, es una derecha regresiva”, dijo Barreras. Y concluyó que convencerán a los dos millones de votantes que no apoyaron a Paloma Valencia porque, en su concepto, no cree que la vayan a acompañar en las votaciones de primera vuelta presidencial.

La candidata llegó a su sede de campaña y dio su discurso de victoria. “Haré honor a ese voto, trabajaré con entusiasmo, disciplina, como lo he hecho siempre. Pero con una esperanza renacida. Ganaremos la presidencia de la republica, juntos avanzaremos. Avanzaremos a una Colombia justa, donde nadie sea invisible, donde todos los dolores importen, donde nos enriquezcamos económicamente y dejemos atrás todas las pobrezas. [...] agradezco al presidente Uribe [...], el presidente Uribe es la certeza para mi, de que la política si puede transformar un país”, precisó la candidata del Centro Democrático.

Además, mencionó al senador asesinado, Miguel Uribe Turbay. “Miguel: vives en nuestra memoria, en la memoria de todos nosotros y de todos los Colombianos. Eres una inspiración”, agregó. Por último, aseguró que habrá alianzas de cara a la primera vuelta presidencial.

En el recinto estaban algunos miembros de la Gran Consulta: Enrique Peñalosa, Vicky Dávila, David Luna, Juan Daniel Oviedo, Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.

Paloma Valencia llegó a la sede de campaña para celebrar su triunfo en la Gran Consulta por Colombia. Con el 88,9 % de las mesas informadas, la candidata presidencial logró 2,8 millones de votos.

“Este ya no es mi camino, no lo será nunca más. A todos los que me apoyaron, muchas gracias”, con estas palabras Juan Carlos Pinzón se retiró de su vida política tras la escalada de Valencia como ganadora de la Gran Consulta por Colombia.

Las consultas presidenciales en Colombia dejaron este domingo tres ganadores: por la Gran Consulta por Colombia, Paloma Valencia; por el Frente por la Vida, Roy Barreras; y por la Consulta de las Soluciones, la exalcaldesa Claudia López.

En la consulta que ganó Valencia, David Luna expresó: “Siempre he creído en el trabajo en equipo y en cumplir la palabra. Pensamos distinto en muchas cosas, pero hoy lo más importante es Colombia”. Por su parte, Mauricio Cárdenas llamó a la candidata mientras estaba en tarima para anunciarle su “respaldo total en esta nueva etapa”. Juan Carlos Pinzón también se pronunció: “A todos mil y mil gracias. En esta altura, lo primero que quiero es agradecerle a cada persona que nos ayudó y apoyó de distintas maneras”. Por último, Vicky Dávila dijo: “Paloma Valencia, que Dios te bendiga. Tienes una responsabilidad muy grande, defender a Colombia y cuidar nuestra democracia y nuestra libertad”.

En el Frente por la Vida, Daniel Quintero dijo: “Quiero agradecer a nuestra gente, a la gente que votó por nosotros, sin plata, sin partidos, sin maquinarias por convicción y que creen como yo que la ciencia y la tecnología son fundamentales para transformar a nuestro país. Quiero felicitar a Roy por su triunfo. Lo acompañaré como ordena la ley”, dijo. Se esperaban las declaraciones a medios, por parte de Quintero, en su sede de la Comuna 13. Sin embargo, canceló sobre la hora, luego de que los resultados marcaran su inminente derrota.

Por último, en la Consulta de las Soluciones, Leonardo Huerta dijo: “Nuestra consulta fue la segunda más votada y este bello debate en las ideas y la razón con Claudia López me ha hecho crecer en todos los sentidos, gracias a quienes a pesar de tantos obstáculos y barreras salieron a votar esta consulta, gracias a quienes siguen creyendo que Colombia merece una nueva historia”.

La candidata presidencial se manifestó tras los resultados: “Les tengo una buena noticia y una mala noticia, cualquiera en primera. La buena noticia es que Leonardo Huerta y yo le ganamos a la consulta de la corrupción. Y la siguiente buena noticia es que al uribismo le vamos a ganar el primera vuelta”. Y agregó: “Las consultas son un mecanismo de participación democrática para que la ciudadanía tome a través del voto la decisión de quién lidera su sector. Leonardo y yo le propusimos a Colombia enfocarnos en las soluciones, no en las venganzas, no en el saboteo de las reformas sociales, no en el pasado, no en la corrupción”.

El avance número 10 del preconteo de las curules de paz - que representa el 15,62 % de las mesas- proyecta nuevamente a Karen Manrique, actual representante de la Citrep 2 (Arauca), como ganadora con 1.633 votos.

Manrique es investigada por dentro del proceso por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).

Hace uno días, Diego Rubiano director del Observatorio Electoral de la Misión de Observación Electoral (MOE), explicó a Colombia+20 que si la Corte Suprema de Justicia ordena una medida de aseguramiento en su contra, no solo quedaría comprometida su candidatura, sino también la representación de esa circunscripción en el Congreso pues podría aplicarse la silla vacía.

Con el 77,07 % de las mesas escrutadas Roy Barreras se posiciona como ganador de la consulta de la izquierda, el Frente por la Vida. Según el boletín #32, Barreras ha alcanzado el 3,57 % de los votos con un total de 188.771, superando a Daniel Quintero, que hasta le momento tiene el 3,19 %.

Con más del 70 % de las mesas consultadas, el preconteo de las consultas interpartidistas en las principales ciudades del país muestran un comportamiento similar entre los votantes, con La gran consulta por Colombia como la más votada en ciudades capitales y con Paloma Valencia como la favorita.

Bogotá:

En la capital del país, La gran consulta por Colombia es la más votada con 754.705 votos, lo que representa el 82,23 % del total. Paloma Valencia, del Centro Democrático, aparece con la mayor cantidad de votos con 288.351; Juan Daniel Oviedo le sigue muy de cerca con 288.135.

Medellín:

Con el 90,73 % de los votos (254.849), La gran consulta por Colombia arrasó en la capital de Antioquia. Paloma Valencia registra 173.091 votos, que representa el 61,62 % de esta consulta. Oviedo registra 31.393 (11,17 %).

El Frente por la vida es la segunda consulta más votada, con apenas 16.902 papeletas (6,01%). Daniel Quintero marca por ahora 11.242 votos.

Barranquilla:

En la capital del Atlántico, también aparece La gran consulta por Colombia como la más votada con 49.000, representando el 77,95 % del total. Paloma Valencia, a diferencia de Bogotá, supera con creces a Oviedo, registrando 24.310 votos contra 8.734, respectivamente.

La segunda consulta más votada en Barranquilla fue el Frente por la vida, con 9.439 votos, siendo Roy Barreras el líder de esta votación con 3.994.

Cali:

Quizá lejos de lo que se podía pensar, La gran consulta por Colombia también lidera en la capital del Valle del Cauca con 84.230 votos (82.35 %). También la candidata del Centro Democrático aparece como primera con 50.564 votos (46,49%), seguida de Oviedo, que registra 19.980 (18,37%).

Frente por la vida marca 11.978 votos (11,01%). Roy Barreras, que votó en esa ciudad, registra 6.872 votos para el 6,31 % de esa consulta.

Bucaramanga:

En la capital del Santander, y con un promedio similar, La gran consulta por Colombia marca 78.950 votos, que presenta el 87,37 % del total. Valencia, con 42.187 votos (46,68%) lidera también esta consulta. La tendencia fue igual que en las otras ciudades, pues Oviedo aparece segundo con 18.417 votos (20,38 %).

Frente por la vida, con Roy Barreras en primer lugar, registra 5.663 votos para el 6,26% del total. Barreras marcaba 2.639 votos, para el 2,92 %.

Con el 66,36 % de las mesas escrutadas, la exalcaldesa Claudia López logra la victoria en la Consulta de las Soluciones. Según el boletín #26, publicado a las 6:15 de la tarde gana con el 8,14 % de los votos, es decir 360.039.

Con el 64,14 % de las mesas escrutadas, la senadora Paloma Valencia logra el puesto ganador. Según el boletín #25, publicado a las 6:10 de la tarde, la candidata del uribismo cuenta con el 46,55 % de los votos, es decir con un total de 1.978.062 votos.

En una rueda de prensa desde el Puesto de Mando Unificado en las instalaciones del Ministerio del Interior en La Giralda sobre las 5:26 de la tarde, los ministros de Defensa e Interior compartieron el reporte fin de seguridad electoral.

Por su parte, el jefe de la cartera de Defensa, Pedro Sánchez, habló de los delitos electorales que detectaron desde el ministerio en esta jornada. COP 3761 millones fueron incautados, un 34,7 % más que en 2022, cuando se incautaron COP 2792 millones; además, en estos delitos se capturaron 50 personas, un 525 % más que en 2022, cuando capturaron 8.

En otros delitos se detuvo este año a 38 personas, frente a las 22 que terminaron en prisión en 2022. Frente a los términos de seguridad, hablaron de un evento en La Macarena (Meta), en el que las disidencias de las Farc de “Calarcá” atacaron con drones un puesto de votación en la vereda Puerto Lozada. Así como la posible trashumancia en Norte de Santander, en donde “2400 personas intentaban cruzar en una balsa a Colombia en que los esperaban 80 buses”, aseguró Sánchez.

A su vez, interceptaron ocho buses con 120 colombianos que venían del estado Táchira y se dirigían al sector de Pescadero en Cúcuta (Norte de Santander), en donde se encontraba COP 1 millón y publicidad política de una campaña. Un hecho que está en investigación por parte de las autoridades.

El ministro del Interior, Armando Benedetti, agregó que en ese caso “hay un delito de trashumancia y [la movilización] era para una campaña política”. Este mismo aseguró que trabajaron en coordinación con las instituciones en búsqueda de desarrollar el derecho al voto con la mayor tranquilidad. “Estamos en manos de la Registraduría, del buen desempeño del software, de la transmisión para sentarnos y ver los resultados”, agregó el funcionario.

El minDefensa alertó también sobre posibles hechos de constreñimiento por parte del ELN en Norte de Santander y posible plan pistola, en donde la Fuerza Pública estará atenta ante estos hechos. Y anunció una recompensa para prevenir cualquier acto contra miembros de la fuerza pública o de terrorismo.

Cuando el preconteo de las consultas interpartidistas supera el 50% a nivel nacional, una mirada a cómo están votando las regiones. En Bogotá, la Gran Consulta por Colombia es la más votada, con 572.790 votos. Juan Daniel Oviedo lidera en la capital con 218.539 votos, seguido de Paloma Valencia, con 218.394. En Antioquia, Paloma Valencia es la candidata más votada entre todas las consultas, con 357.146 votos. Le sigue el exgobernador del departamento, Aníbal Gaviria, con 64.783. En este departamento, la Gran Consulta por Colombia también es la más votada, con más de 535.998 sufragios.

En el Valle del Cauca, Valencia vuelve a ser la candidata con más votos, con 78.538, seguida por Juan Daniel Oviedo, con 27.649. Allí también lidera la Gran Consulta por Colombia, con poco más de 136.870 votos.

Consulta de las Soluciones: Claudia López 8,09 % (250.147 votos); Leonardo Huerta 0,65 % (20.149 votos).

Gran Consulta por Colombia: Paloma Valencia 47,16 % (1.503.454 votos); Juan Daniel Oviedo 16,75 % (534.048 votos); Juan Manuel Galán 4,65 % (148.536 votos); Juan Carlos Pinzón 4,10 % (130.851 votos); Vicky Dávila 3,49 % (111.253); Aníbal Gaviria 2,20 % (70.296 votos); Enrique Peñalosa 2,07 % (66.214 votos); David Luna 1,45 % (46.529 votos); Mauricio Cárdenas 0,96 % (30.806 votos).

Frente por la Vida: Roy Barreras 3,62 % (115.553 votos); Daniel Quintero 3,18 % (101.411 votos); Lucio Torres 0,60 % (19.410 votos); Martha Bernal 0,57 % (18.338 votos); Héctor Pineda 0,39 % (12.546 votos).

TOP 5:

Pacto Histórico: 21,03 % (71.143 votos)

Centro Democrático: 13,78 % (46.607 votos)

Partido Liberal: 12,36 % (41.826 votos)

Partido Conservador: 10,92 % (36.963 votos)

Alianza por Colombia: 10,79 % (36.511 votos)

Consulta de las Soluciones: Claudia López 7,94 % (133.252 votos); Leonardo Huerta 0,65 % (11.030 votos).

Gran Consulta por Colombia: Paloma Valencia 48,66 % (816.413 votos); Juan Daniel Oviedo 15,44 % (259.086 votos); Juan Manuel Galán 4,66 % (78.211 votos); Juan Carlos Pinzón 4,00 % (67.177 votos); Vicky Dávila 3,64 % (61.088); Aníbal Gaviria 2,28 % (38.289 votos); Enrique Peñalosa 1,85 % (31.039 votos); David Luna 1,40 % (23.540 votos); Mauricio Cárdenas 0,87 % (14.642 votos).

Frente por la Vida: Roy Barreras 3,77 % (63.272 votos); Daniel Quintero 3,18 % (53.365 votos); Lucio Torres 0,63 % (10.626 votos); Martha Bernal 0,58 % (9.875 votos); Héctor Pineda 0,39 % (6.579 votos).

TOP 5:

Centro Democrático: 21,82 % (2.017 votos)

Pacto Histórico: 19,55 % (1.807 votos)

Salvación Nacional: 10,38 % (960 votos)

Coalición Ahora Colombia: 9,51 % (879 votos)

Partido Liberal: 6,02 % (557 votos)

Estos son los resultados a nivel país (no desagregados por territorio)*

Sobre las 5:00 de la tarde el precandidato Roy Barreras, de la consulta frente por la vida, llegó a su sede de campaña, ubicada en un hotel de la localidad de Teusaquillo. Allí lo esperaban sus estrategas y asesores de campaña, con quienes estará reunido en privado mientras termina el preconteo de los votos y se pronuncia públicamente.

Consulta de las Soluciones: Claudia López 7,08 % (22.517 votos); Leonardo Huerta 0,71 % (2.249 votos).

Gran Consulta por Colombia: Paloma Valencia 52,42 % (164.723 votos); Juan Daniel Oviedo 12,75 % (40.063 votos); Juan Manuel Galán 4,54 % (14.274 votos); Vicky Dávila 3,9 % (12.266); Juan Carlos Pinzón 3,70 % (11.648 votos) ; Aníbal Gaviria 1,80 % (5.660 votos); David Luna 1,80 % (4.494 votos); Enrique Peñalosa 1,41 % (4.450 votos); Mauricio Cárdenas 0,74 % (2.354 votos).

Frente por la Vida: Roy Barreras 4,55 % (14.326 votos); Daniel Quintero 3,19 % (10.053 votos); Lucio Torres 0,71 % (2.236 votos); Martha Bernal 0,61 % (1.923 votos); Héctor Pineda 0,38 % (1.212 votos).

Tras el cierre de las mesas de votación, las autoridades se reúnen en la Sala Estratégica de la Policía Nacional en Bogotá para hacer el primer balance de la jornada en materia de seguridad. La reunión la lidera el comandante general de la Policía, general William Rincón Zambrano y por el almirante Harry Ernesto Reyna Niño, jefe del Estado Mayor Conjunto.

Las autoridades registraron: 88 capturas y la incautación de COP 3.761 millones de pesos según el más reciente reporte de la Policía Nacional.

Consulta de las Soluciones: Claudia López 5,81 %; Leonardo Huerta 0,89 %.

Gran Consulta por Colombia: Paloma Valencia 59,09 %; Juan Daniel Oviedo 9,74 %; Juan Manuel Galán 4,38 %; Juan Carlos Pinzón 3,57 %; Enrique Peñalosa 1,21 %; David Luna 0,87 %; Aníbal Gaviria 0,78 %; Mauricio Cárdenas 0,63 %.

Frente por la Vida: Roy Barreras 5,24 %; Daniel Quintero 3,15 %; Lucio Torres 0,69 %; Héctor Pineda 0,66 %; Martha Bernal 0,27 %.

Pacto Histórico: 35,13 %

Partido Conservador: 16,21 %

Partido Liberal: 8,1 %

Centro Democrático: 8,1 %

Cambio Radical-Alma: 5,4 %

Frente Amplio Unitario: 5,4 %

Alianza por Colombia: 5,4 %

Votos en blanco: 5,4 %

Partido de la Unión por la Gente: 2,70 %

Creemos: 2,70 %

Con toda por Colombia: 2,70 %

Ahora Colombia: 2,70 %

El resto de los partidos: 0 %

Consulta de las Soluciones: Claudia López 0 %; Leonardo Huerta 0 %.

Gran Consulta por Colombia: Vicky Dávila 12 %; Paloma Valencia 12 %; Juan Daniel Oviedo 12 %; Mauricio Cárdenas 8 %; Enrique Peñalosa 8 %, Juan Carlos Pinzón 4 %; David Luna 0 %; Juan Manuel Galán 0 %, Aníbal Gaviria 0 %.

Frente por la Vida: Roy Barreras 20 %; Daniel Quintero 16 %; Lucio Torres 8 %, Héctor Pineda 0 %, Martha Bernal 0 %.

Durante el discurso de cierre de urnas, el registrador Hernán Penagos aseguró que durante la jornada electoral fueron incautados COP 3.600 millones por la Policía y la Fiscalía, especialmente en Amazonas, Antioquia, Guainía, Guaviare, Atlántico, Norte de Santander. “Estos son los verdaderos hechos de delitos electorales”, precisó.

Además, aseguró que de ayer a hoy la Registraduría ha tenido intentos de ciberataques “en cantidades alarmantes”. Y agregó: “Tenemos hoy, hasta hace un par de horas, intentos de suplantación de la página de la Registraduría en 30 oportunidades”.

A partir de este momento las urnas de votación se cierran oficialmente. El cierre fue anunciado por el registrador Hernán Penagos junto al procurador Gregorio Eljach.

“Como nunca, la Registraduría Nacional del Estado Civil desplegó múltiples acciones de integridad electoral y hoy le cumplió al país con la organización de unas elecciones íntegras y transparentes, así como con una logística electoral impecable”, afirmó.

Desde ahora comienza el preconteo de los votos para anunciar quienes lograron un lugar en el Congreso. Además de conocerse los ganadores de las consultas interpartidistas.

Tras la captura del candidato a la Cámara por el Amazonas, Víctor Hugo Moreno Bandeira, quien habría sido encontrado en inmediaciones del aeropuerto con COP 15 millones, según la Fiscalía. El Centro Democrático anunció la expulsión de Moreno.

“La Veeduría y la Dirección Nacional del Partido han decidido expulsar de manera inmediata de la colectividad al señor Víctor Hugo Moreno Bandeira candidato a la Cámara por el departamento de Amazonas, por la presunta comisión del delito de cohecho”, se lee en la misiva. Además el partido agregó: “El ahora exmilitante deberá responder y entregar las explicaciones correspondientes ante las autoridades, que son las llamadas a adelantar las investigaciones y pronunciarse sobre lo sucedido”.

El bloque de aspirantes presidenciales que se encuentra fuera de las consultas interpartidistas también acudió a las urnas este 8 de marzo en medio de un llamado a la defensa de la institucionalidad y los organismos electorales. Desde distintos puntos del país los aspirantes ejercieron su derecho al voto mientras preparan sus campañas para la primera vuelta presidencial. En Bogotá votaron Miguel Uribe Londoño y Juan Fernando Cristo. Por su parte, Mauricio Lizcano votó en zona rural de Manizales y Luis Gilberto Murillo votó desde Quibdó.

En la jornada de la mañana se presentaron algunos problemas en el proceso electoral. Dos candidatos al Congreso de la República fueron capturados. Se trata de Freddy Camilo Gómez Castro (del partido de La U) en Bogotá, por su presunta participación en la red de corrupción que, según la Fiscalía, favoreció actividades de contrabando para Diego Marín Buitrago, alias Papá Pitufo.

Además de Víctor Hugo Moreno Bandeira (del Centro Democrático) en Leticia (Amazonas), cuando este arrojó una bolsa con COP 20 millones, dinero que luego habría usado para sobornar a los policías que lo capturaron. Horas más tarde fue dejado en libertad.

Por otro lado, la Misión de Observación Electoral (MOE) entregó un primer balance de la jornada en Bogotá, donde destaca irregularidades relacionadas con observadores que no pudieron ingresar a los puestos; mesas que no mostraron la urna vacía antes de iniciar; jurados o testigos que llevaban distintivos de campaña, entre otros.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Roy Barreras será oficialmente la otra cara de la izquierda que se suma a la carrera por suceder a Gustavo Petro en la Casa de Nariño. El exsenador y exembajador se catapultó a la primera vuelta a través de la contienda en la consulta del Frente por la Vida que se descafeinó con la ausencia de Iván Cepeda.

Su nombre será inscrito en el tarjetón de la primera vuelta al que llegará con respaldos multisectoriales. Y es que si bien el aval para estas presidenciales lleva el nombre de su partido, La Fuerza, lo cierto es que también ha sido acompañado en este proceso por sectores tradicionales, separados incluso del progresismo del que ahora profesa.

Su aterrizaje a esta consulta se dio poco después de dejar el exclusivo barrio de Chester Square en Londres, donde ejerció como embajador de Colombia en Reino Unido entre agosto del 2023 y abril del 2025. Entonces dejaba en duda su intención presidencial, aunque la misma era un secreto a voces de la que incluso ya estaba al tanto el presidente Petro.

El anuncio oficial lo hizo en octubre del año pasado desde la cima de Monserrate en Bogotá. Eso sí, meses antes ya había emprendido actos de campaña por todo el país. En ese momento invitó a los sectores que hicieron parte de la campaña del presidente Petro para sumarse a una consulta que les uniera alrededor de un único candidato. Esa iniciativa la divulgó previamente Petro y se materializó finalmente en diciembre bajo el rótulo del Pacto Amplio y con la presencia de Cepeda, Camilo Romero y Daniel Quintero. Y aunque días después se sumó Juan Fernando Cristo, al final un fallo del CNE removió a este bloque de centroizquierda en el que solo quedaron Barreras y Quintero.

🔴EN VIVO: Resultados elecciones 8 de marzo EN VIVO: Paloma Valencia y Claudia López ganan en consultas

Eso sí, y a pesar de la molestia en el oficialismo, el nombre lo conservó Roy quien encontró en las toldas de su partido a Martha Viviana Bernal y Héctor Elías Pineda para que dieran más “peso” o “legitimidad” a esta contienda. No en vano, Pineda llegó a proponer que en su gabinete la figura del exsenador tomaría relevancia en algunos ministerios.También se sumó Edison Lucio Torres desde el Partido del Trabajo.

Barreras asegura ser un articulador, o más bien, una figura que puede “unir sectores”. Esa ha sido su principal bandera y por la que se le ha visto tanto al lado de bloques de izquierda, centroizquierda e incluso algunos más cercanos a la oposición. Por ejemplo, sumó caras del partido Verde, aprovechando la división que hay en esa colectividad. También tiene un importante sector de La U que le dio respaldo en esta consulta.

Es más, varias de las cabezas de ese partido aseguraron que si bien su respaldo no sería público, en la práctica parte de esa colectividad le empujaría en las urnas. La iniciativa tuvo sus frutos y por los que ahora llega a esa primera vuelta. En el Pacto Histórico también tiene sus adeptos, y como no, en el propio Gobierno. Es más, algunas voces en Palacio se atreven a señalar que el ministro del Interior, Armando Benedetti, le respalda en esa intención por portar la banda presidencial.

Sin embargo, en esa misma bancada son más las voces en su contra, precisamente por los movimientos que ha dado en medio de la campaña. Por ejemplo, sostuvo una pelea con Wilson Arias tras la salida de Cepeda de esa consulta, y en general con el bloque más purasangre de la izquierda. Esa discusión dejó en el aire una propuesta en la que señaló, que de obtener más de 1,5 millones de votos, el respaldo de la izquierda se debería negociar. La cifra la remarcó, pues fueron esos los votos obtenidos por Iván Cepeda en la consulta de octubre realizada precisamente por el Pacto.

Pero a la misma Cepeda le salió al paso y la señaló como un chantaje, que de paso, valió para recordar un poco el pasado político del hoy candidato presidencial a quien en muchos sectores tildan del “camaleón”. Y es que en la memoria colectiva queda ese afiche de las elecciones al Congreso del 2010 en las que con el número 5 del partido de La U invitaba a “defender la obra de Uribe”, entonces presidente de Colombia.

Al respecto dijo que eso era meramente una cuestión de estrategia electoral, pues su voto al final fue por Juan Manuel Santos y no por el que según dice, era el favorito de Álvaro Uribe, Andrés Felipe Arias a quien se le conocía, precisamente, con el apodo de “Uribito”.

También, cuando se le ha tildado de “Petrista” ha rechazado ese rótulo. Eso sí, en su trayectoria política se le ha visto ligado a ambos sectores, pero también con mucha cercanía a las grandes castas políticas del Valle del Cauca, su departamento de origen, con nombres como Dilian Francisca Toro, hoy gobernadora.

No se pierda: Gaona, Tovar y Mosquera lideran el preconteo de curules de paz

En 13 años como senador, dos de ellos habiendo ocupado la Presidencia del Congreso, señala haber impulsado más de 100 leyes, incluida una ley estatutaria en salud de la que dice, aplicará al pie de la letra, con algunas modificaciones, para arreglar un sistema que se encuentra al borde del colapso. En materia de seguridad se ha desmarcado de la paz total y su apuesta es por reforzar tecnológicamente a las Fuerzas Armadas. Del programa bandera del gobierno Petro dijo que por “ingenuidad” este ha resultado en un fracaso total.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Durante todo el puente festivo se han dado movimientos del presidente electo, Abelardo de la Espriella, y de su vicepresidente, José Manuel Restrepo. Incluso, se registró un cruce de mensajes con la cantante Karol G y se dieron los primeros encuentros con mandatarios regionales. Esto, por supuesto, sin dejar de lado el empalme y las peticiones que se han hecho sobre varios procesos de contratación.

Más información: Barranquilla se parte en dos: de las caravanas del “tigre” a la tusa cepedista

Justo este lunes, y a través de sus redes, De la Espriella le respondió a Karol G luego de que la cantante le enviara un mensaje pidiéndole que “escuche a quienes votaron por usted, pero también a quienes no”. El mandatario electo le dijo: “La unidad que representa la figura presidencial tendrá en mí su verdadero significado: unidad con y para el pueblo; los colombianos necesitan volver a creer en sus gobernantes”.

Además, en sus recorridos de este puente por varias ciudades y centros religiosos que han servido de base para potenciar su relato de “patria milagro”, el presidente electo se reunió con el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, y el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, para ratificar que sus lineamientos están trazados para realizar un trabajo articulado con las regiones. También ha estado en algunas bases militares saludando a las tropas.

“No más un gobierno central enemigo o que desprecia las autoridades locales o territoriales”, dijo Restrepo sobre estos recorridos.

Consulte aquí: Esta es la Colombia que traza De la Espriella desde el 7 de agosto: potencia lo simbólico

Entre tanto, y con el fin de echar a andar la auditoría forense que se quiere realizar sobre la administración del saliente presidente, Gustavo Petro, a partir de este martes comienza oficialmente el llamado “empalme anticorrupción” del mandatario electo.

Este proceso será liderado por el vicepresidente entrante, quien en las últimas 72 horas ya ejecutó tres pasos determinantes en esta dirección.

Restrepo le exigió a la Unidad Nacional de Protección y a la Cancillería frenar los nombramientos y contrataciones que están haciendo de última hora, debido a que el 7 de agosto próximo habrá una nueva administración.

En lo relacionado con la UNP, de acuerdo con el vicepresidente electo, se requiere frenar una serie de procesos contractuales que tendrían como base un reciente decreto emitido por la saliente administración y que tocan con asuntos de la seguridad de altos funcionarios del Estado. Ahí estarían él y el mandatario entrante.

Otras noticias: “El gobierno saliente pretende dejar amarrado el Estado”: Restrepo lanzó alerta

“La protección del Presidente de la República y de su equipo de Gobierno no puede definirse en los últimos días de una administración saliente. Hemos solicitado a la UNP suspender nuevos nombramientos derivados del Decreto 0670 de 2026 hasta el 7 de agosto y entregar toda la información sobre los procesos en curso”, precisó Restrepo, quien pidió “transparencia y respeto por la transición institucional” en un mensaje al director de esa entidad, Augusto Rodríguez.

Otro mensaje previo se le remitió a la canciller saliente, Rosa Villavicencio, para que suspenda los nombramientos que se vienen realizando en embajadas y consulados cuando falta poco más de un mes para que se dé la sucesión democrática del poder.

En contexto: De la Espriella exigió investigar posibles gabelas del gobierno saliente al Clan del Golfo

“Los últimos días de un gobierno no pueden convertirse en una carrera contrarreloj para repartir cargos ni para dejar amarradas decisiones que corresponden exclusivamente al gobierno de los colombianos, que ellos eligieron”, precisó Restrepo.

Debido a los movimientos que se están dando en varias dependencias del servicio exterior, el vicepresidente electo también le exigió a la canciller saliente que le entregue un reporte de cada uno de los nombramientos que se han dado y que se proyectan, al igual que su justificación jurídica, para analizarlos de cara al empalme.

Entérese de esto: El gabinete de Abelardo de la Espriella: así se arma el nuevo gobierno | La Mesa Redonda

A todo esto se suma que el presidente electo también ordenó que se investigue a fondo la denuncia sobre las posibles gabelas que el saliente gobierno le habría ofrecido al Clan del Golfo. Lo que busca el jefe de Estado entrante es que se indague penalmente a los responsables de esa presunta conducta y que, de paso, se le entreguen a los Estados Unidos los detalles de estos procesos.

No se descarta que en las próximas horas haya peticiones similares para otras entidades, con el fin de revisar a fondo la contratación que se haga antes del 6 de agosto. Además, toda esta documentación será analizada en el proceso del llamado empalme anticorrupción.

Más noticias: El último ministro de Igualdad será el agente liquidador de esa misma entidad: esto se sabe

Todo comienza este martes en Bogotá con más de 700 personas destinadas a verificar cómo se manejó el Estado durante los últimos cuatro años y que eso derive en una auditoría forense. El gobierno saliente dispuso al ministro de Hacienda, Germán Ávila, como su líder en este proceso; hay alrededor de 200 funcionarios destinados a acompañar esas tareas.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

El próximo 7 de agosto, cuando Abelardo de la Espriella asuma la Presidencia, heredará un conflicto armado muy distinto al que enfrentaron gobiernos anteriores.

Varias de las principales organizaciones ilegales se han fragmentado, pero también han ampliado su presencia territorial, fortalecido sus economías criminales y consolidado formas de control sobre las comunidades.

Contener ese crecimiento será uno de los principales desafíos del presidente electo, quien durante la campaña prometió una estrategia de confrontación armada y un regreso de la “mano dura” que rompe con la paz total de Gustavo Petro y descarta las negociaciones con los grupos ilegales.

Así lo advierte un informe de la Fundación Conflict Responses (CORE), que analizó la evolución de los principales actores armados entre 2018 y 2025 y concluyó que la mayoría se fortaleció en lo militar, económico y político. En el organizacional, en cambio, predominaron las divisiones internas y las fracturas entre mandos.

Este es el estado actual de las estructuras que el nuevo gobierno ha prometido acabar.

Clan del Golfo

Con 9.915 integrantes y presencia en 292 municipios, el Clan del Golfo –la organización armada ilegal más fuerte del país– se convertirá en uno de los principales desafíos para Abelardo de la Espriella en materia de seguridad.

El grupo, que se autodenomina Ejército Gaitanista de Colombia (EGC) y que sostiene una mesa de diálogos con el Gobierno Petro, opera bajo el mando de Chiquito Malo, El Cura, Gerónimo, Rodrigo, Richard y Monseñor. Su presencia está principalmente en el Caribe, el Urabá antioqueño, el Pacífico y algunas zonas de la frontera oriental.

De acuerdo con CORE, desde 2018, el EGC ha ganado poder “en lo militar, organizacional, económico, político e ideológico”.

El informe sostiene que este crecimiento no puede explicarse solo por la política de paz total porque “su proceso empezó tardíamente y mucho después de muy buena parte de su fortalecimiento, el proceso de expansión de las EGC responde principalmente a la implementación sostenida y relativamente exitosa de sus propios planes de crecimiento territorial y consolidación armada”.

Esta idea contradice hasta cierto punto que el grupo haya crecido en medio de las gabelas que, según reveló Noticias Caracol, ofreció Danilo Rueda en septiembre de 2022 al grupo armado: frenar bombardeos, desescalar operaciones de la Fuerza Pública y retirar capacidades de inteligencia en zonas de influencia del Clan del Golfo.

Para la fundación CORE, su éxito no depende únicamente de su capacidad militar, sino también de “su habilidad para administrar alianzas, regular conflictos locales y procesar tensiones derivadas de su propio crecimiento”.

Uno de los factores clave para consolidar su poder –añade el centro de investigación– ha sido la flexibilidad de su operación y el uso de los llamados “puntos”, encargados de labores de inteligencia y vigilancia de la población.

El informe expone, además, la capacidad del grupo para imponerse en escenarios de confrontación “como ocurrió frente a Los Caparros, en el Bajo Cauca; contra el ELN en Chocó; y contra el ELN y el EMBF en el sur de Bolívar, mientras que en otras regiones —como el suroccidente antioqueño y Montes de María— avanzaron con niveles mínimos o indirectos de confrontación”.

CORE advierte, sin embargo, que la expansión del EGC también enfrenta límites. Los casos del Atlántico, el Magdalena Medio y el oriente antioqueño muestran las dificultades que tiene la organización para consolidar su gobernanza criminal en territorios donde existen otros actores armados.

Estado Mayor Central (EMC)

La disidencia de las FARC al mando de Iván Mordisco, conocida como Estado Mayor Central (EMC), llega al gobierno de De la Espriella con 4.176 integrantes y presencia en 131 municipios, según el informe de CORE.

De acuerdo con los investigadores, el grupo “se ha fortalecido durante el gobierno de Petro en varias partes del país”, particularmente en zonas de Amazonas, Huila, Tolima y Valle del Cauca. En el gobierno de Iván Duque, su expansión se concentró principalmente en Guaviare, Vaupés, Arauca, Cauca y Nariño, territorios donde aún conserva una importante capacidad de influencia.

Según el informe, eso se refleja en que el EMC “ha incrementado sus miembros, sus municipios de injerencia, su economía y su gobernanza”. Uno de los factores que contribuyó a ese crecimiento fue el proceso de negociación adelantado con el Gobierno entre septiembre de 2022 y abril de 2024. Durante ese periodo, en el que estuvo vigente un cese bilateral al fuego, el grupo logró fortalecer “su gobernanza en varias partes del país, como Cauca, Nariño y Guaviare y aumentar sus integrantes”.

CORE también atribuye su expansión a “las economías criminales que maneja, el envío de combatientes entre sus zonas de control y el hecho de que, por mucho tiempo, en varias áreas de injerencia, no tenía grandes disputas con otros grupos armados”. Ese fue el caso de territorios como Guaviare, el río Naya, Huila y el sur de Tolima.

En Guaviare –uno de los principales bastiones de Mordisco–, sin embargo, el EMC se ha debilitado durante los últimos dos años por la confrontación que sostiene con el Estado Mayor de Bloques y Frente (EMBF), al mando de Calarcá Córdoba, y la Fuerza Pública.

La disidencia de Calarcá surgió justamente de una fractura interna del EMC que, según dice el informe, derivó en un debilitamiento organizacional en 2024. El quiebre del grupo armado se dio cuando las estructuras encabezadas por Calarcá rompieron con Mordisco por diferencias sobre si continuar o abandonar el proceso ante la decisión del presidente Petro levantar el cese.

Desde entonces, el EMC quedó por fuera de la política de paz total y su máximo comandante pasó a ser objetivo prioritario de las operaciones militares en medio de la presión del gobierno de Donal Trump.

Además de Mordisco, dos de sus principales jefes son Antonio Medina y Dionisio Rayo.

Estado Mayor de los Bloques y Frente (EMBF)

El Estado Mayor de Bloques y Frente (EMBF) –que tiene una mesa de paz con Petro–, está conformado por 2.837 integrantes y hace presencia en 104 municipios. Además de Calarcá Córdoba, tres de los comandantes principales del grupo armado son Danilo Alvizú, Jhon Mechas y Andrey Avendaño.

Según el informe de CORE, el EMBF tiene incidencia principalmente en la Amazonía, los Llanos Orientales, Antioquia –donde recientemente ha perpetrado varios hechos de violencia.

Aunque su origen está marcado por esa fractura interna del antiguo Estado Mayor Central, el informe sostiene que durante el gobierno de Petro el EMBF se convirtió en “quizá el ejemplo más claro de fortalecimiento”, impulsado en buena medida por el proceso de negociación con el Gobierno.

CORE señala que la organización aprovechó el cese bilateral al fuego para “expandir y proteger sus avances territoriales”, especialmente en departamentos como Huila.

“La baja presión militar del Estado ha facilitado la consolidación de su control territorial en la Amazonía y los llanos orientales, principalmente, lo cual ha aprovechado para profundizar su gobernanza. También, la falta de líneas rojas predefinidas y consecuencias por sus acciones en territorio permitió que la mesa contribuyera a facilitar sus planes de fortalecimiento en vez de contenerlos”, añade el informe.

En contexto: Los actos de violencia que sacuden, pero no han hundido, la mesa de paz con disidencia de Calarcá


El documento también advierte que el grupo ha diversificado sus fuentes de financiación más allá del narcotráfico, con otras actividades como la minería ilegal, la deforestación y la extorsión.

Sin embargo, CORE recuerda que algunas de sus estructuras han sufrido golpes recientes. El Frente 33, por ejemplo, ha perdido fuerza desde enero de 2025 por la confrontación armada en Catatumbo.

Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano (CNEB)

La Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano (CNEB), al mando de Walter Mendoza, tiene una de las mesas de paz con más avances. El pasado 18 de junio, 99 de sus integrantes ingresaron a la Zona de Ubicación Temporal (ZUT) en Valle del Guamuez, Putumayo, donde iniciaron su tránsito a la vida civil.

Aun con ese paso, uno de los pocos avances concretos de la paz total de Petro, el grupo tiene 2.045 combatientes en armas -eran 2.144, pero se restan los 99 que ingresaron a la ZUT- y presencia en 42 municipios. Conflict Responses señala que sus principales fuentes de financiación son el narcotráfico, la minería ilegal y la extorsión.

Lea aquí: Las Zonas de Ubicación Temporal, el experimento de Petro y la difícil herencia para el próximo gobierno


Esta organización ilegal –que se separó de la Segunda Marquetalia– está conformada por los Comandos de Frontera, con presencia en Putumayo, y la Coordinadora Guerrillera del Pacífico, en Nariño. Además de Mendoza, entre sus principales comandantes figuran Allende y Araña.

De acuerdo con el informe, el fortalecimiento militar de la CNEB se produjo principalmente durante el gobierno de Duque, cuando los Comandos de Frontera se expandieron hacia Caquetá, Amazonas e incluso Huila. “Durante el gobierno de Petro, se ha expandido menos - principalmente en Nariño, en municipios como Ricaurte, Andes Sotomayor, La Llanada, Samaniego y algunos otros - como parte de una alianza con los Comuneros del Sur y las Autodefensas Unidas de Nariño, conocida como ‘La Triada’, para enfrentar al EMC”, señala el informe.

En el marco de la mesa de diálogos que sostiene con el Gobierno desde junio de 2024, la CNEB “no ha tenido ningún cese bilateral formal”. Sin embargo, CORE encontró que en algunas de sus zonas de influencia “las operaciones militares en su contra han bajado, incluso desde antes de que empezara su negociación”. Esto –añaden los investigadores– habría contribuido a consolidar su presencia territorial.

Segunda Marquetalia

La disidencia de Iván Márquez, conocida como Segunda Marquetalia, cuenta con 573 integrantes y presencia en 21 municipios, principalmente en zonas de frontera con Venezuela. Además de Márquez, entre sus principales comandantes están Jhon 40 y Gerson González.

Según CORE, la organización “no se ha fortalecido” durante los últimos años. “Aunque intentó aprovechar sus negociaciones al hacer reuniones para aumentar su cohesión interna entre las tres alas de la organización, no fueron efectivas y la alianza interna se rompió”, se lee en el informe.

El documento señala además que “su dinámica militar dentro de Colombia ha dependido principalmente del Frente Acacio Medina y la Columna Teófilo Forero; otras unidades han desaparecido”. Esto se explica, en parte, porque la Segunda Marquetalia ha priorizado su presencia y poder en Venezuela, donde residen varios de sus principales comandantes.

ELN

El pie de fuerza del Ejército de Liberación Nacional (ELN) es de 6.877 integrantes y tiene presencia en 217 municipios del país. Sus principales comandantes son Antonio García, Pablo Beltrán y Pablito, y su economía depende del narcotráfico, la minería ilegal, la extorsión y el secuestro.

De acuerdo con el informe, desde 2018 el ELN “se ha fortalecido militar, económica y políticamente”. Sin embargo, -dice CORE- aunque hoy opera en más municipios que en 2018, su presencia militar parece ser menor que la que alcanzó en 2022.

Conflict Responses asegura que uno de los principales cambios ha sido la expansión de su influencia política. Según el centro de investigación, la promesa de participación en la mesa de negociación –suspendida desde enero de 2025 por los ataques en Catatumbo– y el cese al fuego que mantuvo con el Gobierno durante un año contribuyeron a que el grupo aumentara “su poder sobre la sociedad civil local en diferentes partes del país donde ya operaba”.

En cuanto al fortalecimiento militar, el ELN ganó terreno en regiones como Catatumbo y Arauca, donde ha logrado imponerse en disputas con el EMBF y el EMC, respectivamente. En contraste, se ha debilitado en zonas como el sur de Bolívar y Chocó.

El informe hace énfasis en que los territorios donde más se ha fortalecido tienen frontera con Venezuela, donde el ELN ha construido durante años una retaguardia funcional para sus economías ilegales y capacidad de repliegue.

Debilitar –o acabar– al ELN será uno de los principales retos de De la Espriella, sobre todo si se tiene en cuenta que los gobiernos de los últimos 60 años han intentado distintas fórmulas para que este grupo salga de la guerra.

Comuneros del Sur

Según CORE, Comuneros del Sur –el frente que se separó del ELN– cuentan con una estructura de 251 integrantes y presencia en 14 municipios, principalmente en el departamento de Nariño, donde mantienen su mayor nivel de influencia territorial y donde el Gobierno Petro tiene previsto instalar una ZUT, aunque hasta ahora no se conocen avances.

El grupo está comandado por HH, Jairo y Fercho, y, según exponen los investigadores, tiene una economía basada en actividades ilegales como el narcotráfico, la minería ilícita y la extorsión.

“Los mandos medios tienen autonomía frente al liderazgo. Su cohesión y voluntad de la paz está en duda por las Autodefensas Unidas de Nariño, que nacieron con miembros de Comuneros del Sur”, añade la fundación.

Conflict Responses señala que no hay información suficiente para comparar si el grupo ha tenido un crecimiento.

Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN)

Las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN) –un grupo heredero del paramilitarismo– cuentan con un pie de fuerza estimado de 594 integrantes y presencia en 22 municipios, principalmente en la región Caribe.

La organización está comandada por Pinocho, Cholo y Bendito Menor -quien se ha convertido en una de las caras más visibles de las ACSN-, y obtiene sus principales recursos del narcotráfico y la extorsión.

CORE señala que su cohesión interna depende de los lazos familiares y personales que mantienen varios de sus integrantes con el exjefe paramilitar Hernán Giraldo. Sin embargo, no existe información comparable que permita establecer con precisión si el grupo se ha fortalecido o debilitado en los últimos años.

✉️ Si le interesan los temas de paz, conflicto y derechos humanos o tiene información que quiera compartirnos, puede escribirnos a: cmorales@elespectador.com, nortega@elespectador.com o aosorio@elespectador.com.

En la tarde de este jueves 25 de junio, el presidente electo, Abelardo De la Espriella, junto a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo, se reunieron en el Palacio de Justicia con magistrados de las altas cortes.

Luego de recibir su credencial ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), el nuevo presidente tuvo una breve reunión con el vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado Hugo Quintero; el presidente del Consejo de Estado, Alberto Montaña; y la de la Corte Constitucional, Paola Meneses.

Le recomendamos: Estos son los movimientos de Iván Cepeda para liderar la izquierda y la oposición: ¿y Petro?

En el encuentro conversaron sobre la independencia de la Rama Judicial, el presupuesto que tendrían en la nueva administración y temas prioritarios para el nuevo mandatario como las extradiciones. Esos puntos fueron parte de los choques institucionales con el presidente Gustavo Petro.

En el encuentro también estuvo presente Rodrigo Lara, quien se perfila para ser parte del nuevo gabinete y entre los cargos donde podría estar está el Ministerio de Justicia.

Desde su cuenta de X, la Corte Suprema señaló que durante la visita informal, el nuevo jefe de Estado expresó “su disposición de establecer las mejores relaciones con la Rama Judicial en el marco de la colaboración armónica entre las distintas ramas del poder público”.

El electo presidente sostuvo antes una llamada con la presidenta de la Corte Constitucional de Colombia. Desde Defensores de la Patria señalaron que “ambas partes destacaron la importancia del respeto institucional, la independencia de los poderes públicos, el fortalecimiento de las instituciones democráticas y la defensa del Estado de Derecho”.

Otra de las llamadas previas fue con Mary Lucero Novoa, presidenta del Consejo Superior de la Judicatura. En la conversación estuvieron sobre la mesa temas como el funcionamiento de la justicia en Colombia, especialmente en materia de administración judicial, fortalecimiento institucional y acceso efectivo de los ciudadanos al sistema de justicia.

Lea también: “Inicia empalme anticorrupción”: De la Espriella da primer discurso como presidente electo

Desde las toldas del nuevo mandatario aseguran que este “entiende que no hay orden sin justicia, ni justicia sin instituciones fuertes, independientes y respetadas. La Rama Judicial contará con una relación seria, transparente y ajustada a la Constitución”.

El presidente electo también agradeció las felicitaciones de su homólogo brasileño Lula Da Silva. Desde su cuenta de X, el mandatario vecino señaló que “la amistad entre Brasil y Colombia, que trasciende ideologías, es fundamental para la superación de desafíos comunes como la preservación de la Amazonía, el enfrentamiento de la pobreza y el combate al crimen organizado” y pidió seguir trabajando juntos “en beneficio de nuestros pueblos”.

Por su lado, De la Espriella le respondió que su objetivo será “cumplir la alianza con el Pueblo”, por lo que “incluye a nuestros vecinos de Brasil, en cabeza de su presidente Lula”.

“Brasil es nuestro vecino, y a nuestros pueblos los unen no solo desafíos, sino virtudes culturales, históricas, medioambientales y comerciales que, junto con las tribulaciones comunes a la América entera, requieren de unión entre los pueblos y los gobiernos del continente”, agregó en su respuesta.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, felicitó este jueves a Abelardo de la Espriella por su victoria en las elecciones presidenciales en Colombia.

“Deseamos al pueblo de Colombia éxito. Sabemos que esta es una nación que ama y valora la libertad. Y es muy importante que la cooperación entre nuestros países siga creciendo”, afirmó en X.

Zelenski señaló que Ucrania siempre está abierta a las relaciones “mutuamente beneficiosas” y está dispuesta a cooperar en todos los ámbitos “para reforzar la seguridad, la estabilidad y el desarrollo económico”.

“Contamos con que haya una cooperación fuerte con Colombia para que nuestras naciones se vuelvan más fuertes”, agregó.

Este jueves el Consejo Nacional Electoral (CNE) entregó a De la Espriella su credencial como presidente electo de Colombia tras ganar la segunda vuelta de las elecciones el domingo pasado al izquierdista Iván Cepeda.

De la Espriella obtuvo 12,9 millones de votos (49,66 %) frente a los cerca de 12,7 millones de sufragios (48,70 %) de Cepeda, del Pacto Histórico, el partido del actual presidente colombiano, Gustavo Petro.

A la par de las felicitaciones de Zelenski, De la Espriella también recibió un mensaje del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

“La amistad entre Brasil y Colombia, que trasciende ideologías, es fundamental para la superación de desafíos comunes como la preservación de la Amazonía, el enfrentamiento de la pobreza y el combate al crimen organizado. Que sigamos trabajando juntos en beneficio de nuestros pueblos”, dijo Lula.

Le recomendamos: Terremoto en Venezuela: aumenta el número de muertos a 188; hay 1.520 heridos

En un mensaje en la red X, el presidente electo de los colombianos le contestó a Lula, asegurando que “el continente americano tiene problemas comunes que son transnacionales y que solo se enfrentan con trabajo conjunto, respetuoso y soberano”.

“Brasil es nuestro vecino, y a nuestros pueblos los unen no solo desafíos, sino virtudes culturales, históricas, medioambientales y comerciales que, junto con las tribulaciones comunes a la América entera, requieren de unión entre los pueblos y los gobiernos del continente. Colombia, en libertad y orden, bajo mi mandato, buscará un solo objetivo: cumplir la alianza con el Pueblo que, como lo dije en campaña, no es de ideologías sino de extrema coherencia, y eso incluye a nuestros vecinos de Brasil, en cabeza de su Presidente”, manifestó.

La mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, también expresó su deseo de entablar buenas relaciones con el gobierno entrante, enfatizando que “más allá de estar de acuerdo o no en ciertos temas, pues buscamos siempre una buena relación con todos los gobiernos de todos los países del mundo”.

Vea también: Cierra Alligator Alcatraz, la megacárcel de Florida, después de 21.000 migrantes deportados

“Obviamente vamos a felicitar al presidente electo de Colombia y buscamos siempre una buena relación con Colombia”, aseveró la mexicana durante su conferencia de prensa matutina.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

La oposición jugará un papel preponderante en la nueva administración de Abelardo De la Espriella. Por ello, el excandidato de la izquierda que le disputó la presidencia, Iván Cepeda, empieza a mover sus fichas para lograr consolidarse como el nuevo líder de esa orilla política.

Uno de los últimos anuncios fue una gira por los territorios donde el exaspirante logró imponerse en las urnas. Desde su cuenta de X anunció que va a “recorrer los territorios para agradecer a las comunidades y a la juventud los más de 12’700.000 votos” obtenidos el pasado domingo.

Su primera parada será en Quibdó (Chocó), la capital del departamento donde consiguió el mayor porcentaje de votos. El 81,37 % de los chocuanos votaron por la fórmula de Cepeda-Quilcué, casi cinco veces más que la llave De la Espriella-Restrepo, quienes sumaron el 17,78 % de los sufragios en el departamento del occidente colombiano.

La cita con esta población será el sábado 27 de junio en el parque Centenario a las dos de la tarde. En su primer plazoletazo tras perder las elecciones, Cepeda buscará enviar un mensaje como principal opositor al gobierno de De la Espriella, agradecer a los territorios que confiaron en su propuesta y empezar a sembrar semillas para las elecciones regionales de 2027.

Tras los resultados de la segunda vuelta, se conocieron ruidos de posibles choques entre el presidente saliente Gustavo Petro y el excandidato del Pacto Histórico, esto debido al manejo de la campaña en la primera vuelta y el resultado del balotaje que impidió la continuidad de su proyecto.

Frente a estos rumores, Cepeda compartió un mensaje en sus redes sociales donde señala que estos mensajes son enviados por “sectores de la extrema derecha”, que buscan en sus palabras “promover nuestra división”. Agregó que la relación entre ambos se mantiene de forma cordial para avanzar en el proyecto político que los une.

“Con el presidente Gustavo Petro me une una larga historia de amistad personal y de construcción del proyecto político. Nos unen identidades y una historia de luchas compartidas. Nada ni nadie podrá fisurar nuestra relación y nuestro trabajo conjunto por hacer que avance la transformación social y democrática de Colombia”, señaló el senador Cepeda.

En el mismo comunicado, el senador menciona el papel que tendrán las fuerzas progresistas en los cuatro años que vienen, pues asegura que representan “a medio país contado en las urnas”. Por ello, piensa que el proyecto de izquierda que llevó a Gustavo Petro está “lejos de haber sido derrotado”, debido a que “se muestra como una fuerza social indiscutible que tiene profundas raíces en el pueblo colombiano”.

Pese a que Cepeda buscará tener un papel preponderante en la nueva política nacional, Petro también estará cerca. Desde Córdoba, en uno de sus últimos discursos antes de la segunda vuelta, aseguró que si el proyecto de la derecha ganaba, él estaría “en las calles, arriesgándome, otra vez con mi pueblo, otra vez a defender la justicia social, la democracia del pueblo, el poder de la población, las conquistas logradas con tanto esfuerzo”.

Le recomendamos: “Aquí está tu tigre”: así fue el día en que De la Espriella se convirtió en presidente

Por eso, Cepeda dice confiar en un “programa sólido” y contar con muchos liderazgos destacados en el país. Un guiño a los comicios de 2027, donde la izquierda espera poder recuperar el poder local que había conseguido en 2019 en varias ciudades y departamentos, pero que perdió en 2023 con opciones de derecha o centroderecha.

O sumar nuevas ciudades como Barranquilla, donde Cepeda arrasó, pero el grupo político de los Char suma más de 20 años al mando del poder local. Su ficha para esta población podría ser el ministro del Interior, Armando Benedetti, quien anunció su interés por este cargo. En otras ciudades como Bogotá, donde han perdido terreno, también buscarán tener fichas cercanas a la antigua campaña como María José Pizarro o Carlos Carrillo.

Y el papel que jugará la bancada del Pacto Histórico en el Congreso, declarada en oposición, será crucial al momento de construir la izquierda más allá del presidente Gustavo Petro. Los 26 senadores (con Cepeda incluido) y 44 representantes a la Cámara (contando a Aida Quilcué) tendrán la tarea de enfrentar las reformas que planteará De la Espriella en su primer año, así como articular las demás bancadas declaradas en oposición para confrontar la nueva administración de derecha.

Desde el Capitolio, Cepeda buscará liderar la oposición, mientras Gustavo Petro regresa a la ecuación política como expresidente, quien intentará proteger a toda costa defender la aprobación de las reformas sociales y otras conquistas legislativas y normativas que considera su legado. Además, le apuntará a mantener una voz a nivel global en temas como el del cambio climático o la salida negociada de conflictos armados.

Lea también: Gustavo Petro después del poder: ¿qué papel tendrá tras el empalme con De la Espriella?

Esta segunda tarea le daría más margen de maniobra a Cepeda para tomar la batuta de la oposición a un nuevo mandatario como De la Espriella. Quien señaló que la izquierda podría ejercer la oposición, “siempre y cuando sea dentro del marco constitucional y legal”, y advirtió que “ni se le ocurra estimular la violencia, absténgase de sembrar el terror, no se equivoque, ya usted sabe lo duro que muerde el tigre”.

Este discurso de enfrentamiento con la oposición desde el día uno le da vía libre a Cepeda para capitalizar su fuerza desde la inconformidad de las regiones que confiaron en su proyecto; además, abre la puerta para pensar una izquierda más allá de Gustavo Petro, un expresidente que seguirá rondando las decisiones de esta orilla política durante los próximos años.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La Federación Colombiana de Municipios (Fedemunicipios) hizo un balance de las jornadas electorales que se vivieron en Colombia hasta le pasado 21 de junio, cuando el balotaje arrojó a Abelardo de la Espriella como el próximo presidente del país.

En su comunicado, resaltaron la labor de las instituciones electorales: “La Federación Colombiana de Municipios expresa su reconocimiento al Registrador Nacional del Estado Civil, Hernán Penagos Giraldo, a sus funcionarios y a los magistrados y funcionarios del Consejo Nacional Electoral (CNE) por la transparencia, el rigor técnico y la eficiencia con la que condujeron el proceso electoral y de escrutinio, fortaleciendo la confianza de los colombianos en las instituciones democráticas”.

Lea: ¿División en la Alianza Verde?: estos son los motivos por los que se estaría gestando

Además, aseguraron que “la culminación del escrutinio confirma que Colombia cuenta con autoridades electorales capaces de garantizar un proceso serio, transparente y respetuoso de la voluntad expresada por los ciudadanos en las urnas. La solidez demostrada durante todas las etapas del proceso constituye un respaldo a la institucionalidad y a la legitimidad de nuestra democracia”.

En esta misma línea, la Federación destacó el trabajo de servidores públicos, jurados de votación, testigos electorales y demás actores que “hicieron posible una jornada electoral ordenada, confiable y ajustada a las garantías constitucionales”.

Puede interesarle: “Inicia empalme anticorrupción”: De la Espriella da primer discurso como presidente electo

Respecto al resultado que arrojó el escrutinio puntualizaron: “La transparencia evidenciada durante el escrutinio fortalece la credibilidad del sistema electoral colombiano y reafirma el valor de principios esenciales como la participación ciudadana, el pluralismo y el respeto por la decisión soberana de los electores”.

Además, reiteraron el respaldo a la institucionalidad, luego de que durante varios meses estas entidades fueran foco de ataque por parte del presidente Gustavo Petro, quien aseguraba que existía un presunto fraude, algo que ya fue descartado.

Le recomendamos: CNE hizo entrega de las credenciales a Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo

“La Federación Colombiana de Municipios reitera su respaldo a la Registraduría Nacional del Estado Civil y al Consejo Nacional Electoral, instituciones fundamentales para la preservación de la democracia, la estabilidad institucional y la gobernabilidad del país. Finalmente, hacemos un llamado a todos los sectores políticos, sociales y ciudadanos para que continúen fortaleciendo la confianza en las instituciones, respeten los resultados oficiales y contribuyan, desde el diálogo y el respeto por las reglas democráticas, a la construcción de una Colombia unida, participativa y en paz”, finalizaron.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Este jueves 25 de junio, el nuevo presidente Abelardo De la Espriella dio su primer discurso como mandatario electo ante los jueces del Consejo Nacional Electoral que le entregaron su credencial presidencial; también lo acompañó su familia, su equipo de trabajo y algunos de los congresistas de Salvación Nacional.

En su intervención anunció que se encuentra construyendo su gabinete presidencial, agradeció a sus 12,9 millones de votantes a lo largo del país y lanzó pullas al presidente Gustavo Petro.

Lea también: CNE hizo entrega de las credenciales a Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo

Tras agradecerles a su familia, su equipo y su vicepresidente, José Manuel Restrepo, por el apoyo en la campaña. El nuevo mandatario aseguró que están construyendo un gabinete que “no improvisaremos, porque en este momento de gran dificultad nuestra patria merece sus mejores inteligencias, de personas intachables, capaces y comprometidas en un programa de gobierno avalado por los colombianos”.

En su intervención señaló que su victoria es una “epopeya”. Y señala que se logró “sin estructuras políticas, sin respaldo de los grandes grupos económicos, con vastos sectores de la prensa en contra, con los grupos armados persiguiéndonos y asesinando a nuestros compañeros de campaña”.

Mencionó que “ya la patria milagro empezó” tras haberse “librado de la peor amenaza para la libertad”. Por eso mencionó que construyó “una nueva forma de hacer política”.

Dice que asumirá un gobierno de un país “profundamente” quebrantado. Y criticó la gestión de Gustavo Petro: “la persona a la que he de suceder se encargó de degradar la majestad de la Presidencia de la República, de debilitar las instituciones y de dividir a los colombianos, sembrando en el alma de muchos el odio de clases”.

Le puede interesar: Esta es la ruta que traza la derecha para estar con De La Espriella y superar al uribismo

También cuestionó el apoyo de esta administración a la candidatura de Iván Cepeda, repitió la narrativa de que al otro candidato lo respaldaron “los terroristas, los contratistas del Estado volcados a su favor y los compradores de votos”.

Agregó que, con su triunfo, la democracia colombiana “se ha salvado gracias a Dios y al fervor del país”. Por ello, asegura que en cuatro años estará en su lugar la persona elegida libremente que ejerza la presidencia en su reemplazo.

Hizo un llamado a la unidad en medio de la elección polarizada que lo llevó a la Casa de Nariño, pues cree que “en estas elecciones no hubo vencedores y vencidos; seré el presidente de todos los colombianos”.

Frente a la oposición, recalcó la misma línea que mantuvo en su discurso el 21 de junio cuando se coronó como el ganador del preconteo.

“Mi compromiso es de respeto absoluto por la crítica y el disenso de todos los colombianos. Habrá garantías plenas para quienes, dentro de la Constitución y la ley, ejerzan legítimamente la oposición y habrá absoluta severidad, contra quienes pretendan intimidar al pueblo mediante el caos y la violencia”, señaló.

Cerrando su discurso, lanzó una advertencia a los grupos al margen de la ley, a los que les dio un mes tras posicionarse para organizar un sometimiento a la justicia.

Lea también: Estas fueron las primeras pisadas que dio Abelardo De la Espriella como presidente electo

“En mi gobierno no habrá ofertas generosas ni concesiones inaceptables como las que recibieron del régimen que está llegando a su fin. La connivencia del actual gobierno con el crimen organizado es asqueante y vergonzosa; en la era del tigre se acabó, la ley y solo el imperio de la ley”, señaló De la Espriella.

“Hay que hacer lo que se tiene con lo que se tenga, en el lugar que se esté”, fue la cita de Theodore Roosevelt que acompañó su último punto, donde agregó que “no es hora de quejas, es hora de trabajo, de la responsabilidad y la reconstrucción nacional”.

Este fue su primer discurso el 21 de junio: “Aquí está tu tigre”: así fue el día en que De la Espriella se convirtió en presidente

Y dio detalles de su empalme con la administración saliente: “Empezaremos por realizar una auditoría exhaustiva, un empalme anticorrupción que nos permita hacer un riguroso corte de cuentas y determinar la magnitud del saqueo y del deterioro institucional que le damos”.

Y culminó asegurando su compromiso en los próximos cuatro años: “desde ya estamos trabajando de sol a sol, recuperar la confianza de los colombianos y darle a esta patria credibilidad ante la comunidad internacional”.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La idea de que la presencia de grupos armados ilegales explica por sí sola el comportamiento electoral de las regiones más afectadas por el conflicto se convirtió en una de las discusiones más repetidas tras la segunda vuelta presidencial del pasado 21 de junio. La tesis, conocida como “voto fusil”, cobró fuerza después de que Iván Cepeda obtuviera resultados “extraordinarios” en varios municipios del Pacífico y del sur del país.

Sin embargo, una revisión de los resultados electorales en los 167 municipios donde funcionan los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) -y que además son las zonas más azotadas por la guerra- muestra un panorama más complejo.

La discusión también pasa por alto que los municipios PDET no son un bloque político uniforme. Aunque comparten indicadores de afectación por el conflicto, reúnen realidades muy distintas. Allí conviven regiones del Pacífico, el Catatumbo, el Bajo Cauca antioqueño, el sur de Córdoba, los Montes de María, Arauca, el Putumayo y la Amazonía, territorios con historias electorales, composiciones sociales y dinámicas de conflicto profundamente diferentes.

Le puede interesar: De la Espriella: El regreso de la mano dura frente a un conflicto más complejo

Tampoco se trata de zonas donde las preferencias políticas aparecieron de manera repentina durante esta elección. En muchos municipios del Pacífico y del sur del país, las votaciones favorables a sectores alternativos, de izquierda o cercanos a las agendas de paz vienen registrándose desde hace varios procesos electorales, incluso antes de la firma del Acuerdo de Paz de 2016.

Los resultados de la segunda vuelta muestran además que la presencia de grupos armados no produjo un comportamiento electoral uniforme. Mientras Cepeda obtuvo algunos de sus mayores porcentajes en municipios de Nariño, Cauca, Putumayo y Chocó, De la Espriella también logró victorias contundentes en zonas con presencia histórica del ELN, las disidencias de las FARC o el Clan del Golfo.

Algo similar ocurrió en el Catatumbo. Aunque Cepeda obtuvo resultados destacados en varios municipios de la subregión, De la Espriella se impuso en Tibú y Sardinata, dos de los territorios más emblemáticos del conflicto armado contemporáneo. En Antioquia también ganó en buena parte del nordeste y del Bajo Cauca, regiones que hoy concentran algunas de las disputas más intensas entre organizaciones ilegales.

Para distintos investigadores, el debate alrededor del denominado “voto fusil” corre el riesgo de simplificar fenómenos mucho más amplios relacionados con la exclusión histórica, la relación entre las comunidades y el Estado, las agendas locales de desarrollo, la implementación del Acuerdo de Paz y las distintas visiones sobre seguridad presentes en cada territorio.

En ese sentido, la controversia no gira únicamente alrededor de quién ganó en determinados municipios, sino sobre la capacidad de reconocer a las poblaciones de las regiones más afectadas por la guerra como actores políticos con preferencias propias.

Esta es una discusión que ha acompañado distintos procesos electorales en Colombia y que volvió a cobrar fuerza tras una elección definida por apenas unos 250.000 votos de diferencia en todo el país.

Varios investigadores han advertido que los datos disponibles no respaldan una relación automática entre presencia armada y apoyo electoral a un determinado candidato.

Lea también: Gobierno habría ofrecido suspender bombardeos e inteligencia al Clan del Golfo

Laura Bonilla, subdirectora de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), explica que no se puede decir que hay votaciones atípicas o extraordinarias sin que haya comparación en el tiempo.

“Para que algo sea atípico se tiene que comparar consigo mismo y en el tiempo (…) Sólo un 0.56% de las mesas del 2026 tuvieron 100% de votos. No todas estas ocurren en zonas de control, de hecho, muchas de ellas son zonas de disputa donde es difícil lograr este control”, explica.

Y agrega: “Pero lo más importante es que ya ha ocurrido en el pasado y corresponde a zonas rurales donde sí efectivamente un grupo de población tiene tendencias históricas muy definidas: las zonas indígenas votan mayoritariamente a la izquierda, y en el caso de De la Espriella esas zonas han votado tradicionalmente a la derecha”.

Michael Weintraub, director del Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas (CESED) de la Universidad de los Andes, encontró que los municipios con presencia de grupos armados registraron un crecimiento mayor de la participación electoral que aquellos donde no operan estas organizaciones. Sin embargo, ese fenómeno no se tradujo en una mayor polarización ni en ventajas sistemáticas para alguno de los candidatos.

El investigador Jorge Mantilla también ha cuestionado la teoría del “voto fusil”. Según ha señalado, esta explicación desconoce la complejidad política y social de regiones que durante décadas han convivido con distintos actores armados y termina reduciendo las decisiones electorales de millones de ciudadanos a una explicación basada exclusivamente en la coerción.

Este 25 de junio, la Agencia de Renovación del Territorio (ART) pidió no estigmatizar a las comunidades de las zonas PDET ante las declaraciones de Andrés Gury Rodríguez, concejal de Medellin, quien señaló que los “los próximos ataques y bombardeos tienen que ser dirigidos a esas zonas (donde ganó Cepeda) porque en esas zonas están los bandidos”.

La entidad lo calificó de irresponsable y recordó que “en los territorios PDET habitan más de cinco millones de compatriotas, que en su mayoría hacen parte de comunidades campesinas, afrodescendientes e indígenas que a través del tiempo han padecido el rigor del conflicto armado y el abandono estatal".

Con todo ello, no se puede desconocer la influencia de los grupos armados en las elecciones. Algunas alertas de la Misión de Observación Electoral (MOE) para estos comicios apuntaron a eso. En el informe de febrero pasado, la MOE indicaba que el 96,4 % de los municipios donde se votaban las curules de paz -que son los mismos que los PDET- presentaba algún nivel de riesgo por injerencia de grupos armados ilegales, frente al 76 % registrado en 2022, lo que confirma una tendencia de deterioro sostenido de las condiciones para el ejercicio democrático en estas zonas.

Además, el 27,4 % de todos los municipios del país con riesgo por injerencia armada pertenece a alguna Citrep, lo que refuerza su papel como epicentro del riesgo electoral asociado al conflicto armado.

✉️ Si le interesan los temas de paz, conflicto y derechos humanos o tiene información que quiera compartirnos, puede escribirnos a: cmorales@elespectador.com, nortega@elespectador.com o aosorio@elespectador.com.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, reconoció este jueves la victoria del ultraderechista Abelardo de la Espriella y elogió al pueblo colombiano por el proceso electoral.

“Felicito al pueblo colombiano por el proceso democrático y soberano, expresado por su voluntad en las urnas en la elección de su nuevo presidente Abelardo de la Espriella”, escribió en redes sociales, un día después de que el Consejo Nacional Electoral de Colombia confirmara el resultado.

Asimismo, Lula afirmó que la “amistad” entre Brasil y Colombia “trasciende ideologías” y que esta relación es “fundamental” para abordar desafíos comunes, como la preservación de la Amazonía, la reducción de la pobreza y el combate al crimen organizado.

“Que sigamos trabajando juntos en beneficio de nuestros pueblos”, dijo.

Lula, de línea progresista, es cercano al actual presidente colombiano, Gustavo Petro, cuyo aliado, el senador Iván Cepeda, perdió las elecciones del pasado domingo frente a De la Espriella.

Pese a la sucesión de resultados electorales recientes que inclinan la balanza de la región hacia la derecha, el mandatario brasileño acostumbra a adoptar una postura pragmática en sus relaciones con los gobernantes de países vecinos.

Brasil y Colombia comparten una frontera de 1.644 kilómetros en la región amazónica.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

La declaración oficial de la victoria de Abelardo de la Espriella, la aceptación de los resultados por parte de Iván Cepeda y el anuncio del presidente Gustavo Petro sobre su “retirada” cierran el capítulo de la crispada campaña presidencial. Ahora, las dos fuerzas políticas que representan a un país dividido se preparan para la transición. Sin embargo, de acuerdo con voces de ambas orillas, este proceso no sería tan ordenado y cordial como el de los anteriores cambios de gobierno.

Durante las últimas 72 horas, el presidente electo ha liderado sesiones de hasta ocho y nueve horas ininterrumpidas con sus asesores y aliados de mayor confianza para definir una hoja de ruta, que incluye hasta los planes de posesión en un lugar distinto a la Plaza de Bolívar, posiblemente un escenario militar. El hermetismo en su oficina del barrio El Prado, en Barranquilla, es total; el lugar permanece fuertemente custodiado mientras se mantiene la procesión de figuras cercanas al nuevo mandatario.

Lea también: Es oficial: CNE declara a Abelardo de la Espriella como nuevo presidente de Colombia

Quien liderará el relevo en lo relacionado con los asuntos técnicos es el vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, quien permaneció en Barranquilla hasta este martes definiendo las líneas de acción. Restrepo, de hecho, hizo parte del anterior empalme entre Iván Duque y Gustavo Petro, cuando era ministro de Hacienda. Por esta vía, varios de los encargados de revisar sector por sector y proyecto por proyecto serán hombres de confianza del economista, como Saúl Pineda Hoyos, quien fue viceministro de Desarrollo Empresarial cuando la cartera de Comercio estuvo al mando de Restrepo.

Al equipo se sumarán otras fichas con historial en el gobierno de Iván Duque y cercanos a otros partidos, pero también entrarán algunos de los hombres más cercanos a De la Espriella durante su carrera, cuyo papel no sería tan técnico, sino más bien político. En esta baraja están Carlos Suárez, Joaquín Gutiérrez y Carlos Alonso Lucio, todos con un rol estratégico en la campaña.

Esos tres nombres, por ahora, no aparecen en el ramillete de nombramientos ministeriales, pero sí en la nómina de posibles asesores de Palacio. Según fuentes de la campaña, algunos de ellos podrían asumir roles como los de la jefatura de despacho o la dirección del Dapre, cargos que, como se comprobó en la administración Petro y en otras anteriores, concentran bastante poder al controlar la agenda del mandatario. Por ahora, esos tres alfiles del también abogado participarán en el empalme como una suerte de fiscalizadores de lo que dejan Petro y su equipo: finanzas, casos de corrupción y temas sensibles de seguridad e inteligencia.

No se pierda: Iván Cepeda y Aida Quilcué repiten en el Congreso: aceptaron curules de oposición

Este aspecto, según conoció este diario, ya está generando suspicacias en varias oficinas del gobierno Petro. Varios funcionarios del mandatario saliente aseguran que la idea de basar el empalme en auditorías forenses demostraría que De la Espriella no está abierto a un diálogo sobre las prioridades en materia programática, sino que llegaría con un aire revanchista. De hecho, algunos como el ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, ya lo han manifestado públicamente: “La premisa de un empalme ‘vamos a ver qué se robaron en este gobierno’ es equivocada y dificulta una transición técnica y rigurosa, un activo importante de las democracias”.

Ahora bien, en las toldas de De la Espriella, varios también creen que quien no está dispuesto a un tránsito armónico sería Petro, señalando que apenas este martes, en extensos trinos, habló de irregularidades, de la opción de anular las elecciones y de la presunta injerencia de Donald Trump en los resultados. Hasta el momento, ninguna de las dos orillas ha confirmado un diálogo directo.

Así se mueve el empalme desde el gobierno Petro

Hasta la noche de este martes, antes de los pronunciamientos del presidente Petro, decenas de funcionarios ya estaban pensando en cómo empacar maletas, pero reconocían la incertidumbre por la ausencia de un reconocimiento de los resultados. Entre las carteras que ya dieron órdenes de preparar informes de gestión, indicadores y recomendaciones para el próximo gobierno están Justicia, Trabajo y Agricultura, donde los ministros buscan asegurar varias de sus iniciativas bandera, como es el caso de la reforma agraria en la última cartera mencionada.

Otro sector que tiene alta expectativa por el cambio es el de la paz, pues, además del reciente escándalo por posibles ofrecimientos al Clan del Golfo, en las mesas de diálogo con grupos criminales y las dependencias que manejan la materia saben que De la Espriella y compañía no comulgan con la apuesta de la estancada “paz total”. Pese a que ven como probable el desmonte de toda la estrategia, varios de los encargados aseguran que trabajarán hasta última hora y que no se suspenderán los espacios de conversación activos, razón por la cual también le darán balances y sugerencias a los nuevos encargados.

De hecho, la directriz de ejecutar hasta el último momento viene directamente del presidente Gustavo Petro, que les dijo a todos sus ministros de alto nivel que cumplirán con sus funciones hasta el 6 de agosto a la medianoche. La orden incluye gastar los presupuestos restantes para afianzar varios programas. “No le dejen la plata al próximo gobierno, que ellos sí quieren usarla”, le dijo el jefe de Estado a su gabinete. Esto coincide con el fin de la ley de garantías electorales, con lo cual ya hay luz verde para retomar la contratación directa y los convenios interadministrativos.

Parte del trabajo de empalme por parte del actual gobierno se utilizará para preparar los balances finales que el presidente Petro le presentará al país y al Congreso el próximo 20 de julio, cuando instale por última vez las sesiones del Legislativo. Además, fiel al estilo de los plazoletazos, el mandatario ya ordenó preparar un evento masivo de despedida para el próximo 6 de agosto. Según le indicó a su círculo de confianza, debe ser una “fiesta” para celebrar los cambios alcanzados en los últimos cuatro años.

Entre tanto, De la Espriella, que llegará a Bogotá este jueves para recibir su credencial de presidente electo de manos del Consejo Nacional Electoral, mantiene conversaciones con mandatarios locales, como el alcalde Carlos Fernando Galán, y con presidentes del exterior que han celebrado su triunfo. De hecho, es muy probable que antes de posesionarse viaje a Estados Unidos y a otros países con mandatarios afines para estrechar lazos que serán claves en su gestión.

Recomendado: “Es positivo que el excandidato Iván Cepeda reconozca la derrota”: Abelardo de la Espriella

En estas cuentas entrará a jugar el factor de la gobernabilidad, pues las decisiones del nuevo mandatario en materia de empalme y gabinetología se verán atravesadas por la conformación de una coalición en el Capitolio. Por ahora, cuenta con el respaldo de Salvación Nacional, el Centro Democrático, el Partido Conservador y Cambio Radical, pero estas alianzas y las que tiene pendientes con fichas del Liberal y La U dependerán de la participación que tenga cada colectividad en el Ejecutivo.

Este miércoles, el presidente electo calificó como “positivo” el reconocimiento de los resultados hecho por Iván Cepeda, quien ahora, junto a su fórmula Aída Quilcué, pasará a hacerle oposición desde el Congreso. Según De la Espriella, su compromiso sigue siendo brindar garantías a sus contrarios y a sus manifestaciones públicas. Eso sí, por lo pronto, mientras avanzan las reuniones para definir equipos de empalme y de gobierno, en las esquinas de Petro y de De la Espriella aún no saben cómo destrabar el contacto directo y la habitual fotografía del apretón de manos entre presidente saliente y electo.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Luego de que el Consejo Nacional Diera por terminados los escrutinios a nivel nacional, se recuperaron y se perdieron votos en diferentes ciudades clave del país.

La votación general, en la que había un margen de diferencia de 250.000 votos se modificó y se le sumaron un poco menos de 2.000 votos a Abelardo de la Espriella. Esto dejó al ya declarado presidente electo con un total de 12,9 millones de votos y al excandidato del oficialismo con un total de 12,7 millones de votos.

Ahora bien, respecto a las ciudades ubicadas en regiones claves del país, De la Espriella recuperó varios votos en algunas de ellas, pero también perdió en otras. En la ciudad de Bogotá, De la Espriella recuró un total de 401 votos; en Medellín ganó 517; en Barranquilla perdió 12; en Cali perdió 122; en Cúcuta ganó 378; en Bucaramanga perdió 2 y en Pasto perdió 6. Por su parte, en las elecciones en el exterior, recuperó un total de 25 votos de los consulados.

Por su parte, Iván Cepeda perdió 535 votos en Bogotá; en Medellín perdió 454; en Barranquilla sumó 48; en Cali perdió 17; en Cúcuta ganó 81; en Bucaramanga perdió 6 y en Pasto recuperó 136. Por otro lado, en consulados perdió 9 votos.

Estas ciudades capitales están ubicadas en zonas clave dentro de la elección, pues zonas como Antioquia y Santanderes fueron necesarias para la victoria de De la Espriella, mientras que el Valle del Cauca, Nariño, Atlántico y la capital del país figuraron como territorios en los que ganaba el excandidato del oficialismo.

Durante la campaña, la costa Caribe fue uno de los principales focos de ambos candidatos, pues fue esta zona la que en 2022 le dio la victoria al saliente presidente, Gustavo Petro. Y aunque Cepeda aseguró los votos de la costa, a pesar de las estrategias de De la Espriella por generar un “costeño vota costeño”.

Lea el análisis completo aquí: De la Espriella ratifica su victoria como presidente de Colombia en la fase de escrutinios

No obstante, aunque triunfó en la costa y en la periferia del país, Cepeda quedó derrotado contra De la Espriella, quien recibió el grueso del apoyo en el centro del país.

Esta victoria fue reconocida el miércoles por el senador, quien confirmó que tanto él como su exfórmula, Aida Quilcué, tomarán las curules que les corresponden según el estatuto de oposición.

Posteriormente, y tras tres días de audiencia, el Consejo Nacional Electoral declaró al candidato de Defensores de la Patria como el ganador de las elecciones para el periodo 2026-2030. Seguido de este anuncio, se hizo oficial que este jueves 25 de junio se hará entrega oficial de las credenciales a los dos candidatos que lograron elegirse: Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Los municipios más golpeados por el conflicto armado y priorizados para la implementación del Acuerdo de Paz respaldaron mayoritariamente a Iván Cepeda en la segunda vuelta presidencial del pasado 21 de junio.


Un análisis de los resultados electorales en los 167 municipios donde están los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) muestra que Cepeda ganó en 121 de ellos, mientras que Abelardo de la Espriella se impuso en 46 de los territorios más afectados por la violencia, la pobreza rural, la débil presencia institucional y las economías ilícitas.


La diferencia también fue amplia en términos de votos en esos territorios. Cepeda sumó 1.534.669 frente a 808.996 obtenidos por De la Espriella, una ventaja de 725.000 sufragios.


Los PDET abarcan 167 municipios agrupados en 16 subregiones del país que fueron creados en el Acuerdo de Paz de 2016 con el propósito de llevar inversión, infraestructura y servicios básicos a zonas que han estado marcadas por el abandono estatal y la confrontación armada.


El mapa electoral de esos territorios muestra tendencias que coinciden, en buena medida, con algunas de las fracturas políticas y regionales que han acompañado la implementación de la paz.


La mayor fortaleza de Cepeda estuvo en el Pacífico colombiano. En varios municipios de Nariño y Cauca obtuvo porcentajes que rozan la unanimidad electoral. En Nariño hubo varias votaciones contundentes como en los municipios de Mosquera, donde alcanzó el 98 % de la votación; en Roberto Payán logró el 97,8 %, igual que en Magüí Payán el 97,6 %; y en Francisco Pizarro el 96,5 %.

En Cauca, los resultados fueron igualmente contundentes en Timbiquí, Jambaló, Buenos Aires, López de Micay, Suárez y Argelia.

Se trata de municipios atravesados durante años por la presencia de distintos grupos armados como las disidencias de las FARC, el ELN y el Clan del Golfo. También son territorios donde la implementación del Acuerdo de Paz, la sustitución de cultivos de uso ilícito y la presencia estatal han sido temas centrales de la discusión pública.

El respaldo a Cepeda también fue notable en algunos de los principales centros urbanos de las zonas PDET. En Tumaco obtuvo el 88,9 % de los votos; en Buenaventura el 85,5 %; en Santander de Quilichao el 73,3 %; en Apartadó el 66,4 %; y en Turbo cerca del 66 %.

El respaldo al candidato progresista no se limitó al Pacífico. También ganó en numerosos municipios del Putumayo, Caquetá, Meta y Urabá, varias de las regiones donde el conflicto armado tuvo algunas de sus expresiones más intensas durante las últimas décadas. En municipios como Cartagena del Chairá, San Vicente del Caguán, Puerto Guzmán, Puerto Caicedo, Orito y Valle del Guamuez obtuvo amplias ventajas.

Esa combinación de apoyos le permitió imponerse en cerca de tres cuartas partes de los municipios PDET del país, el principal instrumento territorial creado por el Acuerdo de Paz de 2016.

Antioquia, el fortín de De la Espriella

El electo presidente Abelardo de la Espriella, por su parte, encontró uno de sus principales bastiones en Antioquia. Aunque el departamento alberga varias de las regiones más afectadas por el conflicto armado y priorizadas por los PDET, buena parte de sus municipios respaldó la candidatura del abogado barranquillero.

En el nordeste antioqueño, De la Espriella se impuso con amplitud en municipios como Vegachí, donde obtuvo el 76,8 % de los votos; Yalí, con 74,2 %; Yolombó, con 73,3 %; y Amalfi, con 71,8 %. También ganó en Remedios, Segovia, Anorí, Briceño, Cáceres, Tarazá, Valdivia e Ituango, territorios que enfrentan la presencia y el azote de disidencias de las FARC y del Clan del Golfo.

La tendencia también se extendió a parte del Bajo Cauca y del Urabá antioqueño, dos de las regiones donde hoy persisten algunas de las disputas armadas más intensas del país. Aunque Cepeda logró imponerse en municipios clave como Apartadó y Turbo, el mapa departamental mostró una competencia mucho más equilibrada que la observada en regiones como el Pacífico nariñense o el norte del Cauca.

Fuera de Antioquia, De la Espriella registró algunos de sus mejores resultados en Norte de Santander, en municipios como Sardinata (87,8 %). También ganó en municipios emblemáticos del conflicto armado como Tibú y Sardinata, en el Catatumbo

En Arauca obtuvo la victoria en puntos como Puerto Rondón (82,3 %) y Cravo Norte (75,6 %) y también logró una importante votación en Tame y Fortul.

También ganó en municipios como Santa Rosa del Sur -sur de Bolívar- (75 %), en San José del Guaviare; en Florencia, capital del Caquetá; y El Carmen de Bolívar, uno de los municipios más representativos de los Montes de María.

El debate sobre el “voto fusil”


La votación en estos territorios ha alimentado una de las discusiones más intensas que dejó la campaña presidencial alrededor de la idea de que la presencia y presión de grupos armados ilegales sería la única explicación sobre los resultados de las votaciones en las regiones más afectadas por la guerra.


La tesis del denominado “voto fusil” cobró fuerza después de que Cepeda obtuviera resultados “extraordinarios” en varios de esos municipios del Pacífico y del sur del país. Para algunos sectores políticos, esas cifras serían una evidencia de presiones ejercidas por organizaciones armadas sobre la población civil.


No obstante, los resultados sugieren que, aunque los territorios priorizados para la paz se inclinaron mayoritariamente por Cepeda, el comportamiento electoral estuvo lejos de ser homogéneo. Cada subregión mostró dinámicas propias atravesadas por factores históricos, económicos, culturales y políticos.


Varios investigadores han advertido que los datos disponibles no respaldan una explicación tan simple.


Michael Weintraub, director del Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas (CESED), de la Universidad de los Andes, analizó información de presencia de grupos armados elaborada por la Fundación Paz y Reconciliación (Pares) y encontró que, aunque municipios donde operan estos actores registraron un aumento mayor en la participación electoral respecto a aquellos donde no hay presencia armada, la presencia de grupos ilegales no estuvo asociada a una mayor polarización ni a victorias totales para alguno de los candidatos.


La conclusión cuestiona una de las premisas centrales del “voto fusil” sobre que los territorios con presencia armada necesariamente terminan votando en bloque por una misma opción política. De hecho, en algunos de esos territorios el voto desde hace décadas no ha cambiado en su posición ideológica.


A eso se debe sumar que sí hubo una movilización ciudadana en las capitales del país para apoyar a personas en territorios donde hay dificultades en el transporte. Por ejemplo, varios colectivos de jóvenes organizaron colectas de fondos para que ciudadanos en esas zonas pudieran llegar a votar.


El investigador y experto en crimen y seguridad Jorge Mantilla, por su parte, afirmó que la teoría del “voto fusil” desconoce la complejidad social y política de las regiones afectadas por la guerra y termina reduciendo las decisiones electorales de millones de ciudadanos a una explicación basada exclusivamente en la coerción.


Los resultados de la segunda vuelta muestran esa diversidad. Aunque Cepeda ganó en la mayoría de municipios PDET, De la Espriella también obtuvo victorias contundentes en territorios donde existe o ha existido presencia de grupos armados ilegales, como Tibú, Sardinata, Tame, Puerto Rondón, Cravo Norte y San José del Guaviare.


Las críticas a esa tesis también llegaron desde los territorios. El Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) emitió un comunicado en el que rechazaba los señalamientos sobre los resultados de las votaciones en ese departamento.

“Tales señalamientos desconocen la dignidad, la conciencia política, el ejercicio democrático de millones de colombianos y colombianos que han expresado libremente su decisión en las urnas. Además, constituyen una estigmatización de comunidades y territorios que, pese a décadas de conflicto, violencia y abandono estatal, han defendido la vida, la democracia y el derecho a decidir”, indicó el CRIC en el comunicado.

Y agregó: “Nuestros territorios no votan bajo el miedo, votan desde la memoria, la dignidad, la esperanza de construir un país donde la vida, la paz y la justicia social sean una realidad para todos y todas”.


En todo caso, la votación de estos municipios —y, en general, los 12.708.712 votos que obtuvo Iván Cepeda frente a los 12.959.542 de Abelardo de la Espriella— deja planteada una de las primeras tensiones del próximo gobierno. Aunque ganó la Presidencia, De la Espriella fue derrotado en la mayoría de los territorios que durante años estuvieron en el centro de la guerra y que hoy siguen concentrando buena parte de los desafíos de seguridad, implementación del Acuerdo de Paz y presencia estatal.

✉️ Si le interesan los temas de paz, conflicto y derechos humanos o tiene información que quiera compartirnos, puede escribirnos a: cmorales@elespectador.com, nortega@elespectador.com o aosorio@elespectador.com.

El abogado Abelardo de la Espriella fue declarado oficialmente como presidente de Colombia por el Consejo Nacional Electoral (CNE). El paso se concretó este miércoles pasadas las tres de la tarde. Revisadas las reclamaciones y finalizados los escrutinios a nivel municipal, departamental y nacional, el avalado por Defensores de la Patria es ahora el nuevo jefe de Estado tras confirmarse que derrotó al senador Iván Cepeda.

El presidente del CNE, el magistrado Cristian Quiroz (Alianza Verde), confirmó que –tras revisar el preconteo– los resultados oficiales y vinculantes del escrutinio le dieron la victoria a De la Espriella y a su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo. En la audiencia, que se extendió por tres días, estuvieron presentes la Misión Observación Electoral, la delegación de la MOE Internacional y el Registrador delegado para asuntos electorales, Jaime Hernando Suárez, así como delegados de la Procuraduría.

“Cada solicitud fue atendida, cada voto fue contado y solo cuando se agotó este examen y no antes, damos por terminado el escrutinio y damos paso a esta declaratoria”, dijo Quiroz. “Se invita al candidato y a su fórmula vicepresidencia a hacer la entrega oficial de las credenciales el día de mañana”, finalizó.

Lea: Iván Cepeda y Aida Quilcué repiten en el Congreso: aceptaron curules de oposición

Si bien desde el mismo 21 de junio se dio un reconocimiento generalizado de la victoria de De la Espriella, Cepeda y su principal promotor, el saliente presidente Gustavo Petro, se negaron a aceptar los resultados hasta que se diera el escrutinio. Se excusaron, en una actitud hasta este momento atípica en la democracia colombiana, que la diferencia era solo de poco más de 250.000 votos.

No obstante, conforme pasaron los escrutinios, esa diferencia aumentó cerca de 2.000 votos y confirmó que el abanderado de Defensores de la Patria obtuvo la victoria con 12’960.166 votos, mientras que el avalado del Pacto Histórico llegó a los 12’708.312. En total, se registraron 25’668.478 sufragios y la diferencia entre los candidatos llegó a 251.854. Tras los escrutinios, Abelardo de la Espriella ganó 624 votos más, mientras que Cepeda perdió 400 que le habían contabilizado erróneamente.

Tras este reconocimiento, y el de varios mandatarios a nivel internacional que celebran la llegada de De la Espriella al poder, el abogado de 47 años se posesionará como jefe de Estado el próximo 7 de agosto, cuando el primer presidente de izquierda le entregue la banda presidencial y se retire de la Casa de Nariño.

Iván Cepeda y Aida Quilcué aceptaron las curules en el Congreso

Además, luego de la confirmación de los escrutinios, que sobrellevaron más de 50.000 reclamaciones del Pacto –las cuales no tuvieron sustento jurídico para avanzar-, el país dio un viraje hacia la derecha, fuerza política que retorna al poder luego de cuatro años en la oposición.

Le recomendamos: “Es positivo que el excandidato Iván Cepeda reconozca la derrota”: Abelardo de la Espriella

Durante la audiencia de escrutinios y justo antes de la declaratoria oficial, el excandidato del oficialismo, a través de sus apoderados, aseguró que acepta la curul que le corresponde por el estatuto de oposición en el Senado de la República. Eso mismo hizo su exfórmula vicepresidencial, Aida Quilcué, quien ocupará un escaño en la Cámara de Representantes.

Incluso, unas cuantas horas antes de que se conociera el resultado, el excandidato Cepeda ya reconocía su derrota públicamente desde su sede de campaña. Hacia las nueve de la mañana de este miércoles Cepeda, pero tres días después de las elecciones, manifestó: “Como candidato del Pacto Histórico y de la Alianza por la Vida, como lo anuncié oportunamente en este estado del escrutinio, he decidido aceptar el resultado que surge de dicho proceso y que señala que Abelardo de la Espriella es el nuevo presidente de la República”.

Y agregó: “Lo hago porque creo profundamente en la democracia, porque estamos convencidos de que las diferencias políticas deben resolverse mediante la participación ciudadana, el respeto a las instituciones y la liberación pública a lo largo de nuestra historia republicana”.

Lo siguiente es el empalme, sobre el cual hay expectativa de si De la Espriella y Cepeda aparecerán o no en público dando inicio a ese proceso.

Vea aquí la resolución oficial:

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

El miércoles, día de El Espectador le explica. La carrera por la presidencia de la República quedó en manos de Abelardo de la Espriella y, en la segunda posición, Iván Cepeda. Eso fue lo que el domingo en la tarde el país vio tras conocer en vivo y en directo los boletines que iba entregando la Registraduría. A las 5:30 ya se sabía que el candidato del movimiento Defensores de la Patria había alcanzado 12,9 millones de votos, frente a los 12,7 millones del representante del Pacto Histórico, según los datos del preconteo. ¿Qué ha pasado desde ese instante y qué se viene, de acuerdo con los analistas consultados por los reporteros de este diario? De eso se trata este boletín que está escrito sobre la misma línea de tiempo en la que se publicaron los contenidos de mis compañeros en la redacción una vez se conocieron esos resultados. Recuerden entrar a todos los enlaces que dejaremos a continuación para ahondar en cada arista. Comencemos.

Elecciones

El pulso en Medellín y Antioquia: resultados de la segunda vuelta presidencial

Elecciones

¿Quién ganó en Cali y Valle del Cauca en la segunda vuelta presidencial de 2026?

Elecciones

Barranquilla y Atlántico en las urnas: resultados de la segunda vuelta presidencial

Elecciones

Bucaramanga y Santander: así votaron en la segunda vuelta presidencial

Fueron 248.201 votos de diferencia los que separaron a los dos protagonistas de la segunda vuelta y, justo cuando unos celebraban y otros lloraban, con el boletín número 35 de la Registraduría, que representaba el 99,58 % de las mesas informadas, De la Espriella se imponía en medio de las votaciones más reñidas de los años recientes. Pocos minutos después, el jefe de Estado, Gustavo Petro, escribió en sus redes sociales: “No se puede proclamar ninguno presidente. Es el escrutinio el que determina quién es el presidente. Obedezco a los jueces”. Sus seguidores lo reposteaban y aplaudían. Sus críticos le recordaban las varias elecciones en las que ha salido triunfante, tanto en el Congreso como en las presidenciales bajo exactamente el mismo modelo electoral, y donde él mismo avalaba el preconteo sin si quiera mencionar el escrutinio.

Pero más allá de los dos bandos en competencia, vale un poco de tiempo entender qué es el escrutinio, cuánto dura y, de acuerdo con la información allí consignada, qué deberíamos entender todos los colombianos al respecto. “El escrutinio es la función pública mediante la cual se verifican y se consolidan los resultados de las votaciones. Consiste en el conteo y consolidación de los votos depositados por cada candidato”, explica la Registraduría. Se “inicia horas después de que culmina el proceso de preconteo que está en manos de los jurados de votación”, cuentan los colegas de la redacción Política de El Espectador.

“Por ejemplo, en la primera vuelta presidencial del pasado 31 de mayo ese proceso inició sobre las 8:00 p. m. y se extendió hasta el martes 2 de junio, en el que se realizó la consolidación nacional de todos los votos. Y es que este proceso arranca en mesas distritales, luego siguen a los escrutinios regionales y culmina en los nacionales que queda en manos del Consejo Nacional Electoral”. Así las cosas, a eso es a lo que se refería Petro. Y también Iván Cepeda, quien en su discurso del domingo dijo: “El preconteo que se ha realizado en la noche de hoy lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”. Acto seguido, advirtió: “Una vez se produzca el resultado final del escrutinio, una vez se hayan hecho las verificaciones correspondientes, reconoceremos el resultado oficial que de él emane”.

Destacado: Resultados de elecciones en el exterior: ¿Quién ganó en España, Estados Unidos y más países?

Cepeda también reveló en ese espacio ante sus seguidores: “Debemos informar que nuestro grupo de testigos, decenas de miles de ciudadanos, abogadas y abogados, está procediendo a impugnar 33.000 mesas en todo el país. Una por una deberá ser objeto de escrutinio”.

Eso, ¿qué quiere decir? “Ese proceso de impugnación se refiere a reclamaciones que se hacen en las mesas para que se realice una nueva revisión a los votos allí depositados. Esa reapertura es realizada por las autoridades electorales y permite que testigos, observadores y los jueces revisen y contrasten la información depositada en las actas electorales”, contó la redacción Política.

¿Todo esto se esperaba? La respuesta es, sí, sin rodeos. El mismo mandatario, Petro, lo había advertido, que aceptaba el escrutinio y no el preconteo, incluso antes de las justas electorales. Por eso muchos analistas aseguraban que lo mejor era que existiera una amplia diferencia entre los dos competidores, pero esa diferencia fue muy corta. La pregunta de fondo es: ¿puede esa verificación, ese conteo de los jueces, cambiar el resultado que todos vimos el domingo 21 de junio?

Destacado: Los niveles de abstención y voto en blanco continúan bajando: más claves de las elecciones

En ese instante, al calor y con la euforia del preconteo, la vocería la tomó Mauricio Gómez Amin, jefe de debate de Abelardo de la Espriella: “Históricamente el preconteo no varía después del escrutinio, más o menos hay un 0,05%. La diferencia con Cepeda es de 250 mil votos, la presidencia se ganó. El presidente es Abelardo, vamos a trabajar por las regiones. Llegó el momento de la patria milagro, de un hijo de la provincia que tiene el país en la cabeza. Aquí no habrá nada para ningún partido político, los jefes de Abelardo son los colombianos”, señaló. De un porcentaje similar hablaron los analistas consultados por El Espectador en la transmisión en vivo que se hizo el domingo y que pueden ver aquí. Pero ¿qué opinaban las autoridades electorales? Esa respuesta aparece más adelante.

Ahora, al margen de lo que dijera la campaña de la izquierda, que para este caso era del oficialismo y, claro, el mismo gobierno, ¿qué se sabía en ese instante del ganador de la contienda, el candidato de la derecha?

Elecciones 2026

Él es Abelardo de la Espriella: el “outsider” que ganó la Presidencia

Elecciones 2026

Este es José Manuel Restrepo: académico, exministro y ahora vicepresidente

Elecciones 2026

“Gobernaré para todos”: este fue el primer discurso de De la Espriella tras ser elegido

Elecciones 2026

Milei, Noboa y Machado celebran preconteo que favorece a Abelardo De la Espriella

Mientras en la izquierda se sembraba la semilla de la duda, en la derecha todo era celebración. “El presidente argentino Javier Milei y el líder de Vox, Santiago Abascal, fueron los primeros en felicitar a Abelardo De la Espriella tras los resultados preliminares y enmarcaron la elección como una victoria de la derecha en la región”. Desde Estados Unidos también llegó mensaje: “Él ganó, ¡grande!””, escribió “Trump en Truth Social.

A través de redes sociales, De la Espriella dijo: “Primero, estamos agradecidos con Dios por este milagro que ha obrado en medio de tanta situación compleja: el voto fusil, la compra de votos, la campaña que ha hecho el presidente, los funcionarios repartiendo contratos, y a pesar de todo eso, pudimos derrotar al régimen. Eso es épico, y solamente es posible gracias al favor de Dios. Y también el agradecimiento a esos 13 millones de colombianos que confiaron en nuestra propuesta, que prefirieron la Patria Milagro y no la Patria Miseria y que defendieron con su voto la libertad, la democracia y la institucionalidad”.

Pasadas las 8:00 de la noche, llegó a “La ventana al mundo” en Barranquilla. Tras una urna blindada y en un tono más conciliador, exclamó en su discurso: “No habrá persecuciones porque en democracia no existen enemigos irreconciliables, existen compatriotas que piensan diferente, pero que tienen los mismos derechos que nosotros. Seré el presidente de todos los colombianos. Quiero en este momento especialmente dirigirme a aquellos que no votaron por nosotros, quiero decirles algo desde lo más profundo de mi alma: esta también es su victoria, porque la democracia funciona cuando el pueblo elige libremente, sus libertades y sus derechos serán respetados, sus opiniones serán escuchadas. Jamás tendrán que temer por pensar distinto. Mi propósito será ganarme su confianza con resultados, no con discursos, con hechos y obras, no con promesas. Compatriotas, hoy nace una nueva etapa de nuestra historia, una etapa en la que volveremos a creer en nosotros mismos, en la que volveremos a confiar en nuestras instituciones y volveremos a sentir orgullo de nuestra bandera”.

Destacado: Triunfo de Iván Cepeda en Bogotá fue insuficiente para superar a Abelardo De la Espriella

Sin embargo, también volvió sobre la variable que, en parte, fue uno de los argumentos para consolidar su candidatura y llegar al primer cargo de la Nación: “Déjenme decir esto con absoluta claridad: a quienes han sembrado violencia, terror, narcotráfico y corrupción durante todos estos años, su tiempo se acabó. La autoridad de la república volverá a hacerse sentir en todo el territorio nacional. No habrá zonas vedadas para el Estado, no habrá criminales impunes, no habrá organizaciones por encima de la Constitución y la ley. A los narcotraficantes, terroristas, secuestradores, extorsionistas y corruptos que se roban los recursos del pueblo, les notifico que Colombia vuelve a tener Gobierno y Estado”. Saludó a las Fuerzas Militares, a la comunidad internacional y también le envió un mensaje al presidente y a Cepeda.

“Al señor Petro y a su heredero, respeten la voluntad del pueblo colombiano. Hoy los colombianos me han elegido bajo el mismo sistema que hace cuatro años eligieron al inquilino de la Casa de Nariño. Petro y Cepeda, al no reconocer el veredicto de las urnas no están desafiando al tigre, sino a millones de ciudadanos que nos dieron el triunfo a José Manuel y a mí libremente en las urnas y en democracia. Hoy ha terminado la campaña. Petro y Cepeda, absténganse de desatar un incendio social. Respeten el veredicto popular. Aquí no habrá tercera vuelta en las calles, acaten sus resultados, hagan sus maletas y prepárense para ejercer la oposición”.

Ahora, más allá de discursos y declaraciones, con un poco de pausa, ¿qué más decían los resultados y qué análisis se podrían hacer?

Elecciones 2026

Votos por regiones: ¿En qué ciudades ganó Abelardo De la Espriella y en cuáles Iván Cepeda?

Elecciones 2026

Colombia se decantó por la “patria milagro”: así asume el nuevo presidente

Elecciones 2026

La ofensiva jurídica con la que Iván Cepeda busca revisar el resultado electoral

Elecciones 2026

Qué esperar de la política exterior de Colombia con De la Espriella en la era de Trump

Varias cosas por decir. Andrés Osorio Guillott contaba que “de los 32 municipios que componen a Colombia, en 17 de ellos ganó Iván Cepeda y en 15 Abelardo de la Espriella”. En Bogotá ganó la izquierda, en Cundinamarca la derecha. Antioquia fue de De la Espriella y en Medellín superó el 64 %. El Valle del Cauca y Cali fueron para Cepeda. Atlántico y Barranquilla del Pacto Histórico. Santander y Bucaramanga se pintaron de color azul (si miramos el mapa).

Y estos datos que siguen son interesantes para diferentes lecturas: “Hagamos un repaso por los departamentos más golpeados por el conflicto. En el caso de Arauca, Abelardo de la Espriella se llevó la mayoría de los votos, con 63.523, que corresponden al 56,60 %; en Bolívar, por su parte, ganó Iván Cepeda con el 59,51 %, equivalentes a 591.870 votos. En Caquetá, Cauca y Chocó, tres de los departamentos más golpeados por el conflicto, triunfó Iván Cepeda. En el primero sacó el 48,97 % de los votos (102.286), en el segundo, que fue uno en los que más ventaja sacó con respecto a De la Espriella, registró el 75,64 % de los votos (585.479) y en el tercero, uno de los de mayores votaciones a su favor, se llevó el 81,37 % (152.674)”.

Destacado: De Samper vs. Pastrana a De la Espriella vs. Cepeda: las elecciones más reñidas

¿Por qué resulta interesante mirar estos números? Por su interpretación, de lado y lado. Están los que dicen que allí es donde más se confía en una salida negociada para acabar con el conflicto, y esas banderas las tendría la izquierda, razón por la cual ganó Cepeda. Por otro, que allí se obligó a la población a votar por la continuidad, y que la llegada de la derecha radical desencadenaría aún más guerra que paz. Pero solo el tiempo le dará la razón a uno de los dos lados de la balanza. O tal vez se logre algún punto medio, en el que confían los que no creen en radicalismos.

Ya, este lunes, el Registrador Nacional del Estado Civil, en diálogo con El Espectador, dio un parte de tranquilidad sobre el proceso que para ese instante estaba en curso en todo el país y aseguró que la ciudadanía podrá revisar toda la información consignada en las actas electorales: “Que en Colombia exista un proceso manual, que el sistema electoral de Colombia sea eminentemente manual, genera y da absoluta tranquilidad de que no hay circunstancia que pueda dar lugar a cambiar los resultados. Sin embargo, también puedo asegurar que las actas electorales en Colombia son todas digitalizadas desde la mesa, altamente eficiente, y por eso el preconteo tiene un acierto tan alto en nuestro país”, le dijo a este diario. La entrevista completa aparece aquí. “La directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios le dijo a El Espectador que entre este martes por la tarde y el miércoles por la mañana podrían estar los resultados oficiales de la segunda vuelta presidencial”.

Israel se sumaba al bloque de felicitaciones internacionales a De la Espriella tras su ajustada victoria en el balotaje. Cepeda, a la par, decía: “Estamos apelando a lo que nos faculta la ley y es esperar tranquilamente el resultado de ese escrutinio, momento en el cual, verificados todos los reclamos, procederemos a anunciar nuestro reconocimiento del resultado”.

Poco a poco, mis compañeros de la redacción fueron analizando los distintos sectores e impactos sociales que trae el cambio de timón en la Casa de Nariño:

Paz y Memoria

De la Espriella: El regreso de la mano dura frente a un conflicto más complejo

Elecciones

Los cinco desafíos que heredará Abelardo de la Espriella en la Casa de Nariño

Salud

El “ajedrez” de la salud que le espera a De la Espriella: ¿qué pieza moverá?

Economía

Gremios tienen lista agenda para De la Espriella: energía, inversión y estabilidad jurídica

Vamos por partes. Dicen Cindy A. Morales Castillo y Natalia Ortega de Colombia +20 que el nuevo presidente “recibiría un país con crisis humanitarias persistentes, una Zona de Ubicación Temporal recién instalada en Putumayo y un Acuerdo de Paz que cumplirá diez años”. Y que “una de sus mayores pruebas sería cómo mitigar las afectaciones humanitarias en medio de una estrategia que no continuará las negociaciones y privilegiará la confrontación directa”.

“Déficit fiscal, deterioro de la seguridad, incertidumbre energética y un Congreso fragmentado”, escribieron los colegas de Judicial, que se traduce en “gobernar con la chequera ajustada”, en liderar “un país con más actores armados” con “el fracaso de la paz total”, una, según los gremios del sector, “crisis energética” y, sobre todo, la crítica situación en el sector de la salud, donde no hay espera porque se trata de vida o muerte.

Juan Diego Quiceno, de la sección de salud, explica que al nuevo gobierno le espera una tarea mayúscula en ese sentido: “Estabilizar las EPS intervenidas, mejorar el acceso a medicamentos, aclarar las cuentas del sistema y abrir una discusión técnica sobre las reformas que Colombia sigue necesitando”. Santiago La Rotta, de Economía, cuenta la lista que le tienen a De la Espriella en materia de “energía, hidrocarburos, inversión y turismo”, solo por nombrar los primeros en la lista de prioridades.

Paulina Mesa, de la redacción Judicial, explica el reto de “una política de seguridad que no amenace los derechos humanos” como otra de las metas que debe cruzare De la Espriella. Y Sergio Silva Numa enlistó los “10 retos ambientales que no debe perder de vista el nuevo Gobierno”, como “un fenómeno de El Niño muy intenso”, “ordenar el país alrededor del agua”, “la deforestación”, “la minería ilegal”, “las metas climáticas y la transición energética”, “despolitizar las CAR”, “definir con rigor la frontera agrícola”, “proteger a los defensores ambientales” y lograr que la “biodiversidad sea un eje de la economía”, además de “ponerse pilas con las especies exóticas invasoras”.

¿Y en qué vamos este miércoles? En que mientras el foco del país estaba en la selección Colombia por cuenta de su segundo partido en el Mundial de Fútbol, se conocieron los resultados de los escrutinios (“Hay coincidencia casi plena entre el preconteo y el escrutinio”: Registraduría), Petro habló del empalme entre los que salen y los que entran y, justo a media mañana de este miércoles, Cepeda ofreció declaraciones para “aceptar el resultado”:

Elecciones 2026

De la Espriella ratifica su victoria como presidente de Colombia en la fase de escrutinios

Elecciones 2026

Presidente Petro anuncia que iniciará empalme con gabinete de Abelardo de la Espriella

Elecciones 2026

De la Espriella alista empalme con Gobierno Petro: así sería el equipo del presidente electo

Elecciones 2026

Cepeda reconoce a De la Espriella como presidente: “asumimos con serenidad”

Luna Mejía Farías nos contó lo que el país estaba esperando con atención: “Los escrutinios coinciden en más de un 99 % con los resultados del preconteo del 21 de junio, lo que confirma que Abelardo de la Espriella es el presidente que el 7 de agosto asume las riendas de la Casa de Nariño. En Bogotá se le sumaron 401 votos y a Iván Cepeda se le restaron 535 que estaban mal contabilizados”. Ahora, se espera que siga el proceso natural tras las justas electorales.

Petro no ha dejado a un lado sus críticas, aunque habló de empalme, también siguen hablando de fraude, de intromisión de EE. UU. en el resultado electoral, del software. También se refirió a que “estamos partidos por mitad y es hora de reconocernos, respetarnos y acordar. Empezará el empalme y mi retirada y quizás la resistencia pacífica”.

Destacado: De la Espriella habla con el canciller de Israel y promete fortalecer la relación bilateral

Cepeda, por su parte, dijo: “Las fuerzas progresistas hemos liderado la ampliación de los derechos, fortalecido las libertades públicas y defendido la democracia cuando esta ha sido amenazado; hemos estado siempre del lado de la participación popular, de la Constitución, de la soberanía popular; hoy actuamos o la misma convicción”.

Y justo este miércoles, sobre las cinco de la tarde, “el Consejo Nacional Electoral declaró la elección oficial de Abelardo de la Espriella como el nuevo presidente del país por los próximos cuatro años tras finalizar los escrutinios”. “Cada solicitud fue atendida, cada voto fue contado y solo cuando se agotó este examen y no antes, damos por terminado el escrutinio y damos paso a esta declaratoria”, dijo el presidente del CNE, el magistrado Cristian Quiroz (Alianza Verde). “Se invita al candidato y a su fórmula vicepresidencia a hacer la entrega oficial de las credenciales el día de mañana”, finalizó.

Mi colega Luna Mejía detalló que conforme pasaron los escrutinios, la diferencia de votos entre los dos candidatos “aumentó cerca de 2.000 votos y confirmó que el abanderado de Defensores de la Patria obtuvo la victoria con 12’960.166 votos, mientras que el avalado del Pacto Histórico llegó a los 12’708.312. En total, se registraron 25’668.478 sufragios y la diferencia entre los candidatos llegó a 251.854. Tras los escrutinios, Abelardo de la Espriella ganó 624 votos más, mientras que Cepeda perdió 400 que le habían contabilizado erróneamente”.

Lo que viene, en suma, es un empalme complicado, no por el hecho mismo de sentarse izquierdas y derechas en la misma mesa, sino por lo que hay en el fondo, pues más allá de recibir informes, el vicepresidente electo, José Manuel Restrepo, ha anunciado una auditoría forense, lo que evidencia que no hay confianza en la información que recibirán. Y es coherente con lo que siempre dijeron en campaña, así que lo que viene está cuesta arriba, la segunda subida de montaña después de una campaña electoral larga y muy movida. Y todos estos detalles se los iremos contando en www.elespectador.com y, claro, en la sección Política de esta casa editorial. Me despido de ustedes, pues durante las próximas tres semanas estaré por fuera de mis labores diarias y desconectado en vacaciones. Los acompañará en este espacio Andrés Osorio, mi colega y coordinador de newsletter. Hasta pronto.

¿Qué tema le gustaría que tratáramos la próxima semana? Escríbanos a ebohorquez@elespectador.com

Iván Cepeda y Aida Quilcué aceptaron las curules que les corresponden según el estatuto de oposición, en medio de la audiencia nacional de escrutinios en la que se espera de manera pronta que Abelardo de la Espriella sea declarado presidente de Colombia. Cepeda aterriza nuevamente en el Senado y Quilcué llega a la Cámara de Representantes para el periodo 2026-2030. Ambos ocupan actualmente un escaño en el Senado y continuarán los próximos cuatro años recorriendo los pasillos del Legislativo.

“Por medio del presente me permito manifestar formalmente, que conforme al escrutinio general de la elección presidencial, como candidato que sigo en votos a quien resultó electo presidente de la República, es mi voluntad ejercer el derecho a la oposición y ocupar la curul en el Senado, de conformidad con lo dispuesto en la ley. Asumo esta curul con dignidad y responsabilidad democrática”, manifestó Cepeda.

Lea: “Es positivo que el excandidato Iván Cepeda reconozca la derrota”: Abelardo de la Espriella

Por su parte, Quilcué hizo lo propio. “Es mi voluntad ejercer el derecho a la oposición y ocupar la curul en la Cámara de Representantes. Asumo esta curul con dignidad y responsabilidad democrática”, dijo.

Este estatuto de oposición sirve para dar garantías concretas a quienes salen perdedores en segundo lugar tras una contienda presidencial. Esa regla busca que la principal fuerza derrotada en la elección no quede completamente excluida del Congreso.

Puede interesarle: Así reaccionó el país político a revelaciones sobre acuerdos entre Clan del Golfo y Gobierno

Unas horas antes de que se conociera esta noticia, fue el mismo candidato quien reconoció su derrota ante Abelardo de la Espriella. Hacia las nueve de la mañana de este miércoles Cepeda manifestó: “Como candidato del Pacto Histórico y de la Alianza por la Vida, como lo anuncié oportunamente en este estado del escrutinio, he decidido aceptar el resultados que surge de dicho proceso y que señala que Abelardo de la Espriella es el nuevo presidente de la República”. Y agregó: “Lo hago porque creo profundamente en la democracia, porque estamos convencidos de que las diferencias políticas deben resolverse mediante la participación ciudadana, el respeto a las instituciones y la liberación pública a lo largo de nuestra historia republicana”.

Además, señaló que “aceptar el resultado electoral no significa renunciar a la verdad y guardar silencio frente a hechos que consideramos graves”. En esta línea, sostuvo que existió una “evidente” injerencia del exterior en las elecciones nacionales, puntualizando en el caso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Le puede interesar: Finalizan escrutinios nacionales de segunda vuelta en el CNE: ¿qué sigue?

“Denunciamos que la campaña de De la Espriella llevó a cabo una masiva operación de compra de votos destinada a alterar la libre expresión de la voluntad popular. Y también advertimos que usó sofisticadas estrategias de manipulación mediante tecnologías de inteligencia artificial. No aceptamos esas prácticas que han afectado la transparencia de este proceso”, resaltó Cepeda.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

El presidente electo, Abelardo de la Espriella, se pronunció luego de que Iván Cepeda reconociera los resultados electorales que le dieron la victoria al candidato de Defensores de la Patria.

Así lo confirmó un comunicado emitido por su oficina de prensa, en el que manifestaron lo positivo de que aceptara su derrota: “Es positivo que el excandidato Iván Cepeda reconozca la derrota de su proyecto político y la decisión soberana adoptada por los colombianos el pasado 21 de junio”, se leen en la misiva.

Lea: Cepeda reconoce a De la Espriella como presidente: “asumimos con serenidad”

“El Presidente electo, Abelardo De La Espriella, tomó nota de su mensaje, incluyendo los señalamientos formulados y las propuestas planteadas en el marco de ese pronunciamiento. El compromiso del gobierno entrante, tal como lo expresó el Presidente electo en su discurso de victoria, será garantizar plenamente el derecho a la oposición política y a la manifestación pacífica, dentro del marco de la Constitución, la ley y el respeto por las instituciones democráticas”, agregaron.

Además, en el comunicado se asegura que De la Espriella gobernará “en beneficio de todos los colombianos, sin distinción alguna y sin importar por quién hayan votado. Su propósito es trabajar por la unidad nacional, con el pueblo y para el pueblo. La campaña electoral ha terminado”.

Le recomendamos: Finalizan escrutinios nacionales de segunda vuelta en el CNE: ¿qué sigue?

“Es momento de unir esfuerzos alrededor de los grandes desafíos del país. Los verdaderos enemigos de Colombia son la delincuencia, la corrupción y todas aquellas estructuras que durante los últimos años debilitaron la seguridad, la institucionalidad y la confianza de los ciudadanos”, finalizaron.

Estas declaraciones llegan luego de que iniciara una etapa en la que De la Espriella le ha bajado al tono de sus declaraciones públicas, sobre todo respecto al trato que mantendría con la oposición. Aunque en un primer momento De la Espriella aseguró en campaña que “destriparía a la izquierda”, en su discurso de agradecimiento, tras recibir los resultados del preconteo, matizó su discurso y aseguró que Cepeda y la izquierda podrían hacer oposición con garantías.

Puede leer: Así reaccionó el país político a revelaciones sobre acuerdos entre Clan del Golfo y Gobierno

Por su parte, Cepeda dijo en horas de la mañana que reconocía la victoria de De la Espriella en un “acto de responsabilidad democrática, para contribuir a la convivencia, al diálogo y a la paz de los colombianos. Lo hago porque creo profundamente en la democracia, porque estamos convencidos de que las diferencias políticas deben resolverse mediante la participación ciudadana, el respeto a las instituciones y la liberación pública a lo largo de nuestra historia republicana”.

Eso sí, Cepeda no dejó de resaltar que su partido hoy representa una fortaleza política importante, agradeciendo a los 12,7 millones de personas que votaron por él el pasado 21 de junio.

Entre otros de los movimientos del ahora presidente electo, se anunció que este miércoles podrían conocerse algunos de los nombres con lo que De la Espriella piensa conformar su gabinete ministerial. Y han sido varios los líderes internacionales que le han manifestado su apoyo y alegría por haber conseguido la victoria.

Desde Marruecos, Bolivia y Estados Unidos siguen llegando felicitaciones e incluso, mantuvo hace unas horas, conversación con el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán. De la Espriella expresó que el alcalde lo felicitó por el triunfo obtenido en las elecciones presidenciales de segunda vuelta. “Manifestó que, por encima de cualquier diferencia política, el interés superior debe ser el bienestar de los ciudadanos (...) No hay divisiones ideológicas cuando se trata de trabajar por el progreso de Bogotá”.

En ese sentido, Galán respaldó el mensaje asegurando que “Bogotá no tiene tiempo para diferencias ni discusiones políticas” y ambos coincidieron en trabajar mancomunadamente para “sacar adelante los grandes proyectos” de la ciudad, puntualizó el alcalde.

Por su parte, desde la Presidencia hoy en cabeza de Gustavo Petro ya se está preparando el empalme para entregar el poder al nuevo mandatario el próximo 7 de agosto.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.