La bancada reconoció que en varios párrafos se "incluyeron" apartes del libro sin la correspondiente cita, pero que no es cierto que se haya plagiado todo el proyecto, como lo aseguraron los rumores.
El debate se generó a raíz de una denuncia divulgada en la sección 1,2,3 del noticiero CM&, en donde se aseguraba que el partido había presentado un proyecto basado textualmente en el libro del ex Ministro de Hacienda.
"Si bien es cierto que en la ponencia conjunta de los concejales Orlando Castañeda, Carlos Galán y Henry Castro sobre el proyecto de vigencias futuras se incluyeron varios párrafos del libro Hacienda Pública de autoría del ex ministro Juan Camilo Restrepo sin una cita debida como lo obligan las normas de derecho de autor, no fue toda la ponencia como lo afirmó el noticiero", asegura el comunicado.
Según aseguró Cambio Radical, se hizo una cita inicial donde se atribuye la explicación sobre la importancia de la figura de las vigencias futuras al ex ministro Restrepo, pero que no se realizó en las páginas posteriores.
"El concejal Henry Castro, quien pidió que esos párrafos se incluyeran en la ponencia como parte del contexto de la hacienda pública, le explicó a la bancada que cometió el error de no citarlos debidamente, ofreció disculpas, dijo que se había equivocado de buena fe y asumió la responsabilidad por esa falla", continúa el comunicado.
Por esta razón, los concejales involucrados aseguraron que concertaran una cita con el ex ministro Juan Camilo Restrepo para ofrecerle personalmente excusas por el grave malentendido.