En julio de 2009, el edil de Suba Diego Fernando Pérez acusó al alcalde de esa localidad Rubén Darío Bohórquez de incurrir en sobrecostos de contratación por $134 millones.
Siete meses después de las investigaciones adelantadas por la Contraloría de Bogotá se determinó que las cifras otorgadas por el edil de Suba para argumentar su denuncia son falsas.
Según las investigaciones realizadas por el Edil, el alcalde de suba y la Fundación Mente y Mundo firmaron un contrato por un monto de 95 millones de pesos en donde se pacta la adquisición de 4.000 afiches por un total de 18 millones de pesos, es decir que cada afiche costaba 4.500 pesos.
Según el Edil, las cotizaciones fueron realizadas por él mismo, quien supuestamente averiguó en tres sitios diferentes. Diego Fernando Pérez dijo que ese mismo número de afiches costarían en promedio 3,8 millones pesos, es decir, 950 pesos cada afiche; según el Edil, en ese caso existía un sobrecosto aproximado del 350% lo que es equivalente a 14 millones de pesos.
Frente a este punto, la Contraloría Distrital aseguró que el costo unitario de los afiches se encuentra ubicado dentro de los parámetros señalados por el mercado.
Igualmente, el edil denunció que la misma situación ocurrió con la adquisición de 12 mil plegables, "por los cuales se canceló un total de 12 millones de pesos, 1.000 pesos por cada uno, en 3 cotizaciones se nos dio un valor total promedio de 2,2 millones de pesos, es decir 190 pesos cada plegable; con esto se podría constatar un sobrecosto aproximado de 400%, equivalente 9,7 millones de pesos".
?
En el mismo sentido, Diego Fernando Pérez denunció que se adquirieron 7000 botones por 8,2 millones de pesos; 5000 calendarios de 13 páginas por 21,2 millones y 400 camisetas por un total 6 millones; según el edil, en estos accesorios se pagó 17 millones de pesos más de lo que realmente costaban.
Frente a estas denuncias, el ente de control señaló que después de la investigación se concluyó que el valor cancelado por los plegables, los botones, y las camisetas está comprendido dentro de los rangos de oferta y demanda definidos por el mercado.
Por otra parte, el edil de Suba indicó que lo mismo sucedió con la impresión de seis ediciones del periódico comunitario por las cuales se pagó 39 millones de pesos; "cotizaciones a tres editoriales apuntan a que el costo promedio del mercado es de 9,2 millones, lo que muestra que hay un sobrecosto de aproximadamente 30 millones de pesos o del 300%".
En este punto específicamente, la Contraloría de Bogotá señaló que "no se evidencia la existencia de un detrimento al patrimonio distrital, pues el precio de contratación obedece a las condiciones del mercado, siendo inexacta la denuncia al afirmar que la impresión del periódico Subanidad costó 39 millones de pesos; ya que según el material probatorio recaudado, esa impresión tuvo un valor de 7.830.000 pesos".
Frente a esas acusaciones, el alcalde de Suba Rubén Darío Bohórquez dijo que en las cifras utilizadas por el Edil existen inconsistencias porque no se tuvo en cuenta los costos de diseño, distribución y permisos para la divulgación de dichos afiches, camisetas, botones y plegables.
Según Bohórquez, el edil Diego Pérez usó las cifras suministradas por la misma Alcaldía de Suba a su manera para "enlodar el buen trabajo realizado por esa administración".