Luego de que Elespectador.com revelara un informe de auditoría realizado al Hospital Rafael Uribe Uribe por parte de la Contraloría de Bogotá, la gerente del centro médico, Waldetrudes Aguirre, negó el presunto detrimento patrimonial por más de 716 millones de pesos.
En carta dirigida al contralor Distrital, Mario Solano Calderón, los directivos del Hospital Rafael Uribe Uribe manifestaron el desacuerdo con el informe presentado por esa entidad. “Las cifras y montos expuestos por el ente de control presentan fallas de lectura tal como se destaca en uno de los apartes del informe, donde se hace referencia de anticipos por valor $28.890.326.000. La cifra allí mencionada es prácticamente el presupuesto que maneja la entidad para un año de funcionamiento, lo que es un imposible técnico puesto que la facturación promedio mensual es de $2.500 millones por venta de servicios”.
Aguirre asegura que del valor de $716.352.327 mencionado por la Contraloría, $690.959.096 hacen referencia a glosas definitivas que vienen aproximadamente desde el año 2000 y de las cuales $671.134.190 corresponden a glosas generadas por la misma Secretaria de Salud (Fondo Financiero Distrital de Salud), “suma que en ningún momento constituye un manejo irregular de recursos, ya que los dineros continúan en manos del Estado como se reiteró en múltiples ocasiones a la Contraloría de Bogotá, sin que esta entidad aceptara los argumentos técnicos ni jurídicos; el valor faltante para completar el supuesto detrimento patrimonial, hace referencia a los contratos 022 y 013 de 2010 firmados con la empresa Azul Equipos Ltda, por valor de $21.660.566, este hallazgo corresponde a la denuncia penal que hizo el mismo hospital ante la Fiscalía General de la Nación”.
En el mismo informe, la Contraloría hace referencia a la firma de un contrato celebrado entre “Hospital Rafael Uribe Uribe y la firma Grupo Empresarial Montoya y Asociados Ltda,” en el cual afirma que se hallaron irregularidades “por falta de una adecuada planeación”, pero en el mismo informe en la página 44 afirma la Contraloría “No obstante lo anterior se observa que finalmente el objeto contractual se ejecutó por parte del Contratista de acuerdo a lo pactado entre las partes, sin que haya ocasionado costos adicionales al valor del contrato. Por lo tanto no constituye observación alguna”.
De acuerdo a información suministrada por la gerente del hospital, “es de anotar que los recursos de este contrato son del presupuesto del Fondo de Desarrollo Local de Rafael Uribe Uribe, con quien se firmó un convenio administrativo para el beneficio de los Comités de Participación Comunitaria distritales –COPACOS”.
Con respecto a los contratos 055 de 2009, 013 de 2010 y 067 de 2010 suscritos por el Hospital Rafael Uribe Uribe con la Empresa Servicios y Asesorias S.A., dice Aguirre, que por el objeto del contrato que es suministro de personal y dadas las limitantes de personal que tienen los hospitales del distrito, se hace necesario contratar permanentemente el suministro de personal, por lo tanto el objeto debe ser el mismo sin que en ningún momento los contratos se ejecutaran de manera simultánea.
De igual forma, hace referencia a los contratos 022 y 013 de 2010 suscritos entre el Hospital Rafael Uribe Uribe y la firma Azul Equipos Ltda, y la gerencia del centro médico cuestiona el manejo de la información entregada por la Contraloría “ya que este hallazgo es el resultado de una denuncia interpuesta por el mismo Hospital Rafael Uribe ante la Fiscalía General de la Nación, en donde se alerta sobre irregularidades en la legalidad de algunos documentos en una oferta para prestación de servicios de mantenimiento de equipos biomédicos, sin embargo la Contraloría Distrital convierte esta denuncia del propio Hospital en un hallazgo penal, culpando en este caso al propio afectado y denunciante”.
Finalmente, dice la gerente Waldetrudes Aguirre que “todas las aclaraciones no serían necesarias si la Contraloría de Bogotá realizará un análisis más profundo y tuviera en cuenta los argumentos técnicos y jurídicos de las instituciones que vigila antes de dar a conocer información imprecisa y parcializada”.