Este lunes, en las sesiones extras del Concejo, comenzará un nuevo ‘round’ para la aprobación del cupo de endeudamiento, por $800 mil millones, para construir el metro. El polémico proyecto, que ya pasó en Comisión, genera reacciones encontradas. Los concejales Isaac Moreno de Caro y Carlos Galán exponen sus argumentos a favor y en contra del cupo.
Isaac Moreno de Caro, concejal de la U, autor de la ponencia positiva del proyecto.
Dicen que el cupo de endeudamiento para la primera línea del metro es un cheque en blanco para que el alcalde Samuel Moreno pueda dejar armado el proyecto.
En primera medida, aquí lo que se discutió fue el cupo por $800 mil millones de una obra que cuesta unos $5,2 billones. Es decir, hemos dado apenas parte del dinero. Este cupo lo amarramos hasta 2012 para cualquier vuelta que generen los ingresos de estos dineros a las arcas del Distrito. No estamos girando un cheque en blanco. Pensamos en la ciudad.
El mismo secretario de Movilidad, Fernando Álvarez, dijo que si bien el crédito era a partir de 2012, eso no amarraba a la administración, que seguirá adelante con el proyecto.
¿Será que si no les damos el cupo los amarramos? Este proyecto está en el Plan de Desarrollo de Samuel, así que él sigue adelante con el mismo, como tiene que ser. ¿Será que somos tan mezquinos que, por meterle un palo en la rueda a un partido político, vamos a perjudicar a la ciudad?
¿El crédito del cupo se puede pedir si la Nación no ha aprobado el proyecto?
No. Lo estamos amarrando a unos tiempos que manejará la Nación y no la ciudad. No hay posibilidad de que sin los estudios necesarios puedan acceder al crédito. Mire, es que no le podemos quedar mal a esta Bogotá de mi vejez que tanto quiero y me preocupa.
Usted, que está tan preocupado por Bogotá, ¿cree que el proyecto del metro se ha desenredado?
Tienen un año para desenredarlo.
¿Su ponencia positiva fue directriz de Juan Lozano, el presidente de la U?
Más que una orden fue un consenso. El doctor Juan Lozano lo lideró y nosotros acatamos lo que dijo.
¿De nuevo la U salvándole el día a la administración Moreno?
No. Salvándole el día a la ciudad y al querer de los ciudadanos.
Carlos Fernando Galán, concejal de Cambio Radical, votó negativo el proyecto.
¿Cuáles son sus argumentos para hundir el cupo de endeudamiento para el metro?
Nosotros acompañamos el proyecto metro, pero sentimos que requiere que se cumplan unos requisitos antes para no generar problemas de sobrecostos e imprevistos graves. El gobierno de Samuel Moreno ha cometido muchos errores: los estudios que se hicieron son deficientes en muchos puntos y por eso la Nación está pidiendo más. Además, la cifra de los $800 mil millones es un poco sacada del sombrero.
La U asegura que el Alcalde no podría pedir el crédito.
Samuel quiere dejar contratado el metro a como dé lugar y la redacción del acuerdo, desafortunadamente, abre la puerta para que así sea. Por la salud del proyecto, creemos que no era sano darle carta blanca y luz verde a ese cupo en este gobierno.
¿Por qué dice que el Alcalde podría dejar contratado el metro?
Él no tiene que tener la plata en el banco para dejarlo contratado. La plata que se buscará podrá entrar a partir de 2012, pero todo el proceso de estructuración de la licitación y la adjudicación se puede hacer antes.
¿Entonces no es cierto que el cupo es para 2012?
Es para 2012, pero el Alcalde podrá contratar las obras. Y eso mismo lo dijo el secretario de Movilidad. Nos parece más sano esperar a que se cumplan los requisitos del Conpes y luego sí traer un cupo de endeudamiento más ajustado a la realidad del proyecto.
La U dice que sin requisitos del Conpes aprobados no se puede pedir el crédito.
Una cosa es el Conpes y otra el crédito. El crédito lo pueden pedir, eso dependerá de quién lo respalde. Si lo respalda la ciudad, no tendrían problema. Por el bien de ese proyecto, no hay que permitir que se precipiten como lo están haciendo. Y es un engaño decir que dejaron la puerta cerrada a Samuel. Se la abrieron.
¿Nuevamente la U salvando al Alcalde?
Le acompañaron el presupuesto, el cupo, el estatuto de valorización… ese anuncio de Juan Lozano, de que ahora sí iban a hacer oposición no se ha cumplido. Todo lo contrario.