Ante la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con ponencia de la magistrada Nelly Yolanda Villamizar, de ordenar a la Corporación Autónoma Regional (CAR) aprobar la propuesta del Distrito de intervenir la Reserva Van der Hammen, las dudas persisten y los contradictores del fallo anuncian medidas.
Lea: «La decisión de la magistrada es ilegal»: defensores de la Van der Hammen
Por un lado, la Veeduría de la reserva, que se ha opuesto al proyecto del Distrito y ha solicitado mantenerla como está, anunció que acudirá a todos los recursos y acciones legales existentes para tumbar la decisión. “Aunque el objetivo del auto era verificar el cumplimiento del fallo del río Bogotá, en vez de hacer eso la magistrada, de forma insólita, ordena a la CAR algo que no tiene nada que ver con el asunto”.
Lea también: Lo que piensa la gente del futuro de la Van Der Hammen
Además señala que la decisión de la magistrada es ilegal, ya que no solo interviene de forma arbitraria en las competencias del ente ambiental, sino que viola el derecho a la participación ciudadana y no tiene en cuenta las afectaciones que el proyecto de la administración también tendría para el río Bogotá.
Por su parte, la CAR anunció que por el momento acatará la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Por esta razón citó para la próxima semana, de manera extraordinaria, a su consejo directivo, que, de acuerdo con el fallo, deberá expedir sin más trámites el acuerdo que apruebe la solicitud del Distrito de realinderar, recategorizar y sustraer parte de la Van der Hammen.
Allí no queda todo. De acuerdo con el director de la CAR, Néstor Franco, no es la primera vez que el ente ambiental recibe una orden judicial para tomar una determinación sobre la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá. En 2004, el Tribunal Superior de Bogotá le ordenó a la CAR cumplir la sentencias 475 y 0621 del 2000, en las que se adoptan medidas para la expansión del norte de la capital. A pesar de que el Distrito pidió derogarlas, el Consejo de Estado negó la solicitud y por consiguiente ambos fallos sirvieron de base para declarar la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá D.C. Thomas van der Hammen.
Pese al antecedente, el organismo ambiental no descarta presentar un recurso contra el fallo, contra el que proceden el de reposición y el de apelación. Al respecto, Franco aseguró que los evaluarán bajo la convicción de que con este fallo queda en riesgo el ejercicio natural que tiene la CAR de ejercer como autoridad ambiental. Esta decisión quedará en manos del equipo técnico y del consejo directivo de la entidad, que tendrán que discutir el paso a seguir.
Por su parte, los ambientalistas y defensores seguirán trabajando para definir cómo se opondrán a la medida. Entre ellas plantean presentar una tutela en la que destacarán la extralimitación de funciones de la magistrada y la improcedencia de estas acciones para tomar este tipo de determinaciones.
Mientras la CAR y los defensores eligen el camino a seguir, la administración avanza en cumplir el fallo y las órdenes impuestas en la misma sentencia, que, en resumen, le da vía libre a su propuesta.