Los cambios de personal en la administración del alcalde Gustavo Petro han sido frecuentes. En la última entrevista que el mandatario le concedió a El Espectador, al hablar de cómo ha combatido la corrupción en su alcaldía, dijo: “parte de los funcionarios que se han ido, que la prensa ha calificado como improvisación en el Gabinete, se han ido por sospecha”.
El cambio más reciente fue en la dirección del Cuerpo de Bomberos. La semana pasada el alcalde emitió un decreto con el que declaró insubsistente a Euclides Mancipe, quien venía desempeñándose como director desde junio de 2012. Él estaba a punto de cumplir 26 años en la entidad y fue el primer bombero en alcanzar el cargo.
En su reemplazo Petro nombró a Luis Fontalvo Prieto, uno de sus asesores jurídicos, quien, a diferencia de Mancipe, hasta donde se sabe, no tiene experiencia en emergencias. Aún no se conocen los motivos detrás del relevo. Sin embargo, tanto en la Alcaldía como en Bomberos dicen que tiene que ver con “una sospecha por irregularidades”.
Lejos de aceptar esta versión, Mancipe le contó a El Espectador su versión, en la que habló de algunos episodios de corrupción que él mismo denunció y que el alcalde, al parecer, no escuchó.
¿Por qué lo declararon insubsistente?
No sé. Estaba el jueves en un comité directivo y me llegó la notificación diciendo que el alcalde me había declarado insubsistente. No me dio ninguna razón.
Se ha dicho que fue por líos en la compra de máquinas para bomberos
La compra está en proceso de licitación. Se necesitan cuatro máquinas y una de escalera. Eso está por adjudicarse. Es un proceso público y transparente.
Pero esa compra de máquinas está pendiente desde 2013
Sí. Ese proceso lo venía manejando la subdirección operativa y hallé irregularidades. Fue trasladado a la subdirección logística, para que fuera transparente. La compra será por subasta inversa, es decir, no puede haber corrupción, porque los proponentes van a competir en igualdad de condiciones.
¿Qué irregularidades encontró?
La compra parece que estaba siendo direccionada para que se la ganara la empresa E-One. Me di cuenta por las especificaciones técnicas y por eso abrí el espacio para que se presentaran más empresas. Por eso se cayó el proceso el año pasado, en aras de la transparencia. El subdirector operativo posiblemente estaba direccionando la compra y apenas me di cuenta lo saqué y nombré a otra persona.
¿Hubo episodios similares?
Hace una año me di cuenta que unas personas querían hacer ‘torcidos’ con un contrato de muebles. Al parecer, pasaba lo mismo que con las máquinas. Yo saqué a esas personas y a los pocos días el alcalde me llamó y me dijo: “hermano, necesito me presente la carta de renuncia”. Entonces le envié un documento explicándole que me ampara una protección especial, porque estoy en una situación pensional y no me podía remover sin justa causa. A él muchas veces lo han atacado sin justificación y ahora hace conmigo lo mismo, sin tener certeza de lo que está pasando.
¿Qué más pasó?
Mire, hace un mes saqué a un subdirector operativo, porque al parecer estaba direccionando un contrato de compra de botas y quería beneficiar a un contratista. Cuando lo hice me llamaron de la Alcaldía preguntando por qué lo había hecho y les expliqué. Luego me dijeron: “Lo que pasa es que el alcalde quiere su renuncia”. Me parece extraño que uno ataque la corrupción y salga perdiendo… Me sacaron justo después de denunciar la corrupción.
¿Qué pasó con todos esos procesos?
Se adjudicaron por licitación, a empresas que participaron en igualdad de condiciones. En la entidad hay gente que quiere quedarse con la plata de los contratos y el trabajo de un director es vigilar los recursos del Distrito. Así fue mientras estuve y lo probaré ante las instancias judiciales. Hay seis demandas en la Fiscalía por casos irregulares que encontré. Cada vez que hallaba una irregularidad la denunciaba. El caso de los muebles y el de unos equipos de respiración, como otros temas de corrupción los denuncié.
¿Habló con el alcalde de estos temas?
Usted va y le pide una reunión para tocar el tema de bomberos y no lo recibe, pero llega cualquier persona a hablar sobre temas de corrupción e inmediatamente las deja seguir. Es muy proclive a los comentarios. Y en este caso, si me declaró insubsistente por supuestas irregularidades, no está garantizando el debido proceso. Yo estoy tranquilo, porque la justicia lo decidirá en su momento.
¿Dejará su cargo así de fácil?
No. Voy a instaurar una acción de nulidad y restablecimiento de derechos, porque el alcalde no me puede sacar así. Tengo un retén pensional y tengo el derecho a contar con un debido proceso. Hasta ahora no me han probado que yo haya cometido irregularidades. Si es por lo de las máquinas, no tiene sentido, porque ni siquiera se han adjudicado. Al interior del Cuerpo Oficial de Bomberos había personas que estaban detrás de mi puesto, lo querían, pero en lugar de dar una pelea justa buscaron enlodar mi nombre. Me parece que Bomberos, en lugar de echar para adelante, va para atrás.
Pero quedan pendientes contratos grandes
Justo en este momento estábamos impulsando la construcción de cinco estaciones nuevas, la compra de las máquinas y las capacitaciones a nivel técnico, entre otras cosas. Que el alcalde me pruebe que yo me robé algo. No hice una carrera de 25 años para salir por la puerta de atrás. ¡No lo voy a permitir!
svalenzuela@elespectador.com
@santiagov72