El Director General de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), Edgar Alfonso Bejarano Méndez, advirtió que no es viable la propuesta presentada de pignorar por 30 años y con destino a la descontaminación del río Bogotá los recursos, que por concepto del impuesto predial, son transferidos a la CAR por Bogotá.
"Estos recursos ya están comprometidos, con la misma finalidad y hasta el 2021 en el Convenio no. 171 de 2007, suscrito entre la CAR y el Distrito Capital, a través de su Secretaría de Ambiente y la Empresa de Acueducto de Bogotá, y cuya protocolización contó con la presencia de la Viceministra de Agua y Saneamiento Básico Leyla Rojas Molano", señaló Bejarano.
El Director de la CAR señaló que en el evento en que se llegaran a pignorar dichos recursos se deberá contar con la autorización expresa de la Corporación, de acuerdo con lo establecido en la Sentencia AC. 552 de 1999 del Consejo de Estado, por medio de la cual se impuso al Distrito Capital la perentoriedad de transferir estos dineros a la autoridad ambiental.
"Somos coherentes con la Política del Gobierno Nacional de descontaminar el río Bogotá, por ello estamos dando cumplimiento al Plan Nacional de Desarrollo. Estamos comprometidos con el futuro de esta corriente como lo hemos venido haciendo históricamente. La propuesta de pignoración no es viable mientras no cuente con la aprobación de esta corporación", afirmó Bejarano Méndez.
Acueducto Vs. Secretaría de Ambiente
El Secretario Distrital de Ambiente, Juan Antonio Nieto Escalante requirió a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá dar a conocer los resultados de las pruebas realizadas en la Planta El Salitre .
"La Secretaria a pesar de ser titular de la licencia ambiental del proyecto, ha sido relegada, ya que no ha recibido información contundente sobre un tema tan importante como la descontaminación del Río Bogotá", indicó Escalante.
El Secretario de Ambiente aseguró que si el tema fue delegado al Acueducto esta tiene que: "dar a conocer sin más dilaciones y de manera inmediata tanto los resultados de las pruebas como los demás elementos que le permitan a la ciudadanía y a esta entidad formarse un criterio objetivo sobre el más importante proyecto de descontaminación hídrica".
Según Nieto, la misma magnitud e importancia de este macroproyecto, no admite el manejo de la información de manera confidencial, tal como la ha hecho la Empresa de Acueducto, máxime si están en juego no solo la descontaminación del río, sino el eficiente manejo de los recursos públicos.
"El Acueducto ha guardado silencio frente a las reiteradas solicitudes que sobre el alcance y los resultados de dichas pruebas ha realizado esta Secretaría, razón por la cual hoy estamos solicitando una respuesta inmediata. Se han limitado a remitir documentos que describían de una forma general la tecnología propuesta y la metodología de ejecución de pruebas, información insuficiente para el propósito solicitado", dice uno de los apartes de la carta.