Luego de que a principios de mes, la actual Administración Distrital derogara el decreto que permitía que se ampliara el funcionamiento de bares y discotecas en diferentes zonas de la ciudad, este jueves concluyó en el Concejo de la capital un debate de control político en el que se evaluaron los alcances y resultados de la medida.
Durante la discusión, el Distrito –en cabeza de las secretarias de Gobierno, Seguridad y Ambiente– argumentó las razones por las que optó por derogar la medida, ideada en la pasada Administración para que la ciudad funcionara las 24 horas y que permitía el horario extendido en ocho zonas de cuatro localidades: Chapinero, Kennedy, Teusaquillo y Suba.
De acuerdo con el secretario de Gobierno, Miguel Uribe Turbay, ninguno de los establecimiento de comercio vinculados a la estrategia cumplió con la totalidad de requisitos y condiciones de funcionamiento para el desarrollo de su actividad económica, como el respeto de los niveles de ruido, no vender licor adulterado o no dejar entrar menores de edad.
Al respecto y contrastando cifras de la Policía Metropolitana de Bogotá durante los primeros semestres de 2014 y 2015, el concejal Marco Fidel Ramírez (Opción Ciudadana), advirtió que la prolongación de la rumba en la ciudad ha dejado resultados ‘inconvenientes’ en términos de riñas, accidentalidad e inseguridad.
“Nos encontramos con aumentos significativos en lo que tiene que ver con incidentes registrados en estos puntos autorizados formalmente. La comparación de estos dos períodos revela que se pasó de 3.105 a 4.642 incidentes de riñas, con un incremento de casi el 50% de la violencia, es decir, una diferencia de 1.537 casos”, señaló el cabildante, quien propuso acabar formalmente la medida de rumba extendida en Bogotá y retomar la ‘Hora Zanahoria’ con el fin de recuperar la seguridad.
Lo anterior, implica que solo algunos sitios estarían autorizados para operar hasta las 3:00 de la madrugada (y no hasta las 5:00 a.m., como estaba determinado), mientras que los demás ‘rumbeaderos’ hasta la 1:00 de la mañana.
No obstante, la concejal Ángela Garzón (Centro Democrático) abogó por una política pública que permita que Bogotá sea una ciudad de 24 horas, no solamente para la rumba, sino especialmente para la industria, la educación, la innovación y el empleo.
En ese sentido, manifestó que la industria del entretenimiento nocturno genera más de 30 mil empleos, por lo que hay que crear estrategias para protegerlos: “Esto va más allá de un tema que se denomina rumba, estamos hablando de la industria del entretenimiento nocturno, y lo que necesitamos es que Bogotá tenga una política pública clara que proteja, entre otros, estos más de 30 mil empleos que dependen del desarrollo de estas actividades”.
Por otro lado, el concejal Julio Cesar Acosta, defendió la rumba extendida y pidió que se dé cumplimiento al denominado acuerdo 581 de 2015, el cual comprende la fijación del ‘Sello Seguro’ en establecimientos que cumplan las normas y parámetros en materia de seguridad, convivencia y ruido.
“La idea es que los bogotanos puedan seguir disfrutando de la rumba hasta las primeras horas del día pero con seguridad, sin riesgos que por estampidas, incendios o riñas se pueda presentar una tragedia de alto impacto como ha ocurrido en otros países, donde por funcionar bares y discotecas en lugares no apropiados y con nulas condiciones para aglomeración de público, han muerto centenares de personas”, indicó el concejal.