El senador Jairo Clopatofsky le anunció el domingo a El Espectador que citará a un debate en la Comisión Segunda a los ministros de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, y de Cultura, Paula Moreno, para que les expliquen al Congreso y a los colombianos cuál será la suerte de más de mil galeones hundidos en aguas nacionales, frente a las pretensiones de España por recuperarlos y de las multinacionales cazatesoros por saquearlos.
Tras leer los dos informes especiales de este diario, el sábado y el domingo, el congresista nos solicitó copia del fallo de un juez de Tampa, que el miércoles dejó en manos de España todos los bienes de la nave Nuestra Señora de las Mercedes, hundida hace 205 años frente a costas de Portugal. Eso a pesar de que el gobierno de Perú y 130 familiares de las víctimas reclaman parte de las 595 mil monedas de oro y plata que en 2007 fueron extraídas del océano Atlántico por la firma privada norteamericana Odyssey.
Dentro de los reclamantes hay colombianos, hijos de tres argentinas descendientes de uno de los capitanes de las fragatas que participaron en la histórica Batalla de Algarve en 1804. Clopatofsky coincide con el historiador náutico Daniel de Narváez McAllister, quien le ha advertido desde hace dos años al Gobierno Nacional que si no hace presencia diplomática, el riesgo de que los cazatesoros irrumpan en aguas colombianas es inminente, porque la jurisprudencia de las cortes estadounidenses les da luz verde para que se hagan a los tesoros y los denuncien allí a cambio de una parte.
“Insisto, si no hacemos algo nos van a quitar lo que quede en esos galeones hundidos en el Mar Caribe, con riquezas nuestras pero con bandera española”, opinó el senador, quien desde 2002 ha realizado varios debates sin que el Gobierno intervenga las plataformas continentales para inventariar y proteger el patrimonio cultural sumergido. La respuesta a este diario de fuentes allegadas al Gobierno ha sido declararse en espera de una copia diplomática del fallo de Tampa y defender la no extracción de los bienes sumergidos hasta tanto no haya un marco técnico legal aprobado por el Congreso para ello.
Clopatofsky las refuta: “He intentado dos veces que se apruebe un proyecto de ley para precisar los mecanismos de investigación y protección, pero nunca hubo acuerdo porque, lo denuncio, hasta allí llegan los intereses de esos explotadores de tesoros”.
Anunció que este lunes, con base en el fallo del juez de Tampa y en los reportajes de El Espectador —incluidos dos del año pasado sobre el galeón San José—, “presentaré una proposición para que la Comisión Segunda cite a los ministros y a todas las autoridades responsables de este tema”. A pesar de la urgencia, el problema es que la actual legislatura está en sus días finales y por lo tanto tratará de que no aplacen esta discusión para el reinicio de sesiones en agosto.
Interrogantes
Según Clopatofsky, siete años después de su primer debate siguen sin ser resueltos sus cuestionamientos, por lo que los ministros y el comandante de la Armada Nacional, responsable de la seguridad de nuestros mares y de su exploración a través de la Dirección Marítima, deben responder, entre otros, los siguientes interrogantes:
1.“Explicar si son o no estos navíos “buques de Estado”, y si lo son, ¿entonces un país como España los podría reclamar con el argumento de que todas las naves de guerra o comerciales de su flota marítima, y que se encuentran en el fondo de los océanos, son de su propiedad?”.
2.- “¿La falta de una política clara y coherente frente a la exploración y extracción de tesoros que se encuentran ubicados en el fondo del mar, podría llevar a que otros países como España consideren sus naves hundidas como “buques de Estado”, lo que prohibiría a Colombia alegar Soberanía Nacional de todo lo que se encuentra en su plataforma continental, y mucho menos someter a la libre determinación su patrimonio arqueológico en su plataforma continental?”.
3.- “¿Colombia estaría obligada a informar a los países como España (estado de Pabellón) del hallazgo de un “buque de Estado” (galeón) para que colabore en los métodos de protección de sus “buques de Estado”; así como poner en conocimiento a otros estados con vínculos probables?”.
4.- “¿De quién sería la competencia de proteger el Patrimonio Cultural Sumergido?”.
Multinacional advierte sobre posibles saqueos
Danilo Devis, abogado de la multinacional Sea Search Armada ratificó este domingo desde Barranquilla lo revelado en la edición dominical por El Espectador: que hay varias empresas cazatesoros interesadas en los naufragios del Caribe colombiano y dijo que teme “saqueos inminentes”. “A raíz del fallo de Tampa esto se calienta y me preocupa que hay gente con tecnología para llegar sin hacer demasiado aspaviento, por ejemplo a donde está hundido el galeón San José, y hacerse con su carga. Nosotros podríamos hacerlo porque la Corte Suprema de Justicia falló en 2007 que tenemos derecho a la mitad del tesoro, pero no lo hemos hecho porque sería una actitud hostil. Decidimos coordinar con el presidente Álvaro Uribe la forma de hacerlo para que el patrimonio cultural del país no sea afectado y, aún así, completamos dos años solicitándole audiencia. Sus asesores nos han respondido que el gobierno no está obligado a hacer el rescate. Por eso acudiremos a los tribunales de los Estados Unidos y por eso hacemos pública la advertencia de lo que podría ocurrir en el océano colombiano”.