El 24 de agosto una corte de California determinó que Samsung había violado a propósito varias características de diseño e interfaz de usuario del iPhone Apple, y le otorgó a la compañía estadounidense US$1.050 millones en daños.
Las compañías regresarán a la corte en diciembre para conocer el resultado de una petición hecha por Apple para prohibir la venta de varias tabletas y teléfonos inteligentes de Samsung.
Sin embargo, antes de aquella audiencia Apple alegó que sufrió daños más extensos, al reclamar que la indemnización debe tener una adición de US$707 millones, y argumentó en una audiencia el viernes que el monto inicial fue insuficiente para compensar el “daño sostenido” que ha sufrido.
Apple también está solicitando una prohibición de ventas en Estados Unidos de 26 teléfonos inteligentes y tabletas producidas por Samsung. Muchos de estos son modelos viejos que poco contribuyen para los ingresos de Samsung, pero Apple también quiere que se prohíban los aparatos “que no son significativamente distintos” que los nombrados, lo cual podría ser una posible amenaza a productos más nuevos, como el popular teléfono Galaxy S3.
Samsung también presentó su propia respuesta al fallo, en la que solicitó un nuevo juicio, argumentando que había sido injustamente tratada en la audiencia original. “Las limitaciones de tiempo de la corte, los testigos y las pruebas no tuvieron precedentes en casos de patentes de esta magnitud”, dijo Samsung.
“Samsung también fue tratada desigualmente: los testigos comunes y expertos de Apple pudieron testificar ‘fuimos estafados’ y ‘Samsung copió’, mientras que los testigos de Samsung no pudieron explicar cómo sus productos son distintos a los de Apple”. Adicionalmente, cuestionó el monto de la compensación, alegando que hubo errores en el cálculo de sus propias ganancias y las pérdidas en ventas de Apple. La batalla jurídica ha aumentado los temores de que resulte perjudicada la reputación de ambas compañías.