Es miércoles, día de El Espectador le explica. ¿Qué pasaría si el recibo del gas correspondiente al mes de febrero le llega con un aumento en el costo que debe pagar y no precisamente porque usted y su familia consumieron más? ¿Y si sucede que en su negocio necesita el gas para poder producir los productos que vende en una industria masiva? ¿O si su caso es el del restaurante del barrio que para cocinar está obligado a consumir gas, el mismo que ahora será más caro, y le obligará a subir el precio de la carta? ¿Qué dicen las empresas que están en ese negocio al respecto? ¿Cuál es la posición del Gobierno? ¿Qué acciones adelantó la Superintendencia de Industria y Comercio la semana pasada y esta? ¿Qué tiene que ver Ecopetrol en todo este asunto? Pues, aunque parezca lejano, este es un asunto que nos toca a todos. Por eso le pedimos a los colegas de la redacción de Economía los contenidos que han publicado y con ellos vamos a responder estas y otras preguntas. Comencemos.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta?
Vayamos un poco atrás para entender un poco el contexto, aunque es preciso recordar este boletín que escribimos el 31 de mayo de 2023, cuando se debatía sobre las reservas de gas y petróleo, pues estaba claro que Colombia necesitaba “sacar el máximo provecho” de los contratos que en ese momento estaban vigentes, mientras los representantes de la industria advertían de la urgencia de hacer más exploración y en contraste se leía la postura del Ejecutivo, que había dejado claro, con llave en mano, que la puerta estaba cerrada a nuevos contratos. En ese instante se conocía un informe de reservas entregado por la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) en donde se detallaba que el país contaba solo con 7,5 años de inventario disponible en petróleo y de 7,2 en materia de gas. Una semana después, la presidenta de la ANH, salía de su cargo.
Ahora, pasemos a marzo de 2024, cuando el tema del gas se puso sobre la mesa a raíz de varias declaraciones que hablaban sobre la necesidad de importarlo para el uso interno, pues mientras unos decían que ya era una práctica habitual, otros aseguraban que se trataba de falta de autosuficiencia. ¿Cuál era la realidad? De acuerdo con los colegas de Economía, Colombia venía “importando gas desde hace cerca de siete años por la planta de regasificación de Cartagena”. Pero la coyuntura estaba basada sobre una realidad inocultable que también vivimos todos: “Los mayores consumidores de gas del país son las plantas térmicas, que adquieren alrededor de 30 % de lo que se produce en el país”. Ese consumo se incrementa cuando se presenta un fenómeno de El Niño, como lo estaba viviendo Colombia en ese momento. “Las proyecciones de la Upme indican que, en dos o tres años, el país no tendría gas para atender la demanda nacional”. Por eso era tema de conversación nacional.
El presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, hablaba de tres caminos a seguir “para tratar de evitar que el gas se agote en el país a partir de 2025”. Hablaba conversaciones con la petrolera venezolana PDVSA para reactivar el gasoducto binacional Antonio Ricaurte, construido a un costo cercano a los US$497 millones en 2007. Pero los analistas del sector, de entrada, decían que este camino era insuficiente y “no cumpliría con la demanda de importación nacional”, detallaba Camilo Prieto, profesor de cambio climático de la U. Javeriana. La segunda alternativa -y que vale decir, ya se estaba ejecutando- que explora Ecopetrol para abastecer parte de la demanda nacional es importar gas a través de la Sociedad Portuaria El Cayao (Spec), la planta de regasificación de Cartagena, “de donde se han venido importando entre 200 y 300 millones de pies cúbicos de gas a precios de entre US$17 y US$19 dólares por millón de BTU”, recordó Roa. Desde ahí “estamos importando gas para el país por la condición del fenómeno de El Niño”, agregó. Y la tercera: realizar unas mejoras “muy rápidas” en Chuchupa. El proyecto contempla habilitar una unidad de regasificación para utilizar el gasoducto Ballena Barranca que tiene capacidad para transportar hasta 260 millones de pies cúbicos diarios. “Son opciones que estamos evaluando en la línea de garantizarle la seguridad del gas a la industria y al país”, recalcó.
¿Qué decía Naturgas, el gremio de las empresas dedicadas a ese negocio y reúne a 29 empresas de la cadena del negocio de gas en Colombia? Luz Stella Murgas, su presidenta, hablaba de integrar los dos mercados: el de la región Caribe con el del interior del país. La decisión está en manos de los expertos comisionados de la CREG. Eliminar este obstáculo permitiría transportar los excedentes del mercado del Caribe colombiano al interior, lo que permitiría cubrir la demanda, detallaba.
Dos meses y medio después se conoció el esperado informe de la ANH sobre las reservas y, de entrada, en la proyección había “descensos en los resultados de 2023, frente a 2022, especialmente en el gas”. Entretanto había noticias del pozo Uchuva-2, después de recordar que Uchuva-1, desde el 2022, era considerado el proyecto que abría la ventana a la exploración costa afuera en el caribe colombiano. En el marco del Congreso de la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco), Ecopetrol presentaba la hoja de ruta de 2024-2034 para asegurar el abastecimiento de gas natural, advirtiendo, otra vez, un “déficit”. La petrolera, que produce 76 % del gas que consume el país, decía en ese junio de 2024 que en 2025 se proyectaba un faltante de 83 Gbtud (gigabritish térmicos unitarios diarios) de gas. Y para agosto del año pasado, ya no se trataba de advertencias sino de realidades, las que exponía Naturgas:
Economía
Lo que dicen las reservas de gas y petróleo sobre la autosuficiencia energética
Economía
Ecopetrol y Petrobras inician operación de pozo Uchuva-2 para obtener gas natural
Economía
¿Cómo es la hoja de ruta de Ecopetrol para el abastecimiento de gas a 10 años?
Economía
Si no hay medidas para este viernes, los precios del gas van a subir: Naturgas
Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol, aseguraba que “la empresa está en capacidad de garantizar el abastecimiento en el corto, medio y largo plazo”, pero que requerirá que se flexibilicen las normativas para comercializar gas y agilidad en los permisos y licencias ambientales y sociales. Además de la “obtención de la licencia especial de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros de Estados Unidos (OFAC) para la importación de gas venezolano y la eliminación de las restricciones en la infraestructura de transporte”.
En este punto, sin más largas, el asunto estaba más que delicado, pues de acuerdo con lo que nos contaba Karen Vanessa Quintero Martínez, era necesario recordar que “después de más de cuatro décadas de autosuficiencia, en 2025 el gas local no alcanzará para atender la demanda del país, según las declaraciones de gremios, expertos e incluso de Ecopetrol”. Eso lo escribía en agosto de 2024. Y agregaba en su análisis, tras hablar con varios protagonistas en la materia: “Por ahora, la opción de Venezuela está descartada por la falta de adecuaciones al gasoducto binacional Antonio Ricaurte y de las autorizaciones que se necesitan de la OFAC, la segunda alternativa es traer gas de otros lugares del mundo, lo que implica procesos extra” y costos extra.
Tres días después, cuando ya todas las manos estaban levantadas pidiendo ayuda-, la Comisión de Regulación de Energía y Gas, CREG, flexibilizaba las reglas de mercado de gas natural con la finalidad de garantizar el abastecimiento y precio en Colombia. Se trataba de la resolución 102 009 de 2024. “Con las medidas adoptadas en esta resolución se busca lograr un mayor nivel de eficiencia en la asignación y distribución del gas, considerando las condiciones actuales y proyectadas del potencial de oferta y del potencial de consumo interno. De igual forma, se busca asegurar la correcta implementación de la política energética vigente en relación con la priorización en la atención de la demanda esencial”, explicó la CREG.
Las reservas actuales (agosto de 2024) indican que en 2025 se experimentará un déficit del 7,5 % sobre la demanda, mientras que en 2026 este porcentaje se elevará al 26 %.
Al parecer, en medio de la urgencia, se encontraban soluciones, pero el 13 de septiembre aparecía una nueva arista que es motivo de frecuentes demandas en Colombia: “Le ordenan a Ecopetrol y Petrobras suspender las actividades en Uchuva 2”. La razón: “Una acción de tutela instaurada por no haberse cumplido el proceso de consulta previa con la Comunidad indígena de Taganga”. Entonces el aparato judicial le daba órdenes al ministerio del Interior, a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, a la Presidencia de la República, al ministerio de Cultura, a la ANH y a la ANLA. ¿Qué tenía que hacer cada entidad? Aquí estaban todos los detalles paso a paso y uno a uno. “El pozo Uchuva 2 está ubicado en el mencionado bloque, aproximadamente a 31 kilómetros de la costa, con una perforación que comenzó el 19 de junio del 2023. Según lo explicado por Ecopetrol, Uchuva 2 representa una importante oportunidad para abastecer las reservas de gas natural en Colombia”, recordaban los colegas de economía. Cinco días después era el ministerio de Minas y Energía quien impugnaba el fallo que frenaba la exploración en Uchuva 2. La cartera, en medio de la situación de dificultad, defendía el desarrollo de este proyecto como esencial para las reservas energéticas, pues con solo 6,1 años de reservas de gas, paralizar Uchuva 2 y los retrasos en Komodo-X1 aumentaban la presión sobre el Gobierno para asegurar el futuro energético.
La situación, de nuevo, estaba complica y esto obligaba al ministerio de Energía, la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) y la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) a una estrategia de prevención y acción para garantizar la seguridad energética nacional. En medio de la turbulencia, aparecía una noticia positiva llamada Sirius.
Economía
Abastecimiento energético: estas son las medidas del Gobierno sobre el gas natural
Economía
Minambiente confirmó el levantamiento de la suspensión en el pozo Uchuva-2
Economía
Sirius puede duplicar las reservas probadas de gas natural en Colombia: Petrobras
Economía
El panorama futuro del gas en el país mejora, pero el presente aún preocupa
Una vez se superó el asunto ordenado por el juzgado de Santa Marta que frenó Uchuva -2, el Gobierno tuvo que cambiar el nombre a Sirius, así las cosas y con el aval para poder seguir, el gerente de exploración de Petrobras, Rogerio Soares, confirmó que Sirius ya se constituye como el hallazgo de gas más importante que se ha hecho en Colombia y en su exposición, durante la VII Cumbre de Petróleo, Gas y Energía, Soares explicó que Sirius está compuesto por cuatro pozos productores, y que su producción esperada es de 13 millones de metros cúbicos diarios de gas durante los próximos 10 años. En otras cifras, que las reservas probadas sumaron 2,3 trillones de pies cúbicos (Tcf), por lo que tiene el potencial de duplicar las reservas probadas del país.
En medio de la presión que vivía el país, esta llegaba como la mejor de todas las noticias en la materia. Pero la Redacción Economía nos recordaba el 3 de octubre de 2024 una verdad: “Entre la exploración y la producción hay un largo trecho de retos y problemas, que en todo caso no solucionan el escenario actual de déficit en este tema”. Frank Pearl, presidente de la Asociación Colombiana de Gas y Petróleo (ACP), dijo: “Esta es una gran noticia para el suministro de gas en Colombia. Podríamos pasar a tener más de 20 años en reservas de gas, a diferencia de los seis que tenemos hoy en día”… Pero “siendo una excelente noticia, esto no resuelve los retos de corto plazo sobre los que estamos trabajando”. Lo que se viene, paso a paso para poder disfrutar de ese gas, está contado al detalle en este texto, pues hay que pasar por más de 100 consultas previas, construir un gasoducto que sería la plataforma que llevaría el combustible desde el pozo-plataforma hasta la costa. “El propio presidente de la ANH habló de acelerar los trabajos para hablar de un horizonte de producción para el segundo semestre de 2028, aunque inicialmente la meta está fijada en 2030”, nos detallaron los periodistas que siguen este sector. Así que Sirius es la mejor de las noticias, pero no soluciona los problemas del corto plazo.
¿Cómo cambia el panorama del gas en Colombia con el hallazgo del pozo Sirius?
Otra vez, el 8 de octubre, los gremios alertaban sobre la realidad, la coyuntura: “No hay gas local en firme suficiente que nos garantice la prestación del servicio sin interrupciones a toda la demanda, hogares, vehículos e industria”, decía la presidenta de Naturgas. Y entregó datos concretos: “Al 1° de diciembre de 2024 debe haber una solución para importar gas y así evitar problemas en el suministro, pues en esa fecha vencen los contratos de compra-venta que hoy están vigentes. El faltante de gas corresponde al 12 % de la demanda nacional (incluyendo a las plantas térmicas), a finales de 2025 y durante 2026 el déficit se incrementa al 30 %”. En otras palabras, pero de ellos mismos: “Si no se firma ese decreto antes del 1 de diciembre, no vamos a poder evitar cortes en el suministro en industriales, pero también en hogares”. Ese día también se hablaba de todo el sector energético en general, pues con datos en mano desde allí también se han activado todas las alarmas, pero ese es un asunto de otro extenso boletín, por ahora, les dejamos toda la información al respecto aquí.
La última recta del año ya empezaba a conducirse y el país entero esperaba respuestas contundentes del Gobierno. Así que entrevistamos al ministro de Minas y Energía, indagamos nuevamente por la reanudación de operaciones en Sirius, se sabía de un mantenimiento de la regasificadora del Caribe lo que generaba una presión adicional a todo el sistema, y por el lado de la Agencia Nacional de Hidrocarburos se daba un parte de tranquilidad a comienzos de noviembre de 2024:
Economía
“Desde hace un año están con la narrativa del apagón”: ministro de Minas y Energía
Economía
Luz verde para que sigan las actividades en el pozo de gas Sirius (Uchuva-2)
Economía
No habrá racionamiento de gas desde el 31 de octubre: todo lo que necesita saber
Economía
“El 2025 ya está cubierto”: la versión del Gobierno sobre la situación del gas
“El Ministerio de Minas y Energía y de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) aseguran que no habrá ningún problema para atender la demanda, porque “2025 ya está cubierto”, y que tampoco será necesario un racionamiento. Incluso, en rueda de prensa se puso en duda que sea necesario importar gas extra para atender la demanda nacional”, contaba Karen Vanessa Quintero Martínez. “Orlando Velandia, presidente de la ANH, aseguró que algunos agentes han contratado más gas del que necesitan, por eso una de las apuestas del Gobierno es, básicamente, impulsar al mercado para que se redistribuya ese gas. No es tan simple como suena, pero esa es la idea”, agregaba la reportera.
Allí dijo: “El presidente de la ANH citó el informé que dio a conocer la Bolsa Mercantil de Colombia (BMC), que es el gestor del mercado de gas. Ese análisis concluyó que, en condiciones hidrológicas normales, para atender la demanda de hogares, comercios e industria, el faltante de gas para contratar sería de 50 giga BTU por día, que corresponde al 5 % de la demanda. “Estos faltantes por contratar podrían cubrirse con las cantidades de contratación excedentaria con firmeza que se ofrezcan en el mercado secundario”, dijo la BMC, es decir, con esa redistribución de la que ha hablado la ANH”, detallaba en este texto Karen Quintero.
El asunto, de fondo, es que los gremios le hablan al país con unas cifras y el Gobierno le habla al país con otras. Eso ha pasado desde el inicio de la administración actual y todos los usuarios quedamos en la mitad, pues la relación entre esas dos partes ha estado tensa desde el día uno. “Este es como un juego de póker, cada quien tiene sus apuestas y nosotros somos la casa y tenemos que obligar a que se cumplan unas condiciones”, dijo Camacho, ministro de Minas y Energía.
¿Qué se sabía en diciembre? Que efectivamente se tenía que importar gas para el mercado no térmico, tal cual como se había proyectado por allá en el inicio de 2024, así como lo advirtió el presidente de Ecopetrol y también los gremios privados de la producción. “TPLGas, filial del grupo TPL Energía, está a cargo de las primeras entregas de gas natural importado al mercado no térmico”, decía la noticia. “Este domingo 1 de diciembre iniciaron las primeras entregas de gas natural importado a ocho empresas del país”. La empresa decía en un comunicado de prensa: “Conforme a la regulación vigente, TPLGas está autorizada y en capacidad de comercializar gas natural importado en el mercado primario y gas natural nacional en el mercado secundario”.
Era momento de recordar la advertencia que había hecho la presidenta de Naturgas en octubre de 2024: “Al 1° de diciembre de 2024 debe haber una solución para importar gas y así evitar problemas en el suministro, pues en esa fecha vencen los contratos de compra-venta que hoy están vigentes”. Efectivamente para el 1 de diciembre se estaba importando gas. Pero todo esto después de la resolución de la CREG, que flexibilizaba las reglas de mercado de gas natural. Era la entidad la que permitía, por ejemplo, hacer esas compras de gas internacional o, dicho en otra palabra, importar: “La propuesta introduce medidas para flexibilizar las negociaciones entre vendedores y compradores en el mercado primario de gas, con el fin de maximizar la contratación y uso de los volúmenes de gas natural que se pueden producir a nivel máximo en los campos nacionales al precio más eficiente. Finalmente, se incluyen disposiciones para facilitar la negociación de volúmenes de gas que puedan necesitarse importar”, dijo en ese instante la CREG.
Pero el 3 de diciembre fue el ministerio de Minas el que habló al respecto: “Según el reporte del Gestor del Mercado, no todos los productores y agentes del sector han optado por contratar el gas disponible de producción nacional, lo que ha llevado a un mayor uso de gas importado. Además, algunos productores no han cerrado contratos para el volumen total de gas producido, lo que genera una subutilización de los recursos nacionales”, así las cosas, la cartera de Minas anunció acciones en “Investigación de los procesos de contratación”, “Revisión de precios y condiciones de mercado”, “Ajustes normativos” y dijo que le estaría informando al país con “claridad y transparencia” el resultado de todas estas investigaciones.
¿Cómo iba terminando el 2024 en medio de tanta polarización entre Gobierno y gremios, pero con los consumidores en la mitad? ¿Qué decía cada una de las partes? ¿Cómo se proyectaba el año que comenzaba en este sector?
Economía
Pozo Sirius iniciará operación en 2029, pero el Gobierno quiere adelantar la fecha
Economía
“Tenemos que seguir importando gas”: Naturgas explica el panorama de 2025
Economía
Estas son las dos versiones sobre la importación de gas en Colombia
Economía
¿Cómo se ve 2025 para la explotación de petróleo y gas en Colombia?
“Es un hecho que por primera vez Colombia está importando gas para atender la demanda de hogares, comercios, vehículos e industria. Mientras que para Naturgás esta es una prueba del déficit, para el Ministerio de Minas y Energía es un asunto que genera dudas”, escribían los colegas de economía por las diferencias antes mencionadas. “El año pasado (2024), Colombia tuvo que importar más gas que nunca, incluso para sectores esenciales como hogares y comercios, la importación fue superior a 212 GBTUD. Colombia está perdiendo su autosuficiencia en gas natural, por ello, la exploración y desarrollo costa afuera y en tierra firme seguirán siendo cruciales”, decía Frank Pearl, presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo y Gas (ACP).
“Según algunos análisis, las importaciones de gas tienen una huella de carbono 50 % superior a la del combustibles que se extrae nacionalmente. Es posible que cada buque de GNL que atraque en las costas colombianas sea peor para el calentamiento global que el propio gas del país”: Bloomberg
Y entonces comenzó en forma el 2025 y llegaba con más noticias de gas: “Ecopetrol inició venta de gas a empresas: ¿qué significa para los hogares?” La comercialización de gas, según explicó la petrolera, “priorizará la demanda esencial, que incluye el consumo residencial, el transporte de gas a nivel nacional, pequeños comercios y el gas natural vehicular”. En el fondo se trata de una medida que “busca brindar seguridad al mercado y permitir que distribuidores y empresas aseguren las cantidades necesarias para abastecer a sus clientes en los próximos años”.
Había un par de datos importantes: “El gas que se venderá proviene de los campos Cusiana, Cupiagua y Cupiagua Sur, ubicados en el departamento de Casanare” y “las empresas interesadas en participar en este proceso de compra de gas tienen hasta el 14 de marzo de 2025 para presentar su solicitud”.
Hasta aquí todo parecía un asunto de empresas muy grandes, un ministerio muy importante o una conversación muy lejana. Pero ese 5 de febrero de 2025 fue cuando el país leyó una noticia que tocaba a miles de usuarios de gas natural en el país de manera directa y entonces se entendió la gravedad de todo esta asunto que traía ya mucha historia: Vanti (la empresa de gas natural) alertó por subida de hasta 36 % en la tarifa del gas en hogares. Sí, a los hogares. Ahí entonces nos tocó la noticia a todos. Y como hemos sido testigos todos los colombianos, otra vez se enfrentaron gremios y Gobierno: “El incremento se aplicará este mes, según la empresa, que atribuyó el alza al encarecimiento de la molécula de gas y a la necesidad de importar este combustible. El Gobierno señaló que incrementos en la tarifa son “injustificados””.
De acuerdo con la empresa Vanti, algunas de las ciudades donde la tarifa de gas aumentará hasta un 36 % son Bogotá, Medellín, Bucaramanga, Villavicencio, Manizales, Pereira, Armenia, Ibagué, Neiva y Yopal. Y las empresas distribuidoras que aplicarán estas alzas incluyen Vanti S.A. ESP, Gas Natural Cundiboyacense S.A. ESP, Gas Natural del Oriente S.A. ESP y Gas Natural del Cesar S.A. ESP.
¿Y por qué nos van a subir la tarifa? Según la empresa, la producción local no es suficiente para abastecer el consumo, por lo que se ha recurrido a importaciones de gas. Este proceso ha generado un costo adicional, especialmente porque las nuevas fuentes de suministro están ubicadas en la costa Caribe, lo que implica mayores gastos para su transporte hasta el interior del país. “Confiamos en que esta circunstancia no se prolongue en el largo plazo. Para ello, es fundamental seguir trabajando en conjunto con el sector y el Gobierno Nacional en un marco regulatorio que optimice los costos del gas nacional e importado, y ajuste el esquema de transporte a las nuevas condiciones del mercado”, indicó la empresa en su comunicado.
Proyecto energético Sirius-2: avanza diálogo con comunidad de Taganga
El ministro de Minas, Andrés Camacho, sin referirse directamente a Vanti, escribió en sus redes sociales: “Gas tenemos. Los incrementos en tarifa son injustificados, las superintendencias deben investigar comportamiento de agentes”. Al día siguiente, otra vez en rueda de prensa, las empresas de energía y gas por medio de sus gremios, aseguraron que los recursos anunciados por el Gobierno para pagar los subsidios de estratos 1, 2 y 3 son insuficientes y que hay medidas que están poniendo en riesgo la prestación del servicio. Camilo Sánchez, presidente de Andesco, se refirió a las mesas de trabajo que realizaron la Contraloría y la Procuraduría para hablar sobre la situación del sector de energía y los riesgos en el panorama y recordó un hecho delicado: el apagón de Puerto Carreño (Vichada), pues estuvo 24 horas sin luz por falta de recursos. Y pidieron que las declaraciones del Ejecutivo se basen en la realidad sin “estigmatizar” al sector.
Sobre ello, Diego Guevara, ministro de Hacienda, dijo que el Gobierno pagará a los gremios, en promedio, $300.000 millones durante los próximos tres meses. En el primer mes, febrero, la cartera se comprometió a entregar $350.000 millones, $250.000 millones en marzo y $200.000 millones en abril, contaban los colegas de Economía. El asunto aquí hay que entenderlo bien: “El Gobierno lleva varios meses sin girar a las empresas los recursos de los subsidios de energía y gas. Cada mes los usuarios de energía de estrato 1 reciben subsidio hasta de 60 %; los de estrato 2, hasta de 50 %, y los de estrato 3, de 15 % sobre el consumo de subsistencia, que es la cantidad mínima que se requiere para cubrir las necesidades de un hogar. Por encima de ese límite, que depende de la ubicación (para climas templados y fríos es de 130 kilovatios/hora/mes y para climas cálidos es de 173 kilovatios/hora/mes) el usuario paga la tarifa plena. En el caso del gas, los subsidios llegan a los estratos 1 (hasta 60 %) y 2 (hasta 50 %) por los primeros 20 metros cúbicos”, nos explicaron los periodistas que siguen esta fuente de información. Todos los detalles de las deudas que tiene el Ejecutivo, están en este enlace, detalladas una a una.
Dos días después al anuncio de Vanti y un día después del nuevo llamado de los gremios, la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (Superservicios) anunciaba que, tras la información dada a conocer por Vanti de aumentar las tarifas del gas hasta en un 36 %, realizará visitas de inspección a la empresa. “La entidad ha hecho y continuará haciendo los debidos requerimientos a las empresas prestadoras del servicio de gas domiciliario por redes y analiza los diferentes procesos relacionados con la contratación de gas por parte de las comercializadoras”, afirmó la Superservicios mediante un comunicado.
Y unos pocos días después, el 12 de febrero, era la Superintendencia de Industria y Comercio la que entraba a la discusión: “Funcionarios de SIC realizan labores de inspección en las oficinas de Naturgas, luego de que se anunciara que las tarifas del servicio de gas natural experimentarán alzas en el país”, contaron los reporteros. Es decir, el ente regulador estaría buscando información sobre temas de libre competencia que podrían afectar a los consumidores. Se supo, también, que dichas inspecciones se adelantaron también en las oficinas de Vanti recopilando información. No se sabe nada más, por ahora, y como están en proceso de recolección de información, ni el gremio, ni la empresa ni las superintendencias se pueden referir al tema.
El asunto, aquí, es que esto se ha tratado desde el día uno de una puja de poderes, de diferencias, y como lo decía la colega que se encarga de escribir sobre los asuntos de energía: Precio del gas avivó pelea entre Petro y empresas con una variable de fondo: “usuarios son los más afectados”. Están los dos polos, los dos gallos de pelea, y los colombianos viendo desde las gradas el conflicto: “El Gobierno niega el déficit de gas local y las empresas defienden que era necesario importar, mientras las superintendencias adelantan sus averiguaciones en medio de un proceso que no ha estado exento de críticas”. Hay quienes dicen, en el corrillo político empresarial, que se está persiguiendo a los empresarios porque no están alineados con el Ejecutivo, pero también están los que dicen que son los empresarios los que no quieren dar su brazo a torcer y, ante el cambio de administración y forma de gobernar, quieren mantener el negocio como ha funcionado siempre. Al final lo que sí existe aquí es una diferencia que está dejando en el peor de los escenarios a los colombianos, a todos los que usamos el gas natural en nuestro diario vivir.
Este es un hasta pronto con nuestro mensaje final: si les gustó este newsletter y el contenido que desarrollamos en El Espectador, invitados a disfrutar del contenido exclusivo que tenemos en nuestra página web. En esta labor de todos los días necesitamos compañía no solo para las críticas, que las recibimos con humildad, sino para que nos ayuden a construir un mejor país, denunciando, indagando, investigando, informando. Y no olviden dejar aquí abajo los temas que ustedes quisieran que investiguemos en la redacción de El Espectador. Nos vemos el próximo miércoles.
¿Qué tema le gustaría que tratáramos la próxima semana? Escríbanos a ebohorquez@elespectador.com