Los empresarios se expresaron preocupados ante una eventual entrada en vigencia de la cuestionada reforma a la justicia y pidieron a los miembros del Congreso el “hundimiento esta misma semana de la llamada reforma constitucional de la justicia.
El pronunciamiento fue hecho por el presidente de la Andi, Luis Carlos Villegas, que habló a nombre del consejo gremial.
“Tiene esa reforma, tal como salió de la conciliación de Senado y Cámara, tal cantidad de peligros y de riesgos para el funcionamiento de la propia Constitución”, dijo el dirigente gremial. Consideró que “esos efectos negativos afectan de tal manera la confianza institucional que no alcanzan a compensar las pocas buenas cosas que tiene la reforma”.
Defendió la actuación del Gobierno del presidente Santos frente a la reforma a la justicia. Destacó que los argumentos presentados por el Gobierno al Congreso para objetar la reforma, “aunque son novedosos, estamos en un territorio constitucional desconocido, (y) me parece que son correcto”.
Luis Carlos Villegas consideró que los efectos inmediatos de la reforma “son sumamente graves para el país y, por lo tanto, la mejor manera de evitar esos efectos nocivos es que el Congreso tome la decisión esta misma semana de hundirla”.
El presidente de la Andi dijo que el sector privado se encuentra muy preocupado por el uso de mecanismos extraordinarios en la Constitución para hundir la reforma judicial. “Esa reforma no puede tener vigencia un solo día y tiene que hundirse sin tener vigencia esta misma semana, dado los efectos nocivos inmediatos que tendría un solo día de su aplicación”, dijo.
Pese a estas circunstancias, el presidente del consejo gremial consideró que se requiere una reforma judicial constitucional. “Tanto el Gobierno como el Congreso quedan en deuda con el país sobre la reforma constitucional a la justicia que requiere el equilibrio de poderes y el funcionamiento más eficaz, más transparente de la Rama Jurisdiccional”, dijo Villegas.
Al tiempo que hizo estos duros cuestionamientos, el dirigente gremial consideró que el nombramiento del nuevo ministro de Justicia es crucial en estos momentos para lograr un horizonte de discusión de una reforma judicial, hacia el futuro.
Destacó que en el país se han hechos reformas muy importantes, en los últimos dos o tres años. Reformas a la justicia que “nos parecen sumamente convenientes”: la oralidad, las audiencias, la abreviación de los trámites y de los términos, el estatuto antitrámites, son cosas que contribuyen a un mejor funcionamiento de la justicia, siempre y cuando “Gobierno y Rama Judicial se pongan de acuerdo en las apropiaciones presupuestales que esas reformas, ya aprobadas, necesitan en materia de jueces, magistrados, auxiliares, computadores, conectividad, etc. Esa es una discusión que yo quisiera poner sobre el tapete como una discusión tan importante como el mismo hundimiento de la otra reforma constitucional judicial”.