Los trabajadores de Hidroituango siguen trabajando bajo incertidumbre y de manera intermitente, pues son constantes las alertas de evacuación debido a los movimientos que se presentan en la montaña. De hecho, este lunes se presentó una nueva evacuación que llevó a sacar a más de 70 trabajadores que se encontraban en uno de los túneles. (Lea Un robot vigila Hidroituango)
La empresa explica que estos movimientos en la montaña se deben a que las lluvias continúan, por lo que es posible que estos episodios se sigan presentando. Por esto hay una serie de equipos para monitorear las 24 horas las obras y así alertar con tiempo a los trabajadores del proyecto.
EPM explica que “entre la tecnología que se emplea está el radar por interferometría (mide la topografía e interferencias), ayudas de hidrometría (mide caudal, volumen, fuerza y velocidad del agua en el lleno prioritario de la presa), y drones de inspección aérea en terreno (captura de fotos y videos de espacios como embalse, presa, vertedero y laderas)”.
EPM señaló que en el momento, su accionar se enfoca en atender dos grandes riesgos en el proyecto hidroeléctrico Ituango: las condiciones de la presa (atendiendo las filtraciones que se han presentado) y el comportamiento del macizo.
El sábado el presidente Juan Manuel Santos advirtió que el riesgo en la represa se mantiene alto. El anuncio fue hecho tras conocer el informe realizado por dos equipos de expertos de Estados Unidos y la ONU.
La polémica carta
Continúa la tensión entre EPM y el gobernador de Antioquia, Luis Pérez, quien denunció en días pasados que la empresa no ha dado la información completa. Las declaraciones que fueron rechazadas por EPM asegurando que la compañía “ha sido oportuna y transparente con la información entregada sobre el manejo de la contingencia”.
Sin embargo, este lunes Blu Radio reveló una carta del Gobernador de Antioquia en el que realiza nuevas acusaciones sobre la información suministrada por EPM.
“El 26 y 27 de mayo hubo dos aludes de tierra sobre el embalse, y en ambos casos, dijo oficialmente EPM que eran “leves movimientos de masa. El lunes 28, los ingenieros de EE.UU. informaron al ministro de Minas que esos derrumbes son graves. El ministro no le creyó a EPM y decretó Alerta Roja”, dice uno de los puntos de la carta.
En el documento Pérez también dice que “no es cierto lo que dice la Junta al señalar que el informe de la comisión de EE.UU. aseguró que EPM todo lo hizo bien. Al contrario, el informe deja maltrachos a los constructores y a EPM”.