El ex representante legal de Programar Felipe Madriñán aseguró que al papel le cambiaron la fecha para cumplir con la exigencia de la Comisión Nacional de Televisión (CNTV).
En carta a la CNTV, Felipe Madriñán escribió: “No autorizo ni a la sociedad Canal 3, ni a RTI, ni a la CNTV, ni a nadie, para que sigan usurpando mi voz y mi voluntad, sencillamente no existe, ni se autorizó la inclusión del documento del 16 de junio de 2010. Fue una fecha impresa de manera inconsulta y en contra de mi voluntad por el señor Eduardo Flórez”. Se refiere al representante legal de RTI, y Madriñán sostiene que dejó constancia de lo sucedido en la Notaría 40 de Bogotá.
Su posición tiene que ver con un documento incluido en la propuesta del único proponente del tercer canal, en el que Programar aceptó renunciar a sus espacios en la Cadena Uno y asumir los costos de esta decisión si a Canal 3 Televisión de Colombia S. A. se le otorgaba el tercer canal. Madriñán agregó en su carta que desde febrero le advirtió a RTI que esa decisión requería autorización de la junta directiva de Programar y que la empresa lo que buscaba era que RTI le cediera sus espacios.
RTI y Programar tienen 32 espacios en el Canal Uno, pero la primera firma tiene que renunciar a ellos porque es uno de los socios del único proponente del tercer canal. Programar no tiene la misma idea, pero RTI dice que Madriñán aceptó hacerlo. Él lo desmiente e insiste en que la prueba es que la carta no está firmada en papel membreteado de Programar, sino en papel blanco. La empresa pide que la licitación se aplace hasta que se resuelva el caso. Se espera una decisión de la CNTV, que el próximo martes tiene previsto adjudicar el tercer canal.
Advertencia: Comunican S.A., empresa editora de El Espectador, pertenece al mismo grupo de medios del que hace parte el canal privado Caracol TV.