El Banco Mundial eligió ayer al candidato nominado por Estados Unidos, Jim Yong Kim, como el próximo presidente de la entidad. Sin embargo, su principal rival criticó el proceso de selección al decir que la decisión no se había realizado con base en méritos.
Kim, un experto en salud pública y expresidente del Dartmouth College, en New Hampshire, se convierte en el primer líder del Banco Mundial con antecedentes en temas de desarrollo. Los anteriores presidentes habían sido banqueros o funcionarios de Washington.
Sin embargo, Kim tendrá que consolidar su autoridad ante ambos rivales: la ministra de Hacienda de Nigeria, Ngozi Okonjo-Iweala, y el exministro de Hacienda de Colombia José Antonio Ocampo, quienes dijeron que Kim era un candidato más débil, pero que había ganado por los votos que reúne Estados Unidos y por su poder político.
“Ustedes saben que esto no es algo que se esté decidiendo según los méritos”, dijo Okonjo-Iweala en una nota publicada por AFP. “Es una votación con peso político y porcentaje de participaciones, así que será de los Estados Unidos”, dijo.
Ocampo se retiró de la contienda el viernes, apoyó a Okonjo-Iweala y dijo que el proceso de selección no era del todo “abierto, transparente y basado en méritos”.
El poder de voto en el banco está muy inclinado a favor de los Estados Unidos, Japón y los países de Europa Occidental, y por tradición el presidente siempre ha sido estadounidense. Las economías emergentes también fracasaron en su intento de apoyar a un solo candidato, y tanto Rusia como México declararon su apoyo a favor del candidato estadounidense.
El primer reto que enfrentará Kim será delinear una visión clara para la institución. Durante el proceso de selección hizo un llamado a favor de un desarrollo “inclusivo”, que incorporara inversiones en salud y educación, a la vez que reconociera la importancia de la infraestructura, el desarrollo económico y los problemas de “bienes públicos”, como el cambio climático.
Esto ha generado una respuesta crítica por parte de algunos economistas especializados en temas de desarrollo, que temen que se enfoque más en acciones paliativas para aliviar el sufrimiento de los países más pobres, en lugar de promover el crecimiento.
“El nombramiento del doctor Kim era inevitable. Al saber que Zoellick concluía este año su período, la administración Obama sin duda habría retirado en 2011 su apoyo a Lagarde como directora del Fondo Monetario Internacional si las naciones europeas no hubieran acordado por adelantado apoyar a quienquiera que Washington postulara para el Banco Mundial”, dijo Simon Evenett, profesor de la Universidad de St. Gallen, en Suiza, y exfuncionario del Banco Mundial. “En realidad nunca hubo un concurso”.