¿Cómo percibe los constantes choques entre la Corte Suprema y el Ejecutivo?
Lo más importante es que haya un respeto de la autonomía de la rama judicial, y, de esta manera, no creo que se den ese tipo de choques.
¿Usted cree que la sociedad colombiana rodea lo suficiente a sus jueces?
No. Me parece que se les atribuyen a los jueces cosas que no hacen, como si estuvieran actuando a título personal o como si fueran arbitrarios o caprichosos. Si hay algo que cuestionar, sería la ley, habría que plantearle al Congreso que la revise. Los jueces sólo aplican la ley y la comunidad los juzga mal.
¿Cómo confiamos en los jueces, si algunos tienen antecedentes en su contra?
Hay casos concretos, lo importante es no generalizar. Hay casos que son delicados, y por eso existe una jurisdicción disciplinaria que actúa respecto de las quejas ante los jueces. Por la parte disciplinaria, hemos creado un organismo que permite atender rápidamente casos especiales que pueden generar la investigación de uno o varios jueces.
Hay una cifra muy alta de jueces amenazados, ¿se ha identificado de dónde provienen esas amenazas?
Quien puede dar ese dato es la Policía. Nosotros somos un órgano netamente civil, y no manejamos el tema del cuidado de los jueces en esa parte.
Del uno al diez, ¿cómo está la seguridad de los jueces en Colombia?
No podría calificarlo, pero nos falta mejorar mucho en el tema de seguridad, en el tema legislativo, en la propia educación de los jueces, en el autocuidado. Es necesario adoptar planes colectivos de seguridad y que la Policía entienda cuál es la función de los jueces.
¿Qué tan fuerte es la amenaza del narcotráfico hoy para la administración de justicia?
El narcotráfico sigue siendo un flagelo muy grande en el país, y mientras no se solucione, seguirá siendo un problema para los jueces.
En el escándalo de las ‘chuzadas’, las altas cortes han sido protagonistas, ¿cómo ven ustedes este tema?
Es lamentable y triste. Este tipo de cosas son un atentado contra la autonomía de la rama y deben controlarse al máximo. Creo que todos hemos sido ‘chuzados’. El Estado tendrá que actuar para que esto no se siga produciendo.
¿Cree que las investigaciones van a avanzar más? ¿Cree que van a llegar hasta los cerebros del asunto?
Confío en que eso se va a dar.
¿Cuál es la molestia con la magistrada López? ¿Cuál es el asunto con ella?
En esta corporación, y en otras, siempre hay conflictos y discusiones, porque son magistrados, intelectuales con opiniones diferentes. Es normal que se presenten esta clase de situaciones, pero no deben llegar a planos personales.
¿Está de acuerdo con que se aumenten los períodos de los magistrados de las altas cortes?
He sido magistrado de la Corte Suprema y creo que el tiempo puede ser corto para los magistrados, a veces se requiere un poco más de gestión. Aunque no aspiraría a más tiempo, estoy de acuerdo en aumentar el período.
¿Qué aspectos cree que se deben abordar con más urgencia en la reforma de la justicia?
Debe darse prioridad a la administración de justicia, y no restringirle los recursos que son indispensables para poder alcanzar las metas que se propone.
¿Se debe prolongar la existencia del Consejo de la Judicatura?
Es una garantía para la rama judicial, y es indispensable que la estructura se mantenga. Aunque se puedan mejorar las competencias que tiene, pienso que sería un error echar para atrás.
¿No cree que ya es hora de que la Corte elija Fiscal?
Es bueno que todos los temas electorales se hagan lo más pronto posible.
¿En qué va la construcción del Palacio de Justicia de Cali?
Eso lo estamos adelantando, el Palacio va a quedar muy bien. No es un búnker: es un edificio cívico donde pueda entrar y salir la ciudadanía.
¿Va a tener medidas especiales de seguridad?
Eso le hemos solicitado a la Policía, y en el ingreso va a tener medidas especiales.
¿Para qué sirve tener un Consejo Superior de la Judicatura?
Para manejar temas de importancia para la administración de justicia, como el tema de la carrera judicial, el ingreso de funcionarios por concurso y la creación o eliminación de juzgados.
¿Cuánta plata le dieron este año a la rama judicial?
Fueron $1,8 billones. El 92% de ese dinero es para mantenimiento, pagos de nómina y papelería, entre otros rubros.