Bajo el argumento de que no tenía por qué saber qué era una histerectomía (procedimiento médico para extirpar el útero), el Tribunal Superior de Magdalena absolvió del delito de peculado a la detenida jueza de Ciénaga Magally Esther Suárez. Según el expediente, desde su despacho judicial Suárez autorizó pagos inexistentes o supuestas cirugías absurdas que terminaron por desfalcar al Seguro Social. Por ejemplo, tramitó varias demandas contra el ISS en las que supuestamente se practicaron histerectomías a Silfredo Antonio Rada y Wilfredo Antonio de la Hoz.
Por esos procedimientos el Seguro Social pagó casi $200 millones. Cirugías inexistentes, toda vez que los hombres no tienen útero. No obstante, Suárez dijo desconocer qué era una histerectomía y el Tribunal le creyó. La Procuraduría apeló el fallo al concluir que no era creíble esa justificación. De todas maneras, por el delito de prevaricato el Tribunal sí condenó a la ex jueza Suárez. Con todo, la polémica por la absolución en el caso de las histerectomías causó mucha sorpresa.