El director de Protección y Servicios Especiales de la Policía, general William Salamanca aseguró que en ningún momento se ha dado la orden para retirar el esquema de seguridad al magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. El oficial aseguró que la denuncia hecha por el togado en su cuenta persona de Twitter no corresponde a la verdad.
El general manifestó que en estos momentos el magistrado cuenta con el acompañamiento de las autoridades para otorgarle protección y seguridad. Sin embargo, aseguró que no cuentan con la capacidad en Montería –donde se encuentra actualmente Pretelt- para designar policía de manera permanente en la residencia del magistrado”.
Debido a esto se programan unas visitas periódicas para garantizar su seguridad en su residencia en la capital del departamento de Córdoba. El oficial advirtió que el magistrado goza de las mejores condiciones de garantías y seguridad en el lugar en el que reside.
“No es cierto, el magistrado Pretelt por su condición de magistrado tiene protección a cargo de la Policía Nacional, en este caso de Dirección de Protección, que lo ha acompañado, y aún lo acompaña”, precisó el general Salamanca.
Por su parte, el vicefiscal General, Jorge Fernando Perdomo se refirió a las denuncias por el magistrado hechas frente a los seguimientos que habría sido víctima en los últimos 10 días por vehículos del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI).
“Yo no sé por qué hablan de que la Fiscalía hace persecución, la Fiscalía tiene por misión constitucional perseguir delitos, así lo dice la Constitución, en esa medida hacemos persecución pero penal”, precisó.
En la noche del pasado lunes Pretelt Chaljub publicó una serie de trinos en los que dejó constancia de la situación al citar al coronel Carlos Vargas (agregado de Policía en Italia). “Para mí no hay protección en MONTERIA. Me dicen que vacaciones impiden cuidarme. Perfecto. Dejo constancia”.
En otros mensajes asegura que “Presidente santos me quita protección lo haré con particulares (sic)”. El magistrado se cuestiona si el retiro de su esquema de protección se debe a una orden directa del primer mandatario.
“Me haré cargo de mi propia seguridad. Me han seguido carros del CTI durante 10 días. Con orden judicial?” publicó Pretelt quien en diversos mensajes cuestionó al oficial de la Policía Nacional de haberle retirado su protección.
“@carlosvargas197 usted me quita protección e mi apto después de 6 de la tarde? El transporte de mi seguridad debo hacerlo yo? (sic)” trinó Pretelt quien fue acusado a finales del año pasado por la Cámara de Representantes por su participación en el denominado escándalo de la Corte Constitucional.
Según la acusación el magistrado le habría solicitado 500 millones de pesos al abogado Víctor Pacheco para tramitar favorablemente la acción de tutela presentada por la fiduciaria Fidupetrol S.A. con la que se buscaba tumbar una multa de 23 mil millones de pesos interpuesta por la Corte Suprema de Justicia.