La defensa del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro presentó una recusación en contra del procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado con la finalidad de que éste no conozca y no tome decisión alguna frente al recurso de reposición presentado ante el fallo emitido por la Sala Disciplinaria del Ministerio Público que lo destituyó e inhabilitó por 15 años para ejercer cargos públicos por las irregularidades en la planeación y ejecución del nuevo modelo de aseo en la capital de la República.
En el documento que será radicado en el transcurso de este martes, la defensa del mandatario distrital argumentó que el jefe del órgano de control disciplinario tiene un interés directo en este proceso, por lo que manifiesta que no es un juez imparcial y no puede emitir un fallo objetivo en su caso por lo que pide el nombramiento de un procurador ad hoc “que no sea subalterno” del mismo. Éste tendrá que ser elegido por el Senado de la República en una terna que presente el Presidente de la República, el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia.
En la recusación la defensa del alcalde de Petro llamó la atención sobre el hecho de que pese a que la decisión fue tomada por la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación, fue el mismo Ordóñez Maldonado quien la dio a conocer en una rueda de prensa el pasado 9 de diciembre por lo que desde ese momento está impedido para conocer cualquier acción referente a la misma. En esa oportunidad, dice la defensa del mandatario, el Procurador General emitió diversos juicios de valor. (Ver Procuraduría General destituyó e inhabilitó por 15 años a Gustavo Petro)
Igualmente señala en la recusación que el Procurador General ha manifestado su opinión “sobre el asunto materia de actuación” por lo que no cuenta con una imparcialidad a la hora de emitir una decisión de fondo. “Ha manifestado su concepto por fuera de la actuación disciplinaria, sobre las cuestiones materia del proceso por lo que debe concluirse que está impedido para juzgar con imparcialidad el proceso disciplinario y así mismo afecta la imparcialidad de sus integrantes”, precisó la defensa del burgomaestre.
En este punto citó algunos apartes del Código Único Disciplinario que indican que el procesado tiene derecho a la imparcialidad por parte de su juzgador, caso –señala el alcalde- no se presenta en su proceso debido a la posición que ha presentado Ordóñez Maldonado desde que se abrió la investigación preliminar por las fallas en la recolección de basuras los días 18,19 y 20 de diciembre de 2012. (Ver Los líos que llevaron a Gustavo Petro a su destitución)
En el documento de 52 páginas solicitó que el mismo recurso tampoco sea conocido por la viceprocuradora General, Martha Isabel Castañeda y los miembros de la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General que firmaron el fallo de primera instancia.