El juez 43 de conocimiento de Bogotá, quien el pasado lunes emitió fallo condenatorio contra el exviceministro de Agricultura Juan Camilo Salazar por el escándalo de Agro Ingreso Seguro, se mostró seguro al afirmar que no cometió ninguna irregularidad en su decisión.
El funcionario judicial que es investigado a raíz de su decisión por el Consejo Superior de la Judicatura, manifestó que su fallo se basó en derecho, por lo que esa es su primera y única prueba para explicar las razones de su decisión.
“Los jueces se pronuncian a través de sus decisiones, está decisión contiene todos los elementos jurídicos, informativos para comprender las razones y el porqué de la decisión”, le aseguró el funcionario judicial a La F.M, aclarando que “si hubiese una pena fija dentro del acuerdo era mi obligación respetarla, como no estaba estipulada mi deber era imponerla”.
Para el juez, su fallo con el que se condenó a 10 años y tres meses de prisión domiciliaria al exviceministro por las irregularidades en la entrega de multimillonarios subsidios del programa de Agro Ingreso Seguro “sí tuvo en cuenta el preacuerdo” al que habían allegado el exfuncionario con la Fiscalía en el que aceptaba su responsabilidad en los delitos de peculado por apropiación y celebración de contratos sin los requisitos legales.
«Sí tuve en cuenta el preacuerdo entre sindicado y Fiscalía, allí no había una pena establecida por eso me basé en el código ya que eran 5 delitos y no impuse la máxima pena”, explicó el juez, precisando que vale tener en cuenta que Salazar Rueda incurrió en cinco conductas diferentes, “estas se sumó de acuerdo a las reglas establecidas y esta argumentado en el fallo”.
Para el juez “es lógica” la posición de la Judicatura, puesto que su labor es verificar el modo en que se tomó una decisión “si se presenta una polémica”, por lo que reiteró que en el extenso fallo judicial que emitió el pasado lunes están todas las razones jurídicas y legales que justifican su posición.
“Sé que cuando se empiece a hacer el trámite el primer elemento a tener en cuenta es el documento de la sentencia, por eso estoy dispuesto a dar las explicaciones al Consejo para entender los alcances de la decisión”, concluyó.
Para el juez «es normal» que se haya presentado toda esta discusión frente a su tema, teniendo en cuenta que el proceso por Agro Ingreso Seguro es de interés nacional.