El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

Corte ratificó condena contra general por irregularidades en contratación en el Ejército

El alto tribunal dejó en firme la sentencia contra tres coroneles de la Institución.

05 de enero de 2016 - 09:53 a. m.
PUBLICIDAD

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no aceptó el recurso de casación presentado por la defensa del general (r) Rafael Horacio Ruiz Navarro. El alto tribunal dejó en firme el fallo emitido por el Tribunal Superior de Bogotá que sentenció al oficial a 12 años de prisión por los delitos de peculado por apropiación y contrato sin cumplimiento de requisitos legales.

En el fallo la Corte Suprema casó parcialmente el fallo para preservar el principio de legalidad de la pena accesoria de inhabilidad de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas que en un principio fue establecida en 126 meses. (Ver Fallo de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia)

La Sala igualmente ratificó el fallo emitido en contra de los coroneles Alberto Guerrero Martínez, José Gustavo Romero Amaya y María Stella Calderón Rozo por su participación en el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. (Ver Condenan a 12 años de cárcel a general (r) del Ejército por corrupción administrativa)

El general en retiro, quien fue gerente del Fondo Rotatorio del Ejército, fue procesado por las irregularidades que se presentaron en la suscripción de un convenio interadministrativo por un valor superior a los 876 mil dólares para la compra de equipos de intercepción radial en 1993.

El convenio fue suscrito entre el Ministerio de Defensa y el Fondo Rotario para la compra de los equipos a una firma de Estados Unidos. Sin embargo, según la investigación, los mismos fueron almacenados en una bodega del Batallón de Inteligencia Técnica en Facatativá luego que no dieran los resultados esperados.

La investigación también arrojó que existía un análisis técnico por parte de un comité en el cual se había llegado a la conclusión que no se habían cumplido con los requisitos para el suministro de los equipos y el servicio técnico.

El alto tribunal no aceptó el recurso presentado por la defensa de la coronel María Stella Calderón Corzo quien manifestó que se debía anular el caso puesto que se había presentado una prescripción del caso materia de investigación.
 

Conoce más
Ver todas las noticias