El ministro de Protección Social había demandado a la Corte Suprema ante la Comisión de Acusaciones del Congreso, que investiga a magistrados, al tiempo que interpuso una tutela porque consideró que el alto tribunal violaba sus derechos al dejar su nombre en la sentencia condenatoria de Medina.
Tanto así que tuteló en contra de la Sala Penal para que su nombre no fuera incluido en la sentencia de condena contra la ex congresista.
Al respecto, la Corte Constitucional tumbó la sentencia del Consejo Superior de la Judicatura que ordenaba que la Suprema Corte retirara el nombre de Diego Palacio de la condena en contra del expediente de Yidis Medina.
Según el tribunal, quitar el nombre de Diego Palacio del expediente "resquebraja la estructura de la sentencia judicial", lo que significa que "la eliminación de las menciones a los coparticipes, por el aspecto activo, en la comisión del delito de cohecho priva a este de uno de sus dos pilares de tal suerte que con ello no podría afirmarse válidamente su convicción y literalmente se aniquilaría".
De igual forma, argumentó la Corte Constitucional que el hecho de que aparezca el nombre de Diego Palacio en el expediente no garantiza su culpabilidad o inocencia del ministro en la llamada ‘Yidispolítica’ y que, por el contrario, será un juez el que determine si el Ministro tuvo o no participación en los hechos.
Así las cosas, el jefe de la cartera de Protección Social pasó de denunciante a demandado, pues la Corte Suprema lo hizo amparada en el delito de falsa denuncia, esta vez ante la Fiscalía General de la Nación.