Después de muchos días de discusión, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia decidió este martes retirarse del debate del proyecto a la reforma a la justicia que se adelanta en el Congreso de la República.
Según el alto tribunal, en estos momentos no se cuentan con las garantías necesarias para realizar el debate sobre los principales temas que tienen que ver con el acceso a la justicia y el balance de poderes.
En estos momentos, el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra llamó a una reunión de emergencia a los miembros de su gabinete para estudiar la posición de la Corporación, y se espera que en los próximas horas se emita una comunicación sobre el tema.
La posición de la Corte se suma a la del Consejo de Estado, el cual el pasado 23 de noviembre se retiró de la discusión al considerar que este proyecto atentaba contra la independencia de la rama judicial.
En dicha oportunidad, el alto tribunal consideró que el proyecto de reforma a la justicia atentaba contra la autonomía de la justicia de la Rama Judicial y los principios de separación de los poderes públicos.
“El texto hasta ahora aprobado no da respuesta efectiva a los problemas y necesidades de la justicia, así como la descongestión de los despachos judiciales, la garantías del derechos constitucional d acceso a la administración de justicia y la concreción del derecho de toda persona a la convivencia pacífica y un orden justo”, manifestó el presidente del alto tribunal, Mauricio Fajardo.
Después de una larga discusión, los 30 magistrados del Consejo de Estado tomaron la decisión de retirarse del debate, al considerar que el proyecto reformista no cumple con los requisitos que ellos esperaban para solucionar todos los problemas que presenta la administración de justicia en Colombia y las dificultades en el acceso que tienen las personas.
Entre los principales errores que tiene el proyecto tienen que ver con las modificaciones de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, lo cual fue calificado como “un deterioro a la autonomía y la gobernabilidad de la Rama”.
Según la decisión del Tribunal de lo Contencioso Administrativo el escrito que actualmente se debate “pasó por alto” las críticas que se le habían hecho al Gobierno en las reuniones que sostuvieron a mediados del presente año.
“El Consejo de Estado, con base en la confianza que le merecen las instituciones democráticas, elaboró con seriedad y responsabilidad un proyecto de reforma constitucional a la justicia el cual, luego de un debate interno, presentó al Congreso de la República. Sin embargo, su consideración quedó reducida a un plano meramente formal y protocolario”, precisó Fajardo.