El juez 27 de conocimiento definió que no tendrá en cuenta los testimonios de Jhonathan Martínez Durán y Wilmer Ayola en el proceso penal que se adelanta contra el joven Carlos Cárdenas por su presunta participación y conocimiento en los hechos que rodearon la extraña muerte del joven Luis Andrés Colmenares.
En su determinación, el funcionario judicial no aceptó la solicitud presentada por la defensa de la familia Colmenares Escobar, indicando que en la audiencia preparatoria pasada la representante de la Fiscalía y la Procuraduría solicitaron su exclusión.
Basándose en sentencias de la Corte Suprema de Justicia que indican que con este tipo de acciones se estaría «modificando el sistema acusador» convirtiendo así a la parte civil «en un segundo acusador que afectaría el desarrollo del proceso».
Igualmente, se rechazó tener en cuenta la declaración de Jose Velandía Pérez, el cual tenia como finalidad comprobar el hecho de que Ayola firmaba algunas veces las planillas en su puesto como celador de un conjunto cerrado «sin estar presente».
Igualmente se rechazó tener en cuenta las declaraciones de un grupo de vigilantes, puesto que es «impertinente» el hecho de que declaren sobre un testigo que no estará presente en el proceso judicial.
Ayola y Martínez son procesados en la actualidad por presuntamente haber faltado a la verdad en sus declaraciones en el marco de la investigación que se adelanta para establecer los hechos que rodearon la muerte de Colmenares Escobar el 31 de octubre de 2011.
En la diligencia judicial el representante de las víctimas presentó recurso de apelación ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá con el fin de que en el presente proceso sean tenidos en cuenta estos dos testigos.
Como no recurrente, la fiscal cuarta delegada ante la Corte Suprema, Martha Lucía Zamora consideró que es necesario que estos testimonios no sean tenidos en el juicio.
Las otras pruebas
El juez del caso tuvo en cuenta la solicitud presentada sobre la declaración de Napoleón Botache, quien fungió como fiscal de apoyo en la investigación que se adelantó para establecer estos hechos.
En este sentido consideró que este testimonio es pertinente para conocer cómo y porqué fue incluido Cárdenas en esta investigación, así como la forma en cómo se contactaron los testigos que aseguraron que el joven habría golpeado con una botella a Colmenares en el parque El Virrey.
El administrador de justicia decretó además que en el presente juicio se tendrá en cuenta el informe del cuerpo de bomberos y las declaraciones de los funcionarios que adelantaron la búsqueda y posterior hallazgo del cadáver del joven de 20 años.
En la audiencia celebrada este martes, el juez tuvo en cuenta los testimonios de siete personas que participaron en la fiesta de disfraces y la posterior búsqueda de Luis Andrés Colmenares en la madrugada del 31 de octubre .
Sin embargo, consideró que no se justificó debidamente la declaración de una hermana de Oneida Escobar, madre de Luis Andrés, al considerar que no se entiende su pertinencia para demostrar el comportamiento de Laura Moreno en la funeraria o la valoración que ella le hizo al cadáver.
«No se entiende su pertinencia o utilidad en el objeto y los fines de esta investigación. Igualmente no hay pertinencia en su declaración sobre el cadáver puesto que es un tecnicismo y esta valoración la tienen que adelantar los expertos».