J.J. Rendón, Germán Chica y el hacker Andrés Fernando Sepúlveda son investigados por la Fiscalía. Los dos primeros, exasesores del presidente Juan Manuel Santos, porque supuestamente recibieron dinero de narcotraficantes para gestionar una propuesta de sometimiento a la justicia ante la Casa de Nariño. El hacker, allegado a la campaña de Óscar Iván Zuluaga, está detenido por presunto espionaje electrónico y saboteo al proceso de paz con las Farc en La Habana.
Hace unos años los tres trabajaron del mismo lado cuando los codirectores del Partido de la U eran Santos y Zuluaga. Eran los tiempos en los que J.J. Rendón y Germán Chica también acompañaban las estrategias políticas de la colectividad. Partido que, valga decirlo, se constituyó como plataforma reeleccionista del entonces presidente, Álvaro Uribe. Hoy todos están disparándose desde orillas distintas, pero en 2005 ese equipo de la U también estuvo integrado por María Cristina Acosta. Contra ella cursa un proceso penal por desfalco desde 2006.
El propio Óscar Iván Zuluaga reveló su nombre hace dos meses, cuando pidió celeridad en el proceso, pero nadie la relacionó con el que es hoy el partido del presidente. El pasado 19 de marzo el candidato uribista señaló: “Yo interpuse la denuncia contra María Cristina Acosta por su presunta participación en los delitos de falsedad en documento, uso fraudulento de recursos públicos, apropiación, entre otros”. Súbitamente, Zuluaga se interesa, ocho años después, en mover un expediente del que nada se sabía. Por qué, se preguntan algunos.
Acosta empezó a trabajar en el Partido Social de la Unidad Nacional cuando todavía se llamaba Nuevo Partido. Éste fue creado en junio de 2003 por Zuluaga y los congresistas Sandra Ceballos, Adriana Gutiérrez, Gina Parody, Mauricio Pimiento, Rafael Pardo, Andrés González Díaz y otros dirigentes más, y por un amigo de infancia de Álvaro Uribe, el abogado antioqueño Diego Tobón Echeverri, que fue nombrado representante legal del movimiento y en 2007 fue designado embajador en Moscú.
María Cristina Acosta, oriunda de La Dorada (Caldas), empezó a administrar la sede del Nuevo Partido, que quedaba en una oficina de Residencias Tequendama en Bogotá. Estaba allí de siete de la mañana a diez de la noche, dijo alguien que la conoció. “Era muy avispada, era el factótum (persona de plena confianza) en el partido, manejaba las chequeras, era de total confianza y hacía las actas”, indicó otra fuente. “Se ganó el aprecio de la mayoría de nosotros”, afirmó un miembro del entonces Nuevo Partido a El Espectador.
En septiembre de 2005, después de aprobada la reforma constitucional que permitió la reelección de Álvaro Uribe, fueron expulsados del Partido Liberal quince miembros que apoyaron esa decisión. Fueron invitados al Nuevo Partido y allí arribaron. Se modificaron los estatutos y se cambió el nombre por Partido de la U. Óscar Iván Zuluaga, que era el presidente, pasó a ser codirector, junto con Juan Manuel Santos. Ambos asistían a reuniones en la oficina que manejaba María Cristina Acosta. Santos llevó a las reuniones a Germán Chica, que en 2010 fue nombrado alto comisionado para la política en la Casa de Nariño.
Poco después de la llegada de Santos, la sede se trasladó al Hotel Orquídea Real en Bogotá. En la época de la mudanza en 2006 se descubrió el desfalco, que las fuentes estiman entre $200 millones y $280 millones. Óscar Iván Zuluaga le prohibió a María Cristina Acosta la entrada a la oficina del Partido de la U y se cambiaron las guardas de la puerta. Se descubrió que las actas habían sido adulteradas para sustentar pagos y que se habían hecho gastos no autorizados. Poco después Óscar Iván Zuluaga presentó la denuncia penal.
María Cristina Acosta manejaba la nómina de la colectividad, dijo una persona que la conoció. Ella retiraba el dinero y pagaba en efectivo. Una persona que creyó que no le habían pagado una cuenta descubrió el entuerto un par de años después. La DIAN le hizo un requerimiento por no declarar esos ingresos. El dinero aparecía pagado por el Partido de la U, pero no lo recibió el beneficiario. La tesis de Zuluaga en su momento es que Acosta se apoderó del dinero.
Hace dos meses Zuluaga dijo: “Confío en que, dentro de los términos, antes de la prescripción se puedan cumplir todas las instancias para que haya una decisión”. Zuluaga, quien hoy capotea una tormenta política por cuenta del video revelado por la revista Semana, agregó que aunque la imputación de cargos contra María Cristina Acosta se hizo en 2009, el juicio, en el que él fue llamado como testigo, no avanzó. La audiencia en el caso fue fijada para el 10 de julio. En una campaña en la que terminaron enfrentados quienes estuvieron en el mismo bando, ¿por qué revivir una denuncia por desfalco de la que nadie sabía y sobre la cual no se le estaba preguntando a Zuluaga? ¿Por qué en estos momentos y a sabiendas de que ese desfalco ocurrió cuando oficiaba como presidente de la U? ¿Será que María Cristina Acosta tiene información que le interesa a la campaña zuluaguista?
quesigueahora@gmail.com