En menos de 48 horas el país podría conocer si es viable o no la convocatoria a referendo que busca indagar a la ciudadanía acerca de la viabilidad de la candidatura del presidente Uribe en las elecciones de 2010, admitió el presidente de la Corte Constitucional, Mauricio González Cuervo.
Con el abordaje de los vicios de competencia o no de autoridades electorales encargadas expedir las certificaciones requeridas, para avalar el trámite previo del referendo reeleccionista, culminó la Sesión Plenaria ordinaria convocada para este miércoles en la Corporación.
"Se hizo el examen ya general de todos los aspectos de la ponencia y de los temas jurídicos planteados en las diferentes intervenciones y con los colegas (…) Se hizo, como se expresó, el estudio de los aspectos competenciales (sic), como parte de las intervenciones, un aspecto que también tocó la ponencia, es decir, se concluyó el examen general y resta sólo la fase decisoria", indicó González Cuervo.
A las 9:00 de la mañana del próximo viernes iniciará la nueva Sala Plena, en la que cada magistrado pondrá sobre la mesa sus conclusiones finales, previo a la votación definitiva, que determine la constitucionalidad de la Ley.
Al parecer, ya hay una tendencia mayoritaria de favorabilidad a la ponencia negativa expuesta por el magistrado sustanciador, Humberto Sierra Porto. Según se informó este miércoles en la tarde, los magistrados de la Corte Constitucional ya tendrían clara su decisión y la anunciarían al país este viernes.
Versiones preliminares indican que cinco de los magistrados ya tienen definido su apoyo a la inexequibilidad con la que Sierra Porto concluyó su postura oficial frente a la iniciativa, mientras que los tres restantes brindarían su apoyo a la Ley, que convoca a los colombianos a determinar en las urnas si están de acuerdo o no con el hecho de que Álvaro Uribe concurse nuevamente por la posibilidad de hacerse a la jefatura del Estado durante los próximos cuatro años.
Lo cierto es que, en palabras del presidente de la Corte Constitucional, los magistrados ya abordaron las consideraciones generales del trámite por el que pasó la iniciativa en el Congreso de la República y las competencias de cada organismo, como el de la Registraduría Nacional del Estado Civil, que invalidó el acopio de las firmas.
Las apuestas siguen abiertas, aún cuando ya existe una tendencia mayoritaria que indica la aceptación con la que se ha recibido la ponencia negativa de Humberto Sierra Porto, quien encontró cinco vicios insalvables, que determinarían la inviabilidad constitucional de la iniciativa.
Para el magistrado, la aprobación del proyecto en la Cámara sin contar con la certificación del Registrador Nacional, la violación de los topes de financiación, el cambio de partido de congresistas sancionados para apoyar la iniciativa, la convocatoria a sesiones extras sin que se hubiera llegado a una período de receso y sin haberse publicado en el Diario Oficial, así como el cambio de la pregunta luego del trámite previo, constituyen los principales argumentos de la inconstitucionalidad.