Al no tener en cuenta la prueba clave presentada por el demandante, la Sección Quinta del Consejo de Estado negó una acción de nulidad en contra la elección del Representante a la Cámara por el Amazonas Eduar Luis Benjumea Moreno.
En la acción judicial se argumentaba que el congresista se encontraba inhabilitado puesto que había celebrado un contrato firmado entre la Gobernación, la Secretaria de Salud Departamental y el Hospital San Rafael de Leticia E.S.E.
En el debate jurídico el alto tribunal consideró que no existían pruebas para inferir que el representante a la Cámara había vulnerado el régimen de inhabilidades por lo que rechazó las pretensiones de la demanda de nulidad.
El Consejo de Estado consideró que la prueba clave en este caso, una grabación magnetofónica había sido obtenida de manera irregular ya que “se desconocen las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se obtuvo y además no es clara ni directa para inferir la conclusión que el demandante pretende atribuirle”.