Casi año y medio después de que la Corte Suprema de Justicia le pidiera a la Fiscalía de Justicia y Paz analizar la posible exclusión de Iván Roberto Duque Gaviria, alias Ernesto Báez, hoy es la misma Corte la que garantiza su permanencia al revocar la decisión del Tribunal de Justicia y Paz de Bogotá, que había excluido al postulado en primera instancia.
El proceso de exclusión de Báez comenzó en febrero del año pasado, cuando el máximo tribunal encontró, en el caso contra el exrepresentante Dixon Ferney Tapasco (condenado por nexos con Báez), que el exjefe paramilitar había intervenido en política luego de su desmovilización.
Y lo habría hecho a comienzos de 2006, a sostener una reunión con Ferney Tapasco González, jefe del Partido Liberal en Caldas y padre del excongresista condenado, encuentro en el que acordaron cómo repartirse las zonas de campaña en el departamento para garantizar la elección de sus candidatos: el de Tapasco era su hijo Dixon Ferney y el de Báez era su amigo Enrique Emilio Ángel. Gracias a esta alianza, los dos candidatos llegaron a la Cámara ese año y luego fueron condenados.
Para la Corte, con eso Báez habría violado uno de los compromisos con la justicia tras su desarme. “Báez, amparado en el salvoconducto que le había entregado el Gobierno con ocasión del proceso de desmovilización, y con el respaldo del Frente Cacique Pipintá de las Auc, impuso la disciplina que invitaba a la estrategia de sectorización electoral».
Proceso
Tras la orden de la Corte, casi de inmediato la Fiscalía inició en mayo de 2010 el trámite ante el Tribunal de Justicia y Paz de Bogotá. La defensa del excomandante paramilitar argumentó que para la época de las elecciones su cliente aún no estaba postulado y que en ese sentido no existía delito. A pesar de ello, un mes después el Tribunal lo expulsó del proceso.
El defensor de Báez apeló la decisión y el caso llegó a la Corte. Hoy, 14 meses después, los magistrados del máximo tribunal pidieron anular la solicitud de exclusión por falta de argumentación. Incluso, les hicieron un llamado de atención a la Fiscalía y al Tribunal de primera instancia por no haber argumentado en la petición de exclusión los crímenes que no ha aceptado Báez y de los que podrían tener evidencias. Los magistrados consideran que la solicitud de la Fiscalía, que dice que Báez ha incumplido su obligación de decir toda la verdad, debe sustentarse con mayores elementos
La decisión llega justo cuando las relaciones de Duque Gaviria con la Corte están en buen momento, debido a que se ha convertido en pieza clave en varias investigaciones que están en marcha. Además, se podría decir que existe una especie de deuda con el postulado, al ser éste quien reveló el complot que existía contra la Corte y el magistrado Iván Velásquez.
Sobre la noticia, el propio postulado expresó su satisfacción. “Esto prueba que la justicia es garantista y que se administra justicia basado en pruebas contundentes. Esto me compromete aún más con la justicia colombiana en cuanto a todo lo que esté en mi alcance para contribuir con el esclarecimiento de hechos de los que soy responsable en el campo de mi actividad política”, indicó.
Sobre los supuestos delitos que no ha aceptado, indicó que esos los tendrá que conocer la justicia ordinaria. “Allí es donde se entrará en la controversia probatoria”. A Báez le habían imputado cargos parciales en noviembre de 2008 por varios crímenes que cometió en Caldas. Ahora, tras la decisión de la Corte, se tendrá que reactivar el proceso en su contra, pero en Justicia y Paz.