Una vez entregó el mando de la Defensa Nacional al general Freddy Padilla de León y sin las ataduras de ser funcionario público, Juan Manuel Santos habló con ElEspectador.com sobre su futuro político y sobre la pregunta del millón que todo el mundo se hace, que piensa de la reelección del presidente Uribe.
Santos hace un breve balance de su gestión y reconoce que su gran frustración son los falsos positivos, pero cobra para sí los grandes golpes a las Farc en estos casi tres años y le advierte a ‘Alfonso Cano’ y al ‘Mono Jojoy’: o negocian o terminan en la tumba como sus "compinches".
Con los éxitos logrados en el tema de seguridad esta parece ser su mejor oportunidad para aspirar a la Presidencia. ¿No se sentiría frustrado si Uribe se lanza y usted tiene que declinar su propósito?
Yo soy un soldado que ha trabajado por la causa del presidente Uribe, por la seguridad y el bienestar del país. Si el presidente se lanza él sabe que puede contar conmigo y que estaré para colaborarle en la posición que el estime conveniente.
Usted quería irse con la satisfacción de haber capturado al ‘Mono Jojoy’. ¿Se le fue de la mira?
Jojoy, Cano y todos los del secretariado de las Farc siguen en la mira de la Fuerza Pública. Tenga por seguro que más temprano que tarde caerá. Los soldados y policías del país han demostrado que no hay delincuente, ni terrorista inalcanzable en Colombia.
Se sabe que había un acuerdo con el presidente Uribe. Usted se retiraría si él no se lanzaba a la presidencia. ¿Su renuncia confirma que él no se va a lanzar?
No ha habido ningún tipo de acuerdo en ese sentido. Yo me retiro porque no quiero inhabilitarme, pero eso no quiere decir que el presidente ya haya tomado una decisión con relación a su posibilidad de reelegirse.
¿Usted será la carta del Uribismo en las elecciones?
Yo no salgo del Ministerio con candidato. Cuando lo sea hablamos de política.
Si definitivamente Uribe se lanza y gana las elecciones en donde se ve usted, ¿en Washington o en el Mindefensa de nuevo?
Siempre me veo sirviéndole al país. Ese ha sido mi objetivo en mis más de 30 años de vida pública.
Qué le parece mejor para el país, ¿Uribe en el 2010 o en el 2014?
El presidente Uribe es un líder que transformó a Colombia y fortaleció nuestra democracia. Y en toda democracia se debe oír la voz del pueblo.
América Latina vive una ola reeleccionista y de cambios constitucionales para los mandatarios mantenerse en el poder ¿Qué tan bueno o malo es para un país que un presidente quiera perpetuarse en el poder?
Como ya lo dijo el presidente Uribe, perpetuarse en el poder puede resultar inconveniente. Pero si es la gran mayoría del país la que pide la reelección, ese deseo no se puede ignorar.
¿Qué frustración le quedó en la lucha contra la subversión?
Fueron muchos los golpes estratégicos asestados, gracias al coraje y la valentía de los hombres y mujeres de la fuerza pública. Sin embargo, cuando hay una tarea de la magnitud de acabar con el terrorismo y devolverle la seguridad al país, quedan cosas por hacer.
Yo espero que muy pronto la guerrilla entienda que definitivamente no tiene futuro, que está en su peor momento y que solo le quedan dos alternativas: sentarse a negociar con realismo, o acabar como los 3 cabecillas del secretariado en marzo del año pasado, en la tumba.
Qué le ha hecho más daño al país, ¿El paramilitarismo o la guerrilla?
Todos los generadores de violencia y terrorismo son nefastos para un país. Por eso a todos hay que combatirlos con igual rigor.
Hay quienes dicen que condicionar candidaturas a si el presidente Uribe se lanza o no es una falta de carácter y mediocridad política ¿qué les responde?
Que no saben de realismo político ni del sentido de las lealtades.
¿Son los falsos positivos el talón de Aquiles de la seguridad democrática?
Ese ha sido un capitulo muy doloroso para la Fuerza Pública. No le que quepa la menor duda de que se actuó con total contundencia y transparencia para afrontar estos hechos. Esperamos que nunca se vuelvan a presentar y de la mano de la Fiscalía asegurarnos que se haga justicia: que los culpables paguen y los inocentes sean exonerados.
¿Qué fórmulas propondría para reemplazar el impuesto al patrimonio para financiar el gasto militar?
Ese es un tema que hay que analizar muy bien a futuro. Por ahora la sostenibilidad del personal y de los equipos de las Fuerza Pública está asegurada hasta el 2011. Además, los grandes inversiones que se hicieron con el impuesto al patrimonio fueron por una sola vez, así es que el gasto será hacia el futuro menor.
¿Ha pensado cuál sería su fórmula para vicepresidente en una eventual candidatura?
No soy candidato, así que no he pensado en ninguna formula.
¿Cuáles son los retos que debe enfrentar su sucesor en la cartera de la Defensa?
Asegurarse que no haya solución de continuidad y perseverar, perseverar y perseverar.
¿En que cambiaron o se fortalecieron las Fuerzas Militares durante los 34 meses en que usted estuvo a cargo del Ministerio?
Hubo cambios y progresos que muchos han considerado históricos. Tocamos a los intocables, esos cabecillas del secretariado que se creían inalcanzables cayeron gracias a la acción de la fuerza pública. Se logró el fortalecimiento en las capacidades de las fuerzas más grande de toda la historia. Se logró privilegiar las operaciones conjuntas y coordinadas y hubo un mejoramiento sin precedentes en la inteligencia. Se implemento por primera vez una política integral de derechos humanos.
Hoy tenemos un país más seguro con una Fuerza pública mejor capacitada, mejor entrenada, más eficaz y con más legitimidad en la realización de operaciones.
Hicimos también un gran esfuerzo para mejorar el bienestar de los hombres y mujeres de todas las fuerzas y la policía, aunque todo lo que hagamos por ellos es poco, frente a todo lo que le entregan al país.
¿Hasta cuándo se mantendrá el crecimiento del aparato militar y personal de las Fuerzas Armadas?
El crecimiento cada vez debe ser menor en la medida en que hemos recuperado el control del territorio. Lo que será necesario hacia el futuro es mayor presencia de la policía para garantizar la convivencia y las posibilidades de progreso para todos.
¿Cómo sostener de manera indefinida este esquema de seguridad democrática, sin llevar a la economía del país al colapso?
La seguridad es una condición necesaria aunque no suficiente para el desarrollo y el progreso económico y social. Su pregunta a la inversa es lo correcto: sin seguridad hay colapso económico.
¿Cuál debe ser el papel del próximo gobierno de Colombia, enmarcado dentro de la era Barack Obama? ¿Debe ser antichavista?
Esa es una pregunta para los candidatos y yo en este momento no soy candidato.
¿Usted cree que más allá de los empresarios y estratos altos, el nombre de Juan Manuel Santos tiene acogida entre los colombianos del común?
Vea las encuestas.
¿Cómo lograr la rendición final y la negociación de la paz?
No bajando la guardia y perseverando.