A medida que el referendo se empantana jurídicamente en la Corte Constitucional, el presidente Álvaro Uribe busca darle un oxígeno políticamente. Durante dos años el Jefe de Estado se hizo el desentendido en torno a la iniciativa mientras ésta avanzaba en la etapa de recolección de firmas y en el Congreso. Pero ante versiones sobre la inminente inconstitucionalidad del referendo, Uribe se refirió por primera vez y de frente al asunto. “Creo que está bien que los colombianos digan si están de acuerdo o no con la reelección”, sostuvo tajante y controvirtió la tesis según la cual una nueva reelección afectaría a las instituciones.
Entre tanto, el jueves en la Casa de Nariño las cábalas estaban a la orden del día, pero se respiraba un aire de pesimismo y algunos comenzaron a digerir la idea de una era posUribe. Las irregularidades durante el trámite del referendo parecen tan protuberantes que hasta magistrados de la Corte Constitucional, que se presumía le darían su bendición a la iniciativa por su cercanía con el uribismo, empiezan a correrse. El Espectador ha venido informando desde el domingo pasado que la violación de los topes en la financiación del referendo constituye para la mayoría de los magistrados un vicio insubsanable.
El portal lasillavacia.com dio a conocer ayer que el referendo está hundido en la corporación. El único magistrado que lo estaría defendiendo a capa y espada sería Jorge Pretelt Chaljub, quien ha sostenido la misma tesis del procurador Alejandro Ordóñez en el sentido de que las irregularidades en la financiación de la iniciativa, a lo sumo, darían para desarrollar investigaciones penales o administrativas, pero de ninguna manera afectarían la ley que convoca al referendo. El portal web, además, sostiene que el magistrado Luis Ernesto Vargas coincide con la ponencia de Humberto Sierra y votaría en contra.
Lasillavacia.com añadió que los magistrados Gabriel Mendoza, Jorge Iván Palacio y María Victoria Calle consideran que el referendo no debe caerse por el vicio del transfuguismo, aunque sí por la violación de los topes electorales en la financiación. En este escenario Pretelt y González se apartan de la mayoría. En relación con el cambio de pregunta del referendo, también parece que existe consenso en que el Congreso no tenía potestad para alterar la pregunta que se formuló inicialmente y que habilitaría al presidente Uribe como candidato en 2014.
Como si fuera poco, el asunto que tiene más dividida a la Corte tiene que ver con si una nueva reelección sustituye a la Constitución. En este punto, el tema quedaría 5-4 en favor del referendo. Así, todo parece indicar que la norma que posibilitaría que Uribe vuelva a la Presidencia tiene las horas contadas. Este viernes debe haber humo blanco en la Corte y el partidor presidencial, ya sin Uribe en el juego, empieza en forma.