Haber salido públicamente a señalar que el “beneficiario final habría sido la gerencia de la campaña Santos Presidente 2014”, en referencia al US$1 millón girado por Odebrecht, es el reto más grande que pende sobre la administración de Néstor Humberto Martínez y su prestigio. La semana pasada, el país político estalló en controversia luego de que el fiscal general revelara que el organismo investigativo le seguía la pista a ese dinero que, presuntamente, habría entrado al país a través del excongresista Otto Bula, y que habría terminado en la campaña de reelección del primer mandatario. Ahora, al fiscal lo contradice precisamente la única persona que, se suponía, era el soporte de tal aseveración: el propio Bula.
Este 14 de febrero, en la correspondencia del Consejo Nacional Electoral (CNE), quedó registrada una carta que el exsenador le envió de su puño y letra al presidente de esa entidad, Alexánder Vega. “Es mi intención informarle que cuando usted disponga rendiré declaración bajo la gravedad del juramento, tal y como lo hice ante la Fiscalía General de la Nación, manifestando, entre otras cosas, que no es cierto, ni me consta ni he dicho que el dinero que entregué al señor Andrés Giraldo fuera un aporte a la campaña Santos Presidente o al señor Juan Manuel Santos”. Es decir, en una página y pocas palabras, Bula desmiente al fiscal Néstor Humberto Martínez.
La razón por la que Bula envió este documento al CNE es porque, hace una semana, la Fiscalía le pidió a ese organismo investigar si era cierto o no que Odebrecht había hecho dicho aporte, pues esa acción no se considera un delito, pero sí una falta electoral por tratarse de una empresa extranjera. El excongresista puso una única condición para hablar: haber sido trasladado primero de la cárcel La Picota a algún lugar de reclusión que tenga en cuenta su condición de exfuncionario público. En enero pasado, el mismo ente acusador hizo la solicitud del traslado con base en “la condición de seguridad personal y principalmente por el trámite de colaboración que está(n) adelantando en la Fiscalía General de la Nación los señores García Morales y Bula”.
En ese momento quedó confirmado que Bula estaba cooperando con la justicia. Pero ahora que envió esta carta al CNE, ¿seguirá la Fiscalía negociando con él? Porque es claro que esta declaración pone a Martínez contra la espada y la pared. Un día después de haber dado la rueda de prensa en la que habló del US$1 millón, luego de que algunos sectores lo criticaran duramente por su “afán” en compartir una información tan delicada, el fiscal general se volvió a reunir con periodistas a primera hora. En ese momento confirmó que su única prueba era la declaración juramentada de Otto Bula.
Lo que se sabe hasta ahora es que el mismo Bula aseguró que se había reunido con Andrés Giraldo, un amigo personal de Roberto Prieto (quien actuó como gerente de la campaña de Santos tanto en 2010 como en 2014), en el restaurante de un hotel de Bogotá, y que le había entregado casi US$1 millón. ¿Para qué? Ahora menos que nunca hay claridad al respecto. Hasta este martes, lo que se había dicho era que el dinero había sido enviado por la firma brasileña Odebrecht para la campaña de Santos, versión que ha negado tajantemente Giraldo, quien dijo que su contacto con Bula fue para la construcción de un acueducto en Tolima y que nunca le recibió dinero.
Reacciones políticas
Respuestas y, dado el caso, que se nombre a un fiscal ad hoc para que aclare y verifique la veracidad del testimonio entregado por Bula. Es lo que se exige en el país político ante las versiones encontradas del excongresista y lo dicho la semana pasada por el fiscal Martínez. “Tiene que haber un fiscal ad hoc para que aclare quién está diciendo la verdad, porque el fiscal dijo que Otto Bula había afirmado que entraron dineros a la campaña del presidente Santos y esa misma persona hoy dice lo contrario”, asevera la senadora Claudia López, de la Alianza Verde.
Por otra parte, insistiendo en la tesis de que Martínez definitivamente se apresuró en sus declaraciones, pues no tiene pruebas y todo se basó en el testimonio de Bula, hay quienes consideran que el daño ya está hecho, “no en Colombia, en donde estamos acostumbrados a que el olvido llega rápido, sino a nivel internacional, donde el presidente Santos es emblema de paz”, como lo advirtió el senador Armando Benedetti, copresidente de la U.
Para el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, lo más prudente es que el CNE y la misma Fiscalía General aclaren, a la mayor brevedad, por qué no coinciden los testimonios: “Santos ha demostrado una conducta intachable a lo largo de su trayectoria política y lo más conveniente es que se llegue a fondo con toda la verdad de estos episodios que han sacudido al país”, dijo.
Por el lado del opositor Centro Democrático, la preocupación está en que el CNE no dé respuestas y, por el contrario, termine favoreciendo intereses políticos. Según el senador Ernesto Macías, no se puede esperar mucho del máximo órgano electoral que “en su mayoría es manejada por Santos y, además, no tiene herramientas para llegar al fondo de esto. La Fiscalía es la que tiene que investigar a fondo quién recibió estos dineros, esculcar en los bancos”.