Ante la Fiscalía General, Gustavo Muñoz, director de la Fundación Nueva Esperanza radicó una denuncia en contra de los abogados que defienden los intereses del exdiputado del Valle, Sigifredo López por los delitos de injuria y calumnia.
Muñoz rechazó las acusaciones que se han hecho en diferentes medios en su contra sobre coordinar una llamada “fabrica de testigos”, quienes a cambio de beneficios económicos y judiciales rinden testimonios en varios procesos jurídicos.
En este caso señaló que nunca presentó a los testigos que declararon en el proceso contra el exdiputado del Valle, y cuyas declaraciones se encuentran en el ojo del huracán después de que la Fiscalía señalara que existían serias contradicciones e incoherencias entre estos sobre la presunta participación en los hechos que enmarcaron el secuestro y posterior fusilamiento de los 11 diputados de la Asamblea.
«Nunca los conocí, no sé quiénes son, ni tengo idea cómo ni cuándo se desmovilizaron», precisó el director de la Fundación Nueva Esperanza cuyo nombre ha sido mencionado por el mismo Sigifredo López cuando se encontraba recluido en el búnker de la Fiscalía, así como sus abogados, quienes aseguraron que era la persona que había convencido a los desmovilizados para que declararan en su contra.
Igualmente Muñoz presentó ante la Fiscalía los documentos oficiales con los que busca demostrar que no tuvo nada que ver con los procesos de desmovilización, aclarando así que no tuvo ningún contacto con María Eugenia Mina, conocida con el alias de ‘La Negra’, así como con Edver Fajardo y Julio César Salazar, cuyas declaración han sido puestas en tela de juicio incluso por la misma Fiscalía al revocar la medida de aseguramiento contra el exdirigente político.
«Traje documentación, traje la demanda interpuesta ante la Corte Suprema de Justicia donde se indica que yo nunca he llevado a declarar ningún testigo en contra de Sigifredo López”, precisó Muñoz, quien asegura que ni durante su trabajo en el Gobierno ni en la Fundación ha participado con la desmovilización de guerrilleros de las Farc o del ELN y mucho menos en el hecho de “hayan declarado tanto en contra del exdiputado».
La denuncia igualmente se extendió en contra del periodista Daniel Coronell y del senador liberal Fernando Velasco, quienes, según Muñoz, en repetidas oportunidades lo han acusado de participar en una llamado “cartel de los falsos testigos” que han declarado en diversos procesos, entre los que se encuentra el del mismo congresista.
“Existieron presiones a los testigos”
La defensa de Sigifredo López ha solicitado en los últimos días que se investigue a Muñoz quien fungió hace unos años como integrante del Consejo Nacional de Paz durante el gobierno de Álvaro Uribe basándose en las declaraciones presentadas por el guerrillero Reinaldo Valencia, alias ‘Cabezón’.
En este sentido indicó que ‘El Cabezón’ aclaró en el marco de este proceso que recibió presiones por parte de Muñoz para acusar a Sigifredo López en la planeación y ejecución del secuestro de los diputados.
Ante esto aclaró que tendrá que responder por los delitos de falso testimonio y fraude procesal como determinador.
Otras investigaciones
Por su parte el abogado Alfredo Montenegro manifestó que Gustavo Muñoz fue clave en la desviación de la investigación contra el exdirigente político, hecho por el cual manifestó que debe ser investigado por estos hechos.
Igualmente solicitó que se determine la presunta responsabilidad de los agentes de la Dijín en las irregularidades que se presentaron en la realización de diversas pruebas morfológicas, de voz y de escritura las cuales fueron la base para que la Fiscalía ordenara la captura y posterior medida de aseguramiento contra López.
Aunque el jurista manifestó que es menester establecer si se incurrieron en actos de mala fe o que por si el contrario los resultados que presentaron fueron consecuencia de una mala preparación en este tipo de trabajos, por lo que señaló que estas personas deben recibir una capacitación calificada en otros países con de fin de evitar que este tipo de actuaciones afecten otros procesos judiciales y se sigan cometiendo estos errores.