El exdiputado del Valle, Sigifredo López, argumentó que después de conocer la decisión de la Fiscalía General sobre la medida de aseguramiento puede asegurar que no tiene garantías en el proceso que se le adelanta por su presunta participación en el plan del secuestro de sus 11 compañeros de la Asamblea. Vea la entrevista más reciente a Sigifredo López.
El dirigente político, quien fue capturado el pasado 16 mayo, consideró que es “absurdo” que la Fiscalía haya tenido en cuenta los testimonios de un grupo de guerrilleros desmovilizados que lo acusaban de tener nexos con las Farc y de haber “gozado el secuestro como unas vacaciones”.
López Tobón fue claro en manifestar que dichos testimonios se caen de su peso puesto que durante los siete años de su secuestro no tuvo ningún contacto con su familia, ni salió del lugar en dónde estaba retenido por los guerrilleros, “porque simplemente eso era imposible”.
“No creo que un bandido que ha sido condenado por extorsión, por múltiples delitos, que durante estos 10 años de investigación hubiera estado registrado. Nunca en esos años apareció Sigifredo López como un victimario”, precisó el exdiputado en entrevista con La FM.
En este sentido el dirigente político cuestionó el hecho de que por más de 10 años los testigos (ver Las pruebas contra Sigifredo) que declararon en su contra en las últimas semanas “no dijeron nada en las indagatorias que rindieron ante la Fiscalía”.
Por estos hechos el exdiputado vallecaucano pidió que se brinden garantías al proceso en su contra por lo cual dijo que “Hasta ayer pensaba que el Fiscal 38 (de derechos humanos, Paulo García) había sido inducido en un error, hoy siento desconfianza, no tengo garantías, por lo cual pido al Fiscal general que designe un jurista que sea garantista de mis derechos”, precisó en la entrevista radial.
Me siento como en un partido en donde en los primeros 10 minutos el arbitro ha pitado cuatro penalties inexistentes y cuando vio mi gol, que es el resultado de las pruebas del FBI, me lo anula por estar en fuera del lugar”.
Con esta frase, el exdiputado del Valle hizo una comparación sobre la situación procesal en la que actualmente se encuentra, señalando que pese a que en un inicio el fiscal del caso le aseguró que la prueba clave era el video y que si se desvirtuaba con una prueba técnica eso quedaba en libertad.