Un fuerte llamado de atención le hizo el juez segundo especializado de Bogotá al fiscal 14 de la unidad contra el lavado de activos debido a las constantes solicitudes de aplazamiento para dar a conocer el fallo en contra de cuatro personas involucradas en el billonario desfalco a la Dian.
Según el funcionario judicial, “es incómodo” que después de más de cuatro meses de aplazamiento de la primera audiencia, esta es la hora que no se ha definido el principio de oportunidad por parte de la Fiscalía contra Blahca Jazmín Becerra y otros tres implicados en el desfalco de 8 billones de pesos a la entidad.
El viernes, el fiscal de caso solicitó un aplazamiento “prudencial” argumentando que es necesario que la fiscal General, Viviane Morales Hoyos emita un concepto sobre dicho principio de oportunidad.
Sin embargo, este fue el mismo argumento presentado en la diligencia judicial celebrada en el mes de octubre. “No es muy cómodo que después de tres meses, la Fiscalía siga promoviendo un principio de oportunidad y no se haya establecido si existe o no”, precisó el juez, quien dio un ultimátum para que en un mes se presente una decisión definitiva.
La diligencia judicial fue reprogramada para el próximo 26 de marzo, fecha en la cual el juzgado espera contar con alguna decisión sobre el tema del principio, de no hacerse esto, se emitirá sentencia condenatoria en contra de los cuatro implicados por los delitos que ya le fueron imputados.
El pasado 19 de julio, Becerra aceptó su responsabilidad en los delitos de captación ficticia, concierto para delinquir, peculado por apropiación, cohecho, enriquecimiento ilícito, falsedad en documentos públicos y privados y lavado de activos.
Igualmente se conoció que la mamá de Sandra Liliana Gómez, así como su esposo Guillermo León Rodríguez también están negociando un principio de oportunidad con la Fiscalía buscando beneficios judiciales a cambio de información sobre este caso.
Según la Fiscalía, los implicados en el desfalco, se aprovecharon del hecho de que las operaciones comerciales en las cuales las exportaciones se hacen de manera directa están exentas de pagar IVA y reciben una devolución de impuestos, crearon empresas fachadas para inventarse convenios comerciales.
“Se presentaron facturas con nombres de empresas importadoras y proveedores que estaban solamente en el papel. Se mostraron papeles de exportaciones que nunca se hicieron y se le solicitó a la Dian que hicieran multimillonarios devoluciones”, señaló el fiscal encargado del caso en audiencia celebrada en julio del año pasado.