El fiscal General, Eduardo Montealegre aseguró es la Corte Suprema de Justicia la competente para definir si se reabre o no el llamado proceso 8.000.
“Una decisión que debe tomar la Corte Suprema de Justicia en el momento en que se le envíen las copias de las declaraciones correspondientes”, precisó el jefe del ente investigador en el marco de la audiencia de rendición de cuentas celebrada este jueves.
El jefe del ente investigador señaló que están haciendo una evaluación de las declaraciones entregadas por Rodríguez Abadía en los Estados Unidos, así como un análisis y comparación de las otras versiones entregadas por este crimen.
“Nosotros podemos decir en este momento que no existen evidencias serias o hipótesis creíbles o elementos de prueba existente que indique que el crimen de Álvaro Gómez Hurtado fue un crimen de Estado”, precisó el Fiscal General al indicar que se encuentran en un proceso de conjeturas de las pruebas.
Montealegre explicó que en el crimen de Gómez Hurtado se han presentado varias hipótesis las cuales han sido que ser estudiadas a fondo y descartadas o avaladas. “Nosotros vamos a hacer evaluación de las declaraciones y en aquellos casos en los cuales nosotros determinemos que existe alguna solidez y credibilidad en este tipo de declaraciones pues enviaremos a la corte suprema de justicia”.
En este punto aseguró que el alto tribunal es el competente para investigar a funcionarios aforados como lo son los congresistas acusados por William Rodríguez Abadía, hijo del exjefe del Cartel de Cali, Miguel Rodríguez Orejuela en las declaraciones reveladas por La FM.
“La decisión de si renace o no el proceso ocho mil la debe tomar la Corte Suprema de Justicia en el momento en que se le envíen las copias de las declaraciones correspondientes”, explicó el jefe del ente investigador al considerar que eso se realizará el análisis con el fin de determinar la credibilidad de estos testigos y si estos casos materia de investigación ya prescribieron.
Cosa juzgada
El fiscal General indicó que el caso de expresidente Ernesto Samper Pizano por estos hechos ya hizo tránsito a cosa juzgada, indicando que hace muchos años fue absuelto por la Plenaria de la Cámara de Representantes. “Hay una definición clara en este caso”.
En el caso del exministro Horacio Serpa Uribe, el jefe del ente investigador explicó que siempre se ha presentado ante la Fiscalía para dar explicaciones sobre este caso y ha ofrecido la colaboración para el esclarecimiento del mismo.
“En este momento no hay prevista indagatoria. Él la ha solicitado y enviado reiterados escritos de que en cualquier momento cuando lo requiera el dará explicaciones pero no hay merito de una indagatoria de Horacio Serpa”, explicó.
Sobre este caso, el exvicefiscal General, Francisco José Sintura indicó que si se presentan nuevos elementos materiales dentro de esta investigación se puede reabrir el proceso.
«En el sistema anterior si la decisión de la Fiscalía fue revocar el inhibitorio, tendría que reabrir la investigación y llamar a indagatoria a cualquier persona que esté vinculada con los hechos y continuar adelante con la investigación, con la acusación y sentencia si así fuese necesario», precisó.
Sintura indicó que según las nuevas revelaciones, «pues de acuerdo con las declaraciones de Abadía hubo dineros provenientes del cartel de Cali que circularon por distintos escenarios y llegaron a distinta suerte de personas y naturalmente que desde el punto de vista de la tipicidad del lavado de activos esta podría ser una de las conductas que la Fiscalía tendría que entrar a determinar si tienen ocurrencia en el caso concreto».