El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

Mario Iguarán alega error procesal en caso por señalamientos de captación de dinero

Su defensa pidió a la Supersociedades que revise la decisión, por la que además se ordenó el embargo de sus bienes.

14 de enero de 2016 - 05:04 p. m.
PUBLICIDAD

El abogado Harold Hernández, quien defiende los intereses del exfiscal General, Mario Iguarán Arana, presentó recurso de revisión ante el fallo emitido hace dos semanas en el cual se ordenó el embargo de los bienes de su defendido por los presuntos vínculos comerciales que tendría con la empresa Link Global S.A., la cual se encuentra en proceso de liquidación por una captación masiva de dinero.

“Se trata de evitar que indebidamente se extienda al exfiscal Iguarán la responsabilidad de la sociedad Link Global S.A. derivada de la captación de una suma cercana a los dieciocho mil millones de pesos”. En este sentido se pide revocar la decisión de la Supersociedades que vinculó directamente al abogado y sus socios.

La defensa del exjefe del ente investigador fue socio y representante legal de la sociedad Jurídica S.A.S. y recibió honorarios profesionales de 100 millones de pesos aproximadamente “por servicios profesionales prestados a dicha sociedad, dictando conferencias y capacitaciones”.

“Resulta prematura y desproporcionada la decisión difundida por los medios de comunicación, que no se encuentran en firme, de vincular al exfiscal General Iguarán al proceso de liquidación de la sociedad Link Global S.A., sin existir un nexo entre la conducta de cliente y la captación de la sociedad invertida”, señala.

Debido a esto señala que Iguarán no tuvo ninguna participación en la c del público “en cuantía aproximada de $18.000.000.000, realizada por Link Global S.A., razón por la cual no puede ser vinculado al proceso por esa conducta y por esa cuenta, como lo hizo la Supersociedades”.

El abogado señaló que hasta el momento no ha tenido acceso al expediente relacionado con Insignia Jurídica S.A.S., con el fin de revisar cada una de las pruebas como base en las cuales dicha entidad dictó las decisiones judiciales que afectan a su defendido. 

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias