El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

Mindefensa declaró en la Fiscalía por atentado que dejó 10 soldados muertos

Para la tarde de este martes se espera que declaren, por estos mismos hechos, el comandante de las Fuerzas Militares, general Helder Fernán Giraldo, el comandante del Ejército, general Luis Mauricio Ospina y el jefe del Comando Operativo Energético en Norte de Santander del Ejército, coronel Jhon Freddy Correa.

02 de mayo de 2023 - 10:28 a. m.
El ministro de Defensa, Iván Velásquez, cumplió en la mañana de este martes la citación que tenía en la Fiscalía en el marco de la investigación que se surte por el atentado que perpetró el ELN el pasado 29 de marzo en el municipio de El Carmen, Norte de Santander, donde 10 uniformados fallecieron.
Foto: Gustavo Torrijos Zuluaga
PUBLICIDAD

El ministro de Defensa, Iván Velásquez, en la mañana de este martes cumplió con la citación que tenía en la Fiscalía en el marco de la investigación que se surte por el atentado que perpetró el ELN el pasado 29 de marzo en el municipio de El Carmen, Norte de Santander, donde 10 uniformados fallecieron. El propósito de la diligencia era obtener información que estableciera cuáles fueron las acciones militares que se realizaron previo y durante, para evitar que los soldados perdieran la vida.

Lea aquí: Quiénes son los nueve soldados que murieron por el ataque

Por estos mismos hechos, en la tarde de este martes se espera que comparezcan el comandante de las Fuerzas Militares, general Helder Hernán Giraldo; el comandante del Ejército, general Luis Mauricio Ospina y el jefe del Comando Operativo Energético en Norte de Santander, coronel Jhon Freddy Correa. Los oficiales se suman al jefe del estado mayor de operaciones del Ejército, general Fredy Marlon Coy; el comandante de la Segunda División, general Nayro Javier Martínez y el comandante del Comando Específico en Norte de Santander, general Ricardo Roque, quienes ya fueron escuchados por el ente acusador.

Los hechos por los cuales fueron citados ocurrieron en la madrugada del pasado 29 de marzo, cuando miembros del ELN lanzaron tatucos contra los militares, que en su mayoría prestaban el servicio militar. Tras el atentado el comandante de las Fuerzas Militares rechazó lo sucedido e informó que el ELN fue el responsable. El relato del oficial indicó que los uniformados estaban realizando operaciones de seguridad al oleoducto Caño Limón Coveñas cuando fueron atacados.

Lea aquí: Atentado en el Catatumbo deja nueve soldados muertos

El ataque en el que fallecieron el cabo segundo, Brayan Gómez Gamboa; el cabo tercero, Juan Benavides Bohórquez; los soldados, Kevin Acevedo Osorio, Herzel Fernández, Johan Gelvez, José David Pushaina Epiayu, Fabio Epiayu Ipuana, Rafael Jiménez, Jaime Manuel Redondo Uriana y Brayan Andrés Guerrero, fue rechazado en su momento por el ministro de defensa, Iván Velásquez, así como por el presidente Gustavo Petro

Además de la citación de la Fiscalía, el pasado 1 de abril, la Procuraduría anunció que indagará si los militares pudieron incurrir en alguna falta disciplinaria. Esto luego de designar como agente especial al Procurador 90 Judicial II Penal de Cúcuta, quien se encargará de intervenir y hacer acompañamiento permanente a las diligencias.

Lea aquí: Gobierno pide a la Contraloría auditar billonario contrato de vehículos blindados

La citación no es la única que ha hecho la Fiscalía en contra del ministro de Defensa. El pasado 28 de abril lo llamó para que entregara explicaciones sobre presuntos sobrecostos del contrato de vehículos 8X8 en el Ministerio de Defensa. En este caso también fueron llamados el viceministro de Estrategia y Planeación, general (r) Ricardo Díaz; el director de proyección de capacidades e innovación, Javier Mondragón; y Yenni Mora, asesora de contratación estatal; entre otras personas.

No ad for you

Frente a estas denuncias, el Ministerio de Defensa por medio de un comunicado negó que se hubiese perdido un solo peso y, además, solicitó a la Contraloría que audite el acuerdo por US$ 305 millones, equivalentes a más de $1,3 billones. “Dicha contratación se realizó con proveedor exclusivo, lo que permite que no se generen costos adicionales como intermediaciones o tercerizaciones en la fabricación y entrega del producto. Debe tenerse en cuenta que las actividades de almacenamiento y ejercicios de prueba, administración de ingeniería, y actualizaciones de manuales, son costos que están incluidos en el valor total del contrato”, señaló el Ministerio.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más
Ver todas las noticias