Lo que la Corte quiere saber es en qué términos habló Palacio con Teodolindo el dia en que se aprobó en el Congreso de la República la reelección inmediata del Presidente.
A Teodolindo se le acusa de haber recibidios beneficios a cambio de ausentarse en el momento en que, por votación, se definía si habría o no reelección presidencial.
Para la Corte, fue determinante la ausencia de Avendaño del recinto del Congreso.