El exrepresentante Germán Olano y el contralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi, atacaron las conclusiones de la Procuraduría General de la Nación frente al supuesto incremento injustificado de su patrimonio e intentaron argumentar su procedencia legal.
Los ex funcionarios indicaron que el peritaje ordenado por el Ministerio Público en ese sentido no tuvo en cuenta fuentes de ingresos adicionales y adquisición de bienes a través del crédito financiero.
El exlegislador Olano dijo que los peritos contables delegados por el organismo de control no tuvieron en cuenta que gran parte de sus ingresos provenían también de las actividades económicas adelantadas por su esposa.
Por su parte, el contralor indicó que la Procuraduría omitió incluir la compra de un apartamento en Bogotá que él adquirió a través de un crédito hipotecario habitacional.
Ambos fueron sindicados de haber obtenido un incremento patrimonial superior a sus fuentes de ingresos, sin haber sido justificados.
El Ministerio Público indaga si ese aumento se debe a las supuestas dádivas que, se dice, recibieron a cambio de favorecer a las empresas del Grupo Nule en la concesión de la Fase Tres de Transmilenio y del mantenimiento de la malla vial de Bogotá.