La Corte indicó que no puede otorgar ninguno de los dos beneficios a Avendaño porque, en primer término, el estado de salud o la edad del ex congresista no son argumentos que contemple la ley para ello; en segundo lugar indicó que las razones incluyen la gravedad de delitos por los que enfrentará un juicio, y que aun pertenece al directorio del Partido Conservador y tiene gran influencia en su zona de origen.
La audiencia preparatoria de juicio por los delitos de cohecho propio y enriquecimiento ilícito en contra del ex congresista se desarrolla sin su presencia, ya que Avendaño se encuentra delicado estado de salud.
Los magistrados de la Sala Penal determinaron que la ex congresista Yidis Medina, José Luis Arcila y Gilberto Avendaño deberán presentarse ante la Corte Suprema para ampliar su testimonio. En el caso de Gilberto Avendaño, deberá precisar la comunicación que sostuvo con Teodolindo el 3 de junio de 2004.
Así mismo le negaron la petición de hacerle un examen psicológico y de personalidad, para determinar si tiene "inmadurez psicológica" y que por presión que hubiesen ejercido sobre él, Avendaño hubiese tomado decisiones. Según la Sala Penal, con ponencia del magistrado José Leonidas Bustos, "no hay evidencia de los supuestos cambios de comportamiento", además, "demuestra comprensión de los temas por los que se le ha interrogado".
Con respecto al supuesto accidente que sufrió Teodolindo Avendaño Machado, hijo del ex congresista, la Corte ordenó recibir la versión del conductor del carro Mazda con el que Machado se habría accidentado en Cali en mayo de 2004, accidente que impidió que asistiera a la votación del proyecto de reelección presidencial.
Además pidió otra serie de pruebas que buscan demostrar si Teodolindo para la fecha de votación del proyecto se encontraba en Cali y no en Bogotá, entre ellas tiquetes aéreos a Avianca y supuestas entrevistas realizadas por los noticieros Caracol, RCN Y CM& al congresista el 4 de julio en Cali 2004.
Otra de las pruebas solicitadas por el Alto Tribunal es la investigación que se está llevando en la comisión de acusaciones, en la que el presidente Álvaro Uribe está rindiendo su testimonio.
De igual forma, la Corte ordenó traslado de las pruebas, por petición de la defensa, de los procesos disciplinarios que se llevan a cabo en la Procuraduría General de la Nación en contra de Yidis Medina Padilla, Sabas Pretelt de la Vega y el ministro de Protección Social Diego Palacios; de éstos últimos también solicitó los procesos penales que se adelantan en la Fiscalía.
El ex congresista Teodolindo Avendaño deberá presentarse para demostrar que no obtuvo beneficios económicos por no haber asistido a la sesión del 3 de junio del 2004 en el que se decidió la reelección presidencial.
La defensa del ex congresista deberá rebatir la acusación hecha por la Corte que señala que "está acreditado probatoriamente que el representante Teodolindo Avendaño recibió, sin causa lícita, dineros en cuantía de 200 millones de pesos, producto de la venta de la notaría que recibió como prebenda por abstenerse de participar en la sesión".
Es de recordar que Teodolindo había anunciado públicamente que iba a votar en contra del proyecto, pero en el momento clave desapareció de la Comisión.
El ex congresista permanece detenido desde el pasado 16 de mayo en la cárcel Picota de Bogotá. La abogada suplente, Luz Elena Granados, calificó como "arbitraria y sorprendente" la decisión de la Corte de no aceptar el recurso de reposición, y procedió a presentar recurso de reposición.