El millonario pleito judicial de la familia Gilinski contra el Bancolombia ya completa más de 10 años, y aunque han sido varios los organismos judiciales que se han pronunciado, el proceso aún no tiene punto final. Y parece enredarse con el paso de los días. A principios de este año la fiscal Claudia Guantiva denunció presiones del coordinador de fiscales ante la Corte Suprema de Justicia, Ramiro Marín, para que precluyera el proceso a dos directivos del Bancolombia. Su versión fue retomada por varios columnistas, que han sugerido movimientos poco claros de Marín en este caso. En entrevista con El Espectador, el jefe de fiscales ante la Corte habla por primera vez del tema, según dice, porque están mancillando su honra y los comentarios son “de mala leche”.
¿Por qué se habla de supuestas presiones suyas en el caso Bancolombia?
En el caso Bancolombia no hay uno sino dos procesos: uno que se lleva en la Unidad Anticorrupción y otro que llevaba la fiscal Claudia Patricia Guantiva, que fue reasignado este año a un fiscal delegado ante la Corte. El expediente que ella llevaba estaba relacionado con funcionarios del Banco de la República, pero además incluía a Jorge Londoño y otros directivos del Bancolombia. ¿Qué ocurrió? La fiscal, el 31 de julio de 2006, precluyó la investigación en relación con el doctor Londoño. Y en septiembre de 2007, ella, por iniciativa propia, revoca esa preclusión y vuelve a abrir el proceso, pese a que ya era cosa juzgada.
¿Y cómo hizo eso?
Esa fue la inquietud que le generó al Fiscal General, quien me delegó a mí para que hablara con ella. Entonces le preguntamos, no por qué precluyó el caso, sino por qué lo reabrió, contrariando su primera decisión. Ella explicó que en el caso Bancolombia de la Unidad Anticorrupción, la Corte Constitucional profirió una tutela que ordenó nuevamente revisar el caso. Y tomó eso como base para revocar la preclusión que ella misma había dictado. Eso fue un error y se lo dije. No es cierto lo que dijo una columnista, que yo la fui a visitar para pedirle que precluyera el caso. Fue ella la que vino hasta mi oficina y yo le di mi concepto sobre el caso.
¿Que ya era cosa juzgada?
Nadie dice que no se pudiera hipotéticamente revivir, pero no por una decisión de la misma fiscal que lo había archivado.
Pero si no podía hacer eso, ¿por qué no le quitan el caso antes?
Respetamos la autonomía de la fiscal. La decisión que ella tomó de reabrir el caso fue apelada y el Vicefiscal anuló esa decisión advirtiéndole que no podía revivir la investigación.
¿Qué pasa en febrero, cuando le quitan el caso a Guantiva?
La defensa de los directivos de Bancolombia denunció a la fiscal Guantiva porque consideró que al reabrir el proceso, que ya era cosa juzgada, se violaron los derechos al debido proceso. Además, pidieron que se reasignara el caso. El señor Fiscal, previo concepto de un delegado ante la Corte, ordenó hacerlo.
¿Cuando le quitan el caso a la fiscal es cuando sale a denunciar presiones?
Exacto. Ahí es donde ella vuelve hacia atrás, quizás en su desespero por defenderse, y denuncia que en septiembre de 2007 la directora de Fiscalías de Bogotá, Melba Mogollón, y yo habíamos tratado de presionar que ella archivara el caso. Un asunto que, repito, ella lo había archivado, y la inquietud nuestra era por qué lo había ‘desarchivado’.
¿No hubo presiones, como denunció la fiscal Guantiva?
No. Ella solita había archivado el caso un año y medio antes de que volviera a reabrirlo, sin una tutela de por medio, o una acción de revisión. Ahí es donde decide denunciarnos y una columnista hace eco de esto y dice cosas como esta: “Que el caso se lo quitaron porque la fiscal no quiso atender instrucciones internas de la misma Fiscalía de archivar el proceso contra las directivas del banco”. Otro articulista sugirió hace poco lo mismo. Qué perversidad.
¿Usted fue denunciado penal y disciplinariamente por este caso?
Sí, y debo aclarar que a mí no me gusta defenderme ni denunciar por los medios de comunicación. Ya mandé un escrito explicando mi conducta al Consejo Superior de la Judicatura, que es mi juez disciplinario. Pero en vista de lo escrito por varios columnistas que insisten en mancillar no sólo mi honra, sino la función judicial que yo represento, debo explicar también estos hechos en los medios.
¿La fiscal también afronta algún proceso disciplinario?
El defensor de Jorge Londoño Saldarriaga, Ricardo Calvete, la denunció por haber revocado directamente esa preclusión, basándose en una figura exótica. No sé en qué va eso y en todo caso no me interesa. Solamente que como ella salió a denunciarme por medios de comunicación, yo tengo que salir a dar una explicación sobre este asunto, porque no tolero más lo que han dicho algunos columnistas que han cuestionado mi legitimidad como funcionario.
¿Entonces fue la fiscal la que le metió un ‘gol’ a la Fiscalía?
Salió a defenderse por un medio de comunicación en vez de presentar sus descargos ante el respectivo fiscal o ante la respectiva sala disciplinaria, y me obliga a mí a dar esta explicación, para que no se especule más. En este tema, más allá del daño personal, es el daño que se le está haciendo a la imparcialidad y a la confianza de la función judicial. A mí sí me parecería muy grave que se dijera que aquí en la Fiscalía los funcionarios del más alto nivel no están respetando la autonomía de los fiscales. Eso es gravísimo. Si eso ocurriera, apague y vámonos.
¿Por qué cree que ha habido tantas especulaciones sobre su participación en el caso Bancolombia?
Yo creo que por los intereses álgidos que hay en ese asunto, que lleva tantos años debatiéndose, es que afloran las suspicacias. Lo único que digo es que no conozco ninguna investigación de Bancolombia, porque no tengo que meterme en eso para hacer una labor de seguimiento que me ha delegado el Fiscal General.
¿Este es un caso que despierta muchas sensibilidades?
Pienso que la sensibilidad es por la confrontación álgida entre esas partes. En 31 años de trayectoria judicial es la primera vez que me pasa una denuncia de este calibre, y que mi nombre salga en los medios de comunicación en este contexto tan delicado. Tengo una exquisita y excelente relación con los fiscales, ellos saben que es imposible que yo haga una sugerencia o presione como denunció la fiscal Guantiva y le hicieron eco varios columnistas. Me duele tener que mencionar a la fiscal, pero ella es la que me puso en este escenario, en esta situación incómoda que hoy me revive, para dolor mío, y para mal de la justicia, un articulista en reciente publicación. Quiero ser muy categórico: aquí no se discutió el tema de una preclusión. Se discutió el tema de la revocatoria de una preclusión. Eso es muy distinto.