La solución a la duda frente al período que debe cumplir el reemplazo de la exfiscal Viviane Morales sigue en el limbo. Se esperaba que la Corte Suprema resolviera la duda de si debe ser de cuatro años o hasta junio de 2013, pero en la tarde de ayer dijo que tiene la competencia para elegir al jefe del ente acusador, pero no para definir cuánto permanecerá en el cargo.
Tras el anuncio, Javier Zapata Ortiz, presidente de la Corte, hizo un nuevo llamado al presidente Juan Manuel Santos para que envíe cuanto antes la terna, con el compromiso de que tan pronto sea enviada “se dispondrá lo atinente para proceder de manera inmediata a la elección”. La Corte Suprema fue clara al comentar que el período del fiscal está consagrado en la Constitución y la ley. Además, que el alto tribunal “no es órgano de consulta”, expresaron los magistrados.
El primer mandatario ha sido claro en decir que hasta que se resuelva la duda presentará la terna, con lo cual el encargo que asumió el pasado miércoles la fiscal Martha Lucía Zamora Ávila parece que se extenderá.
Con el anuncio de la Corte Suprema, pese a que parecía que la decisión la dejaban una vez más en manos del Consejo de Estado, el magistrado Gustavo Gómez Aranguren, presidente del alto tribunal administrativo, expresó que ellos definitivamente no se pronunciarán frente al tema, ya que no fue motivo de demanda. “Eso es una decisión propia de la administración y parece existir un temor infundado entre el presidente de la República y la Corte Suprema de afectar la ley. Nosotros tenemos una sala de consulta y no podemos usurpar esas funciones, aunque hay que aclarar que esos conceptos no son vinculantes. Si hay dudas, que las eleven a esta dependencia”, precisó.
Casi en igual sentido se pronunció ayer el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado, quien indicó que la respuesta la tendrá la Sala de Consulta, donde ya está radicado el cuestionario para saber si el período del fiscal es institucional o personal, con lo que se definiría hasta cuándo estaría el próximo jefe del ente acusador.
Ante la postura de varios analistas, que dicen que es un período institucional, el magistrado Gómez Aranguren explicó que la duda será definir: ¿es un período institucional que comienza cuándo? Y ante esta pregunta expuso una posible solución: “Es sencillo. El presidente en la postulación de la terna puede decir que es para el nombramiento para un período institucional de cuatro años a partir de su posesión o para suplir el período de cuatro años a partir de la salida del exfiscal general Mario Iguarán. Lo mismo podría decir la Corte Suprema a la hora de decidir sobre el período para el que será elegido el nuevo fiscal. El problema es que ninguno quiere asumir esa responsabilidad”.
Frente a la duda que tiene frenada la elección de la fiscal general, el procurador delegado ante el Consejo de Estado, Rafael francisco Suárez, dio luces en su concepto en el proceso de nulidad contra la elección de Viviane Morales. En el documento indicó que si bien el período es institucional, éste debe contar a partir de su posesión, ya que su período no puede verse recortado por la demora de los magistrados a la hora de elegir. Sin embargo, otros consideran que el período institucional empieza una vez deja el cargo el funcionario saliente.
Hoy el caso sigue en el limbo, con lo que se empezará a extender la interinidad, ya que sigue siendo incierta la fecha de cuándo se podrá adelantar la elección del nuevo jefe del ente acusador.