El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

Piden precisiones al magistrado Pinilla por señalamientos a la Judicatura

El magistrado Francisco Escobar dijo desconocer a qué se refirió al tildarlo como un órgano descompuesto.

22 de febrero de 2010 - 10:12 a. m.
PUBLICIDAD

"Habría que precisar con el doctor Nilson Pinilla qué quiere decir descompuesto, porque no sabría yo a qué se refiere", dijo el nuevo presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Francisco Esobar, frente a los adjetivos que utilizó el ex presidente de la Corte Constitucional, luego de dar a conocer la decisión de la Corporación de revocar la decisión de la Sala Disciplinaria de anular la condena impuesta por la Corte Suprema a Iván Díaz Mateus.

Dijo que el término es amplio y ambiguo, por cuanto sería necesario conocer realmente cuál era el alcance semántico de la afirmación de Pinilla, que en su momento generó un nuevo roce de la Sala con sus pares de las altas cortes, y de la cual dice no tener certeza el magistrado, pues ni siquiera ha hecho parte de alguna sentencia.

Meses antes, una vez se hizo pública la decisión de anular todo lo actuado en contra del ex representante a la Cámara, Díaz Mateus, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia llegó a sugerir la intervención de organismos multilaterales, con el fin de evitar que se pudiera volver a revertir otra de sus sentencias por vía tutela, como también sucedió en el caso de la ex congresista, Sandra Aravella Velásquez.

Recientemente, el ex presidente de la Sala Disciplinaria, hoy vicepresidente de la Judicatura, Ovidio Claros, anunció que le pediría a la Comsión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes que investigara a Pinilla Pinilla, ante la eventualidad de que éste hubiera incurrido en injuria en contra de los integrantes de esa Sala.

Frente a la posibilidad de transformar la composición de la magistratura a su cargo, Escobar Henríquez manifestó que hay que ser muy cautelosos, pues en época electoral son abundantes proposiciones de esa naturaleza, sin que haya habido un estudio serio y sin que se conozca al detalle cuál es la verdadera esencia del Consejo Superior de la Judicatura.

Su señalamiento se produjo como respuesta a la tesis que ha surgido en los últimos días desde algunos sectores de opinión, en la cual se exige que esa Corporación se dedique, eminentemente, al tema disciplinario, y deje de lado las facultades que de memento ostenta para conocer tutelas y administrar los recursos de la Rama Judicial.

El tema, incluso, ha sido objeto de discusión al seno de la Comisión de Reforma a la Justicia, integrada por ex magistrados y algunos actuales dignatarios de las altas cortes, cuya conformación fue sugerida por el propio Gobierno Nacional.

Conoce más
Ver todas las noticias