El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

Procuraduría abrió indagación a Superintendente de Industria y Comercio

El Ministerio Público busca establecer si se presentó una irregularidad al rechazar un recurso de recusación presentado por varios empresarios sancionados por el denominado "cartel del azúcar".

08 de abril de 2016 - 11:35 a. m.
PUBLICIDAD

La Procuraduría General le abrió indagación preliminar al superintendente de Industria y Comercio, Pablo Enrique Robledo por presuntamente haber negado un recurso de recusación presentado por 12 ingenios que fueron sancionados por su participación en actividades irregulares para evitar la importación de azúcar en el país.  

Para la procuraduría primera para la vigilancia administrativa decretó la ruptura procesal separada y con nueva radicacion pide «que se investiguen las posibles irregularidades que serían predicables del doctor Pablo Enrique Robledo, derivados de la recusación de la cual fue objeto el Dr. Germán Enrique Bacca, que fue resuelta negativamente el 15 de octubre de 2014″.

Igualmente se ordenó investigar a Bacca, quien fungió como superintendente delegado para la protección de la competencia, quien adelantó las investigaciones que terminaron con la sación al escándalo mediático denominado como el «cartel del azúcar». (Ver Millonaria multa contra los azucareros)

Bacca fue acusado por presuntamente hacer menciones públicas sobre los alcances de la investigación en la página de la Superintendencia y Comercio sobre el Ingenio Risaralda, una de las empresas que posteriormente fue sancionada por la presunta manipulación del precio.

En este sentido se señala que habría además filtrado el informe final a dos medios de comunicación antes de la notificación formal a los ingenios que eran investigados, vulnerando así el debido proceso.

Para el demandante el Superintendente descartó la recusación presentada argumentando que no habían allegado las pruebas para sustentar las irregularidades por parte del investigador del caso.

Señala que se manifestó en ese momento que no se presentaron las grabaciones o registros del Comité de Asuntos Arancelarios y Aduaneros del Ministerio de Comercio en el que presuntamente se dieron detalles de la investigación.

Detalla el demandante que ese tipo de registros están restringidos puesto que el Comité es reservado y solamente tienen acceso un pequeño grupo de personas. 

 

 

 

 

 

 

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias