Este martes, la procuradora delegada para la Infancia, Familia y Adolescencia, Ilva Myriam Hoyos presentó el recurso de impugnación en contra del fallo de primera instancia que rechazó las pretensiones de Clara Rojas para aplazar la exhibición de la película ‘Operación E’ en Colombia. (Ver Juez negó tutela interpuesta por Clara Rojas en contra de la película ‘Operación E’)
En un documento de 53 páginas, la representante del Ministerio Público indicó que el fallo “carece de fundamento” señalando que no se tuvo en cuenta la vulneración de los derechos fundamentales de un menor de edad el cual fue víctima de las violaciones de los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario (DIH).
En este sentido indicó en su argumentación que el fallo emitido por la juez primera de ejecución de penas no tuvo en cuenta el grado de complejidad de esta acción de tutela, indicando que se tuvieron en cuenta los derechos de la libertad de expresión. (Ver Procuraduría solicitará postergar por dos meses exhibición de ‘Operación E’)
“La Juez Constitucional para nada tuvo en cuenta principio del Interés Superior del Niño y de la prevalencia de sus derechos fundamentales, lo cual implica un desconocimiento de lo dispuesto en los Tratados de Derechos Humanos ratificados por Colombia, en la Constitución Política, en los precedentes jurisprudenciales de la Corte Constitucional y en la Ley 1098 de 2006 (Código de la Infancia y la Adolescencia)”, indica la impugnación.
Entre los puntos impugnados por la Procuraduría General están la “indebida comprensión y valoración probatoria de la situación fáctica, (la) ausencia de valoración de la autorización legal requerida para la divulgación de datos personalísimos del niño beneficiario de la acción de tutela (y el) desconocimiento de la afectación de los derechos fundamentales del niño beneficiario de la acción de tutela”.
Así como la indebida comprensión de la prohibición de censura previa y la indebida comprensión del Acuerdo Económico entre las partes y de la reparación integral.